мая 122013
 
©  Public Domain

© Public Domain

Испанские исследователи утверждают, что Сервантес стал одним из первых  писателей, подводивших научную основу под свои романы. В частности, он приводил  почти дословно фрагменты из классических трактатов по медицине.
В начале  XVII века никакой «Википедии» и в помине не было, но у Мигеля де Сервантеса в  доме была библиотека из 214 томов, которые, как считают, он использовал в  качестве документальной основы в своем творчестве. Например, когда приходской  священник и цирюльник из того знаменитого «места в Ла-Манче, название которого я  не хочу вспоминать», вошли в дом Дон Кихота, чтобы сжечь его книги, то  наткнулись на первую часть весьма известного в ту пору рыцарского романа. «Ну  что ж, ему надо попить настой ревеня, чтобы очистить организм от желчи, которой  в нем скопилось слишком много», — сказал священник цирюльнику перед тем, как  отправить книги в огонь.
«Это предписание как будто бы буквально  переписано из книги «Диоскоридес», имевшейся в библиотеке Сервантеса», — считает  доктор Франсиско Лопес Муньос (Francisco López Muñoz), вот уже десять детально  исследующий произведение Сервантеса. «Диоскоридес» — название популярного  трактата «О медицинской науке», написанного в I веке греческим врачом Педасио  Диоскоридесом, хирургом при римском войске во времена императоров Нерона,  Калигулы и Клавдия. На книжной полке Сервантеса стояло издание «Диоскоридеса» с  комментариями врача из Сеговии Андреса Лагуны (Andrés Laguna), который и  опубликовал этот труд в 1554 году, о чем свидетельствует американский испанист  Даниэль Эйзенберг. В книге Лагуна восхвалял очистительное действие ревеня на  желчный пузырь точно так же, как Сервантес в «Дон Кихоте».
И это не  единственный случай, утверждает Лопес Муньос, по заказу Техасского университета  работающий сейчас над книгой о науке и Золотом веке в Испании, в которой  отражена и эта гипотеза. «Сервантес почти дословно заимствовал фразы из имевшего  у него дома «Диоскоридеса». Не следует рассматривать это как плагиат в  современном понимании этого термина. Просто Сервантес был одним из первых  авторов, которые стали научно обосновывать свои труды», — говорит Лопес Муньос,  преподаватель фармакологии мадридского Университета имени Камило Хосе Селы, уже  опубликовавшего вместе с заведующим кафедрой Фармакологии в Университете Алкала  де Энарес (Alcalá de Henares) Сесилио Аламо (Cecilio Álamo) ряд научных работ в  специализированных журналах.
Сын хирурга–кровопускателя 
Другие авторы, как, например, историк Франсиско Хавьер Пуэрто  (Francisco Javier Puerto) не уверены, что Сервантес читал «Диоскоридес».  Сервантес был правнуком врача, сыном хирурга-кровопускателя и братом медсестры,  так что медицинские знания впитал в себя с молоком матери. Тем не менее  Сервантес приводил в «Дон Кихоте» выдержки из книги греческого  врача.
Лопес Муньос и Аламо в 2007 году провели анализ некоторых  медицинских рецептов, предположительно взятых Сервантесом из «Диоскоридеса». В  журнале Anales Cervantinos врачи рассказывали о галлюциногенном воздействии  мазей знахарок со ссылкой на врача Лагуну. Об этом же писал Сервантес в  «Коллоквиуме собак», одной из своих назидательных новелл.

Мази  знахарок
Лагуна, возможно, был первым врачом, показавшим связь  между знахарством и использованием галлюциногенных растений вроде мандрагоры. Он  описал ее воздействие в подготовленном им издании «Диоскоридеса». Лагуна был  врачом в городе Мец, находящемся в настоящее время на северо-востоке Франции.
Как сообщают Лопес Муньос и Аламо, там, в доме знахарей, задержанных  властями, он обнаружил глиняный горшок с зеленой мазью, источавшей столь тяжелый  и дурманящий запах, который указывал на то, что она приготовлена из сонных трав:  белены, цикуты, мандрагоры, паслена черного.
Врач попробовал отвар на  женщине, ревнивой до такой степени, что она полностью потеряла сон и стала  полубезумной. Применив на себе мазь, она проспала 36 часов подряд, а  проснувшись, заверила, что «погрузилась во все земные радости и  удовольствия».
Сервантес упоминает эти мази, которые исследовал Лагуна, в  своей новелле «Коллоквиум собак». «Эта мазь, которой мажутся знахарки, сделана  из охлажденного сока трав. Когда мы наносим эту мазь на себя, то, лежа голыми на  полу, испытываем в нашем сознании то, что как будто бы происходит с нами наяву»,  — рассказывает одна из знахарок. «Огромная схожесть между текстами Лагуны и  Сервантеса как будто бы подтверждает использование писателем записок ученого», —  считают Лопес Муньос и Аламо.
«Блеск  эрудита»
Писатель также ссылается в «Дон Кихоте» на лечение ран  с помощью розмарина так, как это описано в «Диоскоридесе». «Сервантес также  описывает наркотическое воздействие опиума («Ревнивый эстремадурец»),  галлюциногенное состояние, которое вызывают некоторые препараты, не раскрывая,  правда, при этом их состава («Лиценциат Видриера»), а также некоторые яды  («Английская испанка»). Все они приготовлены на основе трав и полностью  совпадают с описаниями, приводимыми в отдельных главах книги Лагуны», — делают  вывод медики в Anales Cervantinos, единственном научном журнале Испании,  посвященном автору «Дон Кихота» и издаваемом Высшим советом научных исследований  (CSIC).
Преподаватель фармакологии Лопес Муньос родился в Вильяэрмосе  (Villahermosa), селении, расположенном в округе Кампо-де-Монтьель (Campo de  Montiel), том самом, где находилось то «место в Ла-Манче, название которого я не  хочу вспоминать». Он прочитал все произведения Сервантеса несколько раз. «Будучи  истинным гением, Сервантес стремился ввести те медицинские знания, которыми  обладал, в свой литературный мир, придавая тем самым своим произведениям  некоторую научность. Для достижения этой цели в том, что касалось медицинских  вопросов, наилучшим способом было прибегнуть к самому известному в то время  труду — «Диоскоридесу» Андреса Лагуны, пишут врачи Лопес Муньос и Аламо в  журнале Anales Cervantinos.
Немногим более ста лет тому назад, 10 апреля  1905 года, философ Мигель-де-Унамуно (Miguel de Unamuno) заявил во время одной  из лекций в Саламанке: «Из всех тех, кто берется комментировать «Дон Кихота»,  самыми ужасными являются врачи. Дело доходит до того, что они начинают копаться  в его описаниях лечебных процедур». Философ даже не подозревал, насколько он  оказался прав.

Оригинал публикации: Cervantes ‘copia-pegó’ textos médicos en ‘El Quijote’

Опубликовано: 24/04/2013 15:13

мая 122013
 

 

©  РИА Новости Александр Исаев

© РИА Новости Александр Исаев

В этот День матери самые обеспеченные мамы живут в Финляндии, а самые бедные  – в Демократической республике Конго. Согласно международному рейтингу, данные  которого были опубликованы на этой неделе, Финляндия является лучшей, а Конго –  худшей страной для жизни матерей.

Благотворительная группа Save the Children в сотрудничестве с иностранными  источниками высчитала для каждой страны индекс благополучия матерей на основании  пяти показателей: пожизненный риск материнской смерти, уровень смертности детей  в возрасте до пяти лет, количество лет школьного образования, доход на душу  населения и степень участия женщин в правительстве.

Для человека, который тщательно изучает этот вопрос, победители и проигравшие  в этом соревновании удручающе предсказуемы. Все страны, попавшие в первую  десятку, находятся в Европе (плюс Австралия), что объясняется развитой системой  и доступностью материнского здравоохранения, а все страны, вошедшие в последнюю  десятку, находятся в Центральной Африке. (Хотя, справедливости ради стоит  сказать, что этот индекс является продуктом статистики и ни в коем случае не  отражает степень счастья, удовлетворения или даже числа детей – а ведь именно  эти факторы определяют благополучное материнство, и, если брать в расчет именно  их, то некоторые страны Глобального Юга вполне могут оказаться на самом верху  рейтинга.)

Во всем мире на смертность среди новорожденных приходится 43% смертности  детей в возрасте до 5 лет, и почти все смерти новорожденных и матерей (98% и 99%  соответственно) происходят в развивающихся странах, где даже базовые медицинские  услуги зачастую оказываются недоступными.

Кроме того этот доклад стал напоминанием о том, насколько далеко позади  оказались США по показателям здоровья по сравнению с другими промышленно  развитыми странами. Организация Save the Children обнаружила, что первый день  жизни является самым опасным днем для новорожденных – особенно если их матери  бедны и имеют слабое здоровье – и что среди промышленно развитых стран США  занимают первое место по уровню смертности новорожденных в первый день жизни  (США занимают 30 место по уровню благосостояния матерей и детей). По мнению  представителей Save the Children, этот феномен объясняется большим числом  преждевременных родов, подростковой беременности, а также «бедностью, расизмом и  стрессом.

Организация также отмечает четыре продукта, которые помогают спасать жизни  новорожденных и которые крайне трудно найти в развивающихся странах:  кортикостероиды, которые помогают недостаточно развитым легким нормально  функционировать, антисептик хлоргексидин для предотвращения инфицирования  пупочной ранки, антибиотики и базовые реанимационные наборы. Сколько они стоят?  51 цент, 21 цент, 13 центов и 50 центов соответственно.

Однако новости не только плохие. Группа также сообщила о том, что  распространение служб медико-санитарных работников позволило снизить уровень  смертности среди новорожденных в далеких уголках Танзании и Новой Зеландии, а  также во многих других странах. С 1990 года уровень смертности среди  новорожденных в Малави снизился на 44%, и отчасти эта тенденция объясняется  феноменом, который иногда называют «заботой матери кенгуру»:  матерей  убеждают поддерживать постоянный физический контакт с новорожденными, чтобы  между ними возникла привязанность и чтобы помочь младенцу вырабатывать  собственное тепло.

Тем не менее, организация предупреждает, что первый день жизни является самым  опасным днем для новорожденных по всему миру. Чтобы снизить уровень младенческой  смертности в США, организация рекомендует усовершенствовать систему охраны  материнства, планирования семьи и полового воспитания подростков. (В США  зафиксирован самый высокий уровень подростковых беременностей среди промышленно  развитых стран.)

«Попытки помочь новорожденным выжить в первый день и в первую неделю – их  жизни остаются главной задачей, решив которую мы снизим уровень смертности среди  новорожденных», — пишет эта организация. Однако недостаток средств помощи  новорожденным является главным препятствием, мешающим достичь Цели развития  тысячелетия ООН по сокращению к 2015 году уровня детской смертности на две трети  по сравнению с уровнем 1990 года.

Этот доклад, подготовленный ко Дню матери, кажется не слишком оптимистичным,  однако он проливает свет на проблемы, реально существующие в мире.

Оригинал публикации: The Best and Worst Countries for Moms, in One Map

Опубликовано: 08/05/2013

мая 112013
 

Окружение артиста, угрожавшего девушке муляжом пистолета, утверждает, что невинному певцу устроили настоящую травлю.

Скандальное ДТП на одной из самых оживленных развлекательных площадок Москвы продолжает обрастать все новыми подробностями. Напомним, что в пятницу 10 мая в 17 часов дня у главных ворот ВВЦ водитель черного Инфинити сбил велосипедистку.

Пострадавшей оказалась 28-летняя москвичка Ольга Холодова, которая была вынуждена обратиться за легкой медицинской помощью в ближайшую больницу. Возможно, никто бы и не обратил особого внимания на достаточно рядовое ДТП, однако тот факт, что за рулем в момент наезда был 32-летний Виталий Грачев, он же Витас, известный российский поп-исполнитель, сделал произошедшее достоянием широкой общественности.

Певец на черной "Инфинити" двигался по главной площади ВВЦ. Навстречу ему выехала девушка на велосипеде... Фото: Михаил ФРОЛОВ

Певец на черной «Инфинити» двигался по главной площади ВВЦ. Навстречу ему выехала девушка на велосипеде…
Фото: Михаил ФРОЛОВ

Между тем, спустя буквально пять часов после аварии в распоряжении журналистов оказался официальный комментарий пресс-службы артиста, где утверждалось, что в момент ДТП машиной, которая действительно принадлежит Витасу, управлял его «персональный водитель Михаил Семенов 1973 г.р.».

— Отношения к данному ДТП певец Витас не имеет, так как находился на пассажирском месте, — утверждается в официальном заявлении окружения певца.

Однако представители столичной полиции утверждают обратное:

— В момент наезда автомобилем управлял именно он, — заявила «КП» сотрудница столичного ГИБДД Олеся Грачева. — Это занесено в протокол и подтверждено сводкой. Управляя машиной Инфинити, Виталий следовал от центрального входа ВВЦ в направлении Продольного проезда и совершил наезд на велосипедиста. Продолжив движение, водитель совершил наезд на припаркованный автомобиль Хендай и Мерседес. От медицинского освидетельствования он отказался.

К слову, есть и множество свидетелей того, что за рулем был именно Витас. Кроме того, в полиции занимаются поиском видео, на котором могло бы быть запечатлено все развитие событий до приезда стражей порядка.

Возможно, дело и правда удалось бы «замять», если бы не откровенно хамское поведение самого певца, который вместо того, чтобы помалкивать, устроил на глазах сотней свидетелей настоящий дебош. Ему умело подыграла и его 26-летняя супруга Светлана, она так же находилась в авто, не постеснялась размахивать руками, угрожать и материться не только перед лицом множества сотрудников полиции, но и 4-летней дочери Аллы, ревущей в истерике. Всю эту вызывающую рвотный рефлекс реакцию знаменитости запечатлела на камеру мобильного телефона сама пострадавшая велосипедистка.

Вместе с тем, столичная полиция подтвердила показания этой девушки, ее друга и других очевидцев о том, что после наезда Витас не только не собирался останавливаться, но еще и угрожал пистолетом тем, кто пытался его остановить. Стражи порядка официально сообщили о том, что у певца изъят муляж пистолета Макарова. Кстати, только столкновение еще с двумя автомобилями (один из них элитный Мерседес), которые он «зацепил» в момент предполагаемой попытки к бегству, возможно, заставили его, наконец, остановиться.

Однако факт того, что Виталия Грачев доставили в местный отдел полиции, а после отпустили домой, вызвал ряд вопросов.

— В таких ситуациях составляется протокол по административной статье 12.26 («Невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения», — Прим. ред.), который будет передан в суд, где решится, какое будет наказание, — объяснил сотрудник пресс-службы столичного ГУ МВД по Москве Максим Колосветов. —

Остальные обстоятельства ДТП (наезд, причинение телесных повреждений, — прим. ред.) будут рассматриваться уже в административном порядке. Пока же это дело находится в группе разбора.

На данный момент певцу, который сейчас находится дома, грозит до двух лет лишения водительских прав.

Что же после появления видео, которое недвусмысленно указывает на явно неадекватное поведение Витаса говорит его пресс-служба и администраторы?

— То, что сейчас происходит — это очевидная травля популярного человека с последующей попыткой либо заработать на этом денег, либо устроить скандал, — заявил в интервью «КП» Сергей Пудовкин директор Витаса. — Машина действительно принадлежит Витасу, но водитель Витаса Михаил Семенов, который уже дал показания в отделении полиции, в этой истории вообще не представлен, хотя за рулем был именно он.

Когда произошло столкновение, Витас вышел из машины и пытался со всей этой ситуацией разобраться, впрячься, каким-то образом вопрос этот решить, вдруг почему-то появились журналисты, камеры. Очевидцы рассказали, что ему и руки скрутили, не знаю, в связи с какой проблемой, ведь не дрался, не убегал. Но водителя забрали, он дал показания. В этом смысле принести извинения через вашу газету я всегда буду готов. Но, повторюсь, с моей точки зрения (я там не присутствовал), ситуация напоминает травлю.

— А какие водитель дал показания? Что совершил наезд?

— То, что зафиксировано в протоколе, что за рулем был именно водитель Витаса. По моим данным, столкновение было, но, к счастью, человек не пострадал. Я разговаривал с ним вчера, он сказал, что да, сдавал задним ходом, не заметил услышал скрежет, треск, но человек не пострадал. А когда из машины вышел Витас, началась вся эта карусель…

— Где сейчас сам Витас, что он делает?

— Он дома. Вчера в районе 12 ночи он вернулся домой. Но, к сожалению, вызывали тоже и «Скорую», делали капельницы. Ситуация крайне плохая, Витас в любом случае переживает, расстроен, уж слишком потрясен всей этой ситуацией. Сегодня был приступ. Мне кажется, эта ситуация любого даже здорового медведя свалит.

А В ЭТО ВРЕМЯ
Очевидцы аварии на ВВЦ: Сбив велосипедистку, Витас хотел сбежать
 «Комсомолке» удалось найти свидетелей скандального  ДТП 
— После того, как водитель сбил девушку,  он на какое-то время остановился. Потом, видимо, решил сбежать и дал газу. Машина тронулась, переехала велосипед Оли и задела еще две машины, — рассказал «КП» свидетель ЧП Александр Крюков.
Витас так бы и уехал, но водитель одной из пострадавших машин перегородил ему дорогу. После этого певец попытался договориться с водителем: мол, заплачу солидную сумму, только не звоните в полицию. Однако фокус не прошел.
По словам Крюкова, певец выглядел странно.
— Мне показалось, что он под кайфом. Не шатался, но вид чумовой. Через несколько минут подошли его жена с ребенком — их в машине в момент аварии на было.
То, что Витас был не до конца адекватен, подтверждает и видеозапись, сделанная самой пострадавшей.
Люди в форме держат певца за руки. Он ведет себя агрессивно: нецензурно ругается, пытается вырваться. Взгляд у него безумный.
В какой-то момент Витас театрально падает на колени и жалуется на боли в сердце. Мужчина лохмат, небрит, его рубашка разована. Между полицейскими мечется супруга Витаса и кричит то на стражей порядка, то на пострадавшую девушку.
— Мы приехали на ВВЦ, чтобы взять влосипед в прокат, — рассказал друг Ольги Холодовой Даниил Старостин.
— Когда я увидел, что Ольга лежит на асфальте, я хотел броситься к «Инфинити». Но Ольга попросила не делать этого, потому что водитель угрожал ей пистолетом.

 

Источник: KP.ru

мая 102013
 
berlusconi1

Берлускони

 

Прокуратура Неаполя в четверг официально потребовала привлечь  к суду бывшего премьер-министра Италии, миллиардера Сильвио Берлускони  по делу о коррупции и подкупе парламентариев, сообщили местные  СМИ.

 

Речь идет о скандальном  деле, связанном с передачей Берлускони 3 миллионов евро известному  политику Серджо Де Грегорио. В 2006 году он был избран в Сенат итальянского  парламента в блоке с партией «Италия ценностей», которую возглавлял  один из главных политических противников Берлускони — бывший  следователь Антонио Ди Пьетро. Затем Де Грегорио резко изменил свои политические  пристрастия и заключил союз со сторонниками Берлускони, что  способствовало отставке левоцентристского правительства Романо Проди, которое  в январе 2008 года утратило большинство в Сенате.

 

В феврале прокуратура Неаполя начала расследование этого дела, и Де  Грегорио на допросах дал признательные показания. Следствие,  в частности, располагает сведениями о том, что один миллион евро был  передан возглавляемой политиком ассоциации «Итальянцы в мире», еще два  миллиона евро были переведены на разные банковские счета сенатора.

 

В марте представители прокуратуры Неаполя заслушали в качестве  свидетелей по этому делу экс-премьера Проди, а также ряд видных  парламентариев от Демократической партии.

 

Ранее в отношении Де Грегорио были возбуждены несколько уголовных дел  по обвинению в коррупции и пособничестве мафиозной деятельности.  В июне 2012 года Сенат отказался лишить Де Грегорио парламентской  неприкосновенности. После февральских парламентских выборов 2013 года, когда  сенаторский мандат Де Грегорио истек, он был помещен под домашний  арест.

 

В настоящее время в отношении Берлускони проходят несколько громких судебных процессов. В среду, 8  мая, Апелляционный суд Милана оставил в силе вынесенный в октябре  прошлого года приговор в виде четырех лет лишения свободы. Тогда три года были  сразу же прощены Берлускони согласно закону об амнистии от 2006  года.

 

мая 102013
 
© AFP 2013/ Andrej Isakovic

© AFP 2013/ Andrej Isakovic

Цель акции — объединить патриотические силы страны и не допустить реализации  соглашения Белграда и Приштины. Этот договор, как заявляют организаторы акции,  нарушает национальную конституцию.

Косовские сербы и оппозиционные сербские организации правого толка  проведут в пятницу в Белграде «общесербский народный митинг»,  на котором будут протестовать против плана правительства страны  по нормализации отношений с албанскими властями Косово.

По сообщению движения «Двери» — одного из организаторов  мероприятия, цель акции — объединить патриотические силы страны и не  допустить реализации соглашения Белграда и Приштины. Этот договор,  как заявляют в движении, нарушает национальную конституцию  и ведет к упразднению сербских органов власти  в самопровозглашенном государстве Косово.

Акция протеста пройдет на главной площади столицы Сербии — площади  Республики. Он начнется ровно в 12.44 по местному времени (14.44  мск) — это символическое время, которое должно напомнить о резолюции  1244 Совбеза ООН от 1999 года, закрепляющей территориальную целостность  Сербии. Ожидается, что протест поддержит Сербская православная церковь, а с  трибуны выступит митрополит Черногорский и Приморский Амфилохий.

Документ о нормализации отношений между Белградом и Приштиной  (Брюссельское соглашение) был парафирован в Брюсселе 19 апреля  премьер-министрами Сербии Ивицей Дачичем и Косово Хашимом Тачи, и до  сих пор не вступил в силу. Договор состоит из 15 пунктов,  в основном посвященных организации сербских муниципалитетов на севере  Косово.

Сербские власти указывают, что соглашение открывает стране путь  к переговорам о вступлении в Евросоюз, а муниципалитеты  с большинством сербского населения в Косово получат дополнительные  правовые механизмы для защиты своих интересов.

Многие сербские оппозиционные партии, православная церковь, движения  патриотического толка и косовские сербы выступают против соглашения  с Косово, поскольку считают это предательством национальных интересов, так  как договор выводит сербские муниципалитеты из-под юрисдикции Белграда  и фактически передает их во власть Приштины.

До сих пор косовские сербы и некоторые оппозиционные партии требовали  от правительства Сербии провести общенациональный референдум  по Брюссельскому соглашению и намеревались добиться оценки этого  документа Конституционным судом страны.

Сербские оппозиционеры считают, что урегулирование косовской проблемы должно  находиться в компетенции Совета безопасности ООН, а не Евросоюза.  Кроме того, многие политические организации требуют более активного вовлечения  России в этот процесс.

Албанские власти Косово при поддержке США и ведущих стран Евросоюза  провозгласили независимость от Сербии в феврале 2008 года. Фактически  Белград утратил контроль над краем в результате вооруженного конфликта  в 1999 году. Албанцы сейчас составляют порядка 90% от двухмиллионного  населения края, сербы и представители других национальных меньшинств —  около 10%. Десятки тысяч сербов проживают компактно на севере Косово,  тысячи других — в анклавах, окруженных поселениями местных  албанцев.

Источник: РИА Новости

мая 102013
 
Ариель Кастро

Ариель Кастро

Арестованный во вторник житель Кливленда Ариель Кастро, в чьем доме трое похищенных девушек провели почти десять лет, признал свою вину по некоторым пунктам обвинения, сообщает CNN со ссылкой на источник, знакомый с деталями расследования.

В чем именно признался 52-летний Кастро — не уточняется.

Как отмечает телеканал, список преступлений, в которых обвиняется Кастро, уже содержащий похищение, незаконное лишение свободы и изнасилования, может пополниться обвинениями в убийствах. Из материалов дела следует, что Кастро как минимум пять раз прерывал беременность одной из девушек, моря ее голодом и избивая. Если вина Кастро в смерти ее нерожденных детей будет доказана, ему грозит смертная казнь.

Сообщается также, что двум братьям Кастро не было предъявлено обвинений, они отпущены. Ни одна из девушек не указала на них, однако следователи в настоящее время «тщательнейшим образом» проверяют, могли ли они или еще кто-либо знать, что он удерживает в своем доме троих девушек.

мая 062013
 

 

Фотография: Артем Коротаев/ИТАР-ТАСС

Фотография: Артем Коротаев/ИТАР-ТАСС

Интервью главы Первого канала Константина Эрнста, данное им несколько лет назад и опубликованное сейчас, вызвало скандал. Журналист Евгений Левкович, который вел беседу, утверждает, что Эрнст «не под запись» якобы сказал, что считает сенатора Сергея Лисовского заказчиком убийства Влада Листьева.

В четверг генеральный директор Первого канала Константин Эрнст неожиданно для себя оказался в центре скандала. Поводом для обсуждения главы телеканала стало ранее не публиковавшееся интервью Эрнста, которое выложил в своем блоге на портале «Сноб» (Snob.ru) корреспондент журнала Rolling Stone Евгений Левкович.

Стенограмму разговора журналист предварил собственными пояснениями, что интервью ранее не публиковалось, поскольку Левковичу так и не удалось добиться согласования текста с Эрнстом. Корреспондент Rolling Stone также отмечал, что беседа состоялась уже давно (когда именно — он не уточнял), однако и по сей день остается актуальной. Это, по словам Левковича, ясно говорит о «застое» в современном обществе.

В самом интервью Эрнст комментировал вопросы, связанные с информационной политикой Первого канала. Среди прочего журналисты Евгений Левкович и Павел Гриншпун спрашивали у генерального директора первой федеральной кнопки о процессе согласования тем для сюжетов в новостях и вероятных консультациях с администрацией президента. Эрнст признавался, что Первый канал действительно обсуждает темы с пресс-службой Кремля, а также соглашается «подсветить» некоторые темы по просьбе федеральных министерств.

Теленачальник не отрицает, что ему приходится находиться в постоянном контакте с представителями власти, и утверждает, что эта практика мировая и активно применяется, например, во Франции. Вместе с тем Эрнст категорически отрицает, что ему приходится ежедневно обсуждать содержание новостных выпусков и список лиц, которые на Первом канале появиться не могут. Так, он говорит, что Эдуарда Лимонова и Гарри Каспарова в новостях не упоминают, поскольку они всего лишь не являются политиками с точки зрения самого Эрнста, а не потому, что их упоминание запретили в Кремле. Также предпочел не давать комментариев и Гриншпун.

В стенограмме разговора сохранены многочисленные просьбы теленачальника «выключить диктофон».

Наибольшее внимание в социальных сетях и СМИ вызвало обнародование того, чтобы якобы было сказано Эрнстом «не под запись». «Off the record», пишет Левкович, Эрнст сказал, что заказчиком убийства бывшего гендиректора ОРТ Влада Листьева он считает политика и бизнесмена, одного из лидеров рекламного рынка 1990-х Сергея Лисовского.

В четверг главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов написал в своем твиттере, что в беседе с ним Эрнст категорически опроверг информацию о том, что он когда-либо что-то подобное говорил про Лисовского. Другим изданиям Эрнст ситуацию предпочел не комментировать. Как сообщала та же радиостанция «Эхо Москвы», Лисовский также отказался комментировать информацию об убийстве Владислава Листьева, назвав это сообщение «глупостью», которую «комментировать бесполезно».

Публикация материалов, не подтвержденных, а также не предназначенных для широкой публики, заставила комментаторов обвинить Левковича в пренебрежении журналистской этикой. Часть наблюдателей, склонная к конспирологии, заподозрила Левковича в выполнении некоего заказа.

В разговоре с «Газетой.Ru» Левкович попросил не искать тайного умысла в том, что интервью появилось именно сейчас. «Мне просто кажется важным, чтобы как можно больше людей об этом узнало. То, что 80% людей будет думать, что мне заплатили или, я не знаю, это спланированная кампания по дискредитации Эрнста и Лисовского, — это все понятно. Но это ерунда. Я уже привык», — сказал Левкович, напомнив о предыдущих скандалах со своим участием. Журналист стал известным после процесса над националистами Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис, осужденных за убийство адвоката Станислава Маркелова и внештатной сотрудницы «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. По мнению антифашистского сообщества, Левкович встал на сторону националистов. Сам журналист причисляет себя по взглядам к анархистам.

«Газете.Ru» журналист рассказал, что запись беседы с Эрнстом он пытался опубликовать в течение последних пяти лет и вел переговоры «с четырьмя московскими изданиями». После того как он не смог с ними договориться, он принял решение опубликовать текст разговора в своем блоге на сайте проекта «Сноб». Для этого ему не потребовалось согласований с главным редактором издания Николаем Усковым: у Левковича уже давно есть свой блог на сайте, и для публикации записей ему не нужно ждать одобрения модератора. «Последний раз я пытался его опубликовать (в другом издании) две недели назад. Потом две недели у меня были другие дела. Сегодня с утра просто открыл «Сноб» и опубликовал. У меня есть блог, у меня есть пароль. «Сноб» вообще не в курсе», — сказал Левкович, по словам которого, редакторы сайта увидели интервью только через час после публикации стенограммы.

Вскоре доступ к материалу был закрыт. Как объяснил проект «Сноб» на своем сайте, эта мера временная, поскольку редакторам нужно разобраться с вопросом правообладания (Левкович встречался с Эрнстом по заданию журнала Rolling Stone, и издание может предъявить свои права на текст). Кроме того, в «Снобе» захотели проверить аудиозапись разговора на соответствие опубликованному тексту. Левкович редакторам нужные файлы уже отправил, хотя обсуждения заказчиков убийства Влада Листьева в записанных разговорах нет — в этот момент интервьюер честно выключил диктофон. По словам Левковича, журнал Rolling Stone уже направил в «Сноб» письмо о том, что у издания нет претензий по поводу публикации материала на сайте другого проекта.

Сам журналист допускает, что публикация скандального интервью может обернуться для него проблемами. Еще днем в его квартиру неизвестные принесли букет цветов и отказывались назвать службу доставки, на которую они работают. Левкович дверь курьеру не открыл и вызвал полицию — в ноябре 2010 года в цветочном букете для корреспондента «Коммерсанта» Олега Кашина был спрятан железный прут, впоследствии журналиста жестоко избили именно железным прутом. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов проверили оставленный у двери квартиры Левковича букет и не нашли в нем ничего подозрительного.

Журналист также не исключает, что после публикации может последовать судебное разбирательство. В этом случае он намерен пригласить свидетелей разговора — Павла Гриншпуна и фотографа Игоря Родина — для дачи показаний. Их предварительное согласие на это Левкович уже получил.

Юристы, опрошенные «Газетой.Ru», считают, что перспективы пересмотра дела Листьева неочевидны. Адвокат Генри Резник, например, полагает, что у этой истории нет юридических перспектив. «Это не порочит Эрнста, ну высказал он такое мнение. Клевета — это распространение сведений, заведомо ложных, порочащих честь и достоинство», — пояснил он «Газете.Ru».

Адвокат Андрей Ромашов отметил, что в этой ситуации есть предмет для иска о защите чести и достоинства Сергея Лисовского, после этого речь может пойти уже о клевете. По поводу упоминания Лисовского он сказал, что следствие обязано проводить проверку по сообщениям СМИ о любых действиях, имеющих признаки уголовного преступления. Причем, по словам Ромашова, тот факт, что дело было закрыто за истечением срока давности, не может этому помешать. «Когда речь идет о заказном убийстве, решение о закрытии дела за истечением срока давности может быть отменено по усмотрению суда», — сказал адвокат.

Но даже в случае, если обсуждение материала не дойдет до суда и не инициирует проверку Следственного комитета, сам факт публикации интервью в том виде, в каком оно появилось на сайте «Сноба», станет предметом дискуссии по поводу журналистской этики. В четверг материал Левковича уже активно обсуждали сотрудники медиаотрасли. «Этот поступок за гранью приличий и журналисткой этики. Есть непреложные правила, которые обеспечивают в этой профессии выживание, доверие к тебе и твою репутацию», — считает известный телекритик Ирина Петровская.

Сам Левкович считает, что категории этики неправильно применять к сотрудникам российского телевидения. «Люди, которые делают программы вроде программы «Человек и закон», люди, которые молчат о том, что происходит, например, с «болотным делом», чудовищно сфабрикованным… Я не считаю, что любое взаимодействие с ними стоит рассматривать с точки зрения какой-либо этики. Я тут себя чувствуют абсолютно спокойным. Неэтично поступить по отношению к негодяям и фальсификаторам, по-моему, нельзя», — говорит он.

Комментируя слова Левковича, что вопросы этичности в данной ситуации отпадают сами собой, Петровская подчеркнула, что Эрнст «Анатомию протеста» не создавал и в ряде ситуаций ведет себя куда более прилично, чем некоторые его коллеги. К тому же она отмечает, что у Левковича получилась «какая-то отложенная война», так как речь идет об истории пятилетней давности и версия с причастностью Лисовского к убийству Листьева уже проверялась. «Это прошлогодний снег, а не общественно значимая информация», — считает Петровская.

Ольга Кузьменкова, Мария Макутина

мая 062013
 

 

©  РИА Новости Илья Питалев

© РИА Новости Илья Питалев

Российское общество расколото на группы, представители которых разделяют лишь  незначительное количество ценностей, планов и ожиданий. Это мешает протестному  движению достичь успеха в борьбе против нынешних правителей. Вот одна из точек  зрения.

Актуальная ситуация в России оставляет мало надежд всем тем, кто  год назад присоединился там к протестному движению или по крайней мере находился  рядом с ним. И хотя протестный потенциал по-прежнему остается большим, возникает  горькое осознание того, то движение застопорилось. Поэтому настало время  поговорить о структурах населения и их противоречиях. Наталья Зубаревич,  директор региональных программ Независимого института социальной политики,  считает, что в настоящее время следует говорить по крайней мере о четырех  параллельно существующих российских обществах, в которых используется один и тот  же язык, однако, помимо этого, они имеют не так много общего между собой. Первая  группа – это креативные, неистовые граждане, и они составляют примерно 20%  населения.

Это сотрудники офисов, а также небольшие и средние  предприниматели, представители креативного класса, квалифицированные специалисты  в таких плохо оплачиваемых отраслях как образование, здравоохранение, а также  люди из научных и академических кругов. Для них интернет и социальные сети  являются первым и самым важным источником информации. Большинство из них  мобильны и способны адаптироваться к социальным и экономическим изменениям.  Однако они во все большей степени недовольны увеличивающимися масштабами  коррупции, недостатком инвестиций и отсутствием более привлекательных  предложений работы. Они страдают не только материально, но и ментально в  результате общей стагнации.

Россия II боится  изменений

Вторую Россию, составляющую примерно 25% населения,  часто можно обнаружить в средних по величине промышленных городах. Ее отличает  меньшая мобильность и конкурентоспособность. Люди из России II преимущественно  работают на больших, экономически неэффективных предприятиях, и они во многом  беззащитны перед лицом экономических изменений. Они ведут изнурительную борьбу  за свои рабочие места и социальные права. В результате Россия II восприимчива к  воздействию любого рода обещаний быстрых изменений, а также стабильности и  улучшения качества жизни.

Самая многочисленная группа – это Россия III.  Она охватывает 38% населения. Эти люди проживают в небольших городах, деревнях и  селах в сельской местности и живут они в первую очередь тем, что дает земля. В  любом случае политические решения в Москве лишь условно затрагивают эту группу.  Россия III в значительной мере оторвана от Москвы. Эти люди считают себя  далекими от политики, и поэтому у них невысокий протестный потенциал, который  может увеличиться лишь в том случае, если их экономическое положение ухудшится,  то есть пенсии и зарплаты не будут выплачиваться вообще или это будет делаться  нерегулярно.

Россия IV находится в конфликтных  зонах

И, наконец, Россия IV – это Россия этнических республик  Северного Кавказа и юга Сибири, а ее население составляет около 6%. Жизнь этих  людей сильно зависит от конфликтов местных правящих кланов, от постоянного  перераспределения власти, а также от столкновений этнического и религиозного  характера. Для России IV стабильность имеет относительно меньшее значение,  поскольку она опирается на регулярную государственную помощь и  инвестиции.

По мнению Натальи Зубаревич, между этими четырьмя группами  существует мало общего в области ценностей, ожиданий или желательных планов на  будущее. Кроме того, они почти не связаны друг с другом по сетевому принципу.  Парадоксальным образом именно сильная тенденция относительно использования новых  медиа и социальных сетей может оказать негативное воздействие на протестное  движение. Люди в России традиционно склоняются к созданию круга друзей, и они  предпочитают проводить время в гомогенных социальных группах. При этом люди, по  возможности, стараются избегать конфликтов и конфронтаций.

Многие  россияне склонны присоединяться к тем, чью позицию они во многом разделяют.  Тенденция к изоляции явно просматривается. В определенном смысле российское  общество распадается на две части — постсоветское общество и общество  веб-2.0.

В России проявляется глубокий цифровой разрыв.   Институциональные структуры и представители гражданского общества в любом случае  слабо подготовлены, тогда как социальные сети в свое работе дают сбой и не  реализуют свои коммуникационные возможности. Цифровой разрыв способствует  расколу общества. Различные группы населения почти не встречаются друг с другом  и не вырабатывают механизмов решения существующих проблем и ведения переговоров.

Год назад много говорилось о подходе к людям для того, чтобы донести  протестные идеи до других групп населения. Если смотреть с позиции сегодняшнего  дня, то это представление кажется немного наивным. Однако речь по-прежнему идет  о коммуникации и о том времени, в течение которого созревают идеи и цели.

Оригинал публикации: Warum die Russen keine Opposition können

мая 062013
 

bride

Дерек Томпсон (Derek Thompson)

Твиттер делает из нас странных личностей, из-за игр мы становимся  антисоциальными, в фейсбуке мы начинаем ощущать одиночество, поэтому вряд-ли эта  невероятно трудноуправляемая махина, называемая интернетом, способна помочь в  увеличении числа женитьб или замужеств.

Но на самом деле, именно к такому выводу пришла Андриана Беллоу (Andriana  Bellou), автор научной работы «Влияние распространения интернета на коэффициент  брачности: данные рынка высокоскоростного интернета» (The Impact of Internet  Diffusion on Marriage Rates: Evidence from the Broadband Market). Беллоу не  просто отметила связь между распространением высокоскоростного доступа в  интернет и ростом количества заключаемых браков. Она еще обнаружила, что  коэффициент браков среди населения в возрасте 20 с небольшим лет значительно  вырос после того, как в регионе был открыт высокоскоростной доступ в интернет. А  это позволяет предположить наличие причинно-следственной связи.

Не очень-то верится? Я сначала тоже отнесся к этому скептически. В последние  20 лет высокоскоростной интернет внедряется на территории всей страны. Но при  этом отмечается снижение коэффициента брачности. Согласно выводам, сделанным  Бетси Стивенсон и Джастином Вулферсом (Betsey Stevenson & Justin Wolfers),  данные о заключении браков за последние 100 лет однозначно указывают на то, что,  начиная с 70-х годов прошлого века, коэффициент браков снижается.

Беллоу тоже отметила тенденцию, согласно которой количество браков среди  людей, которым за 20, в 2000 году было меньше, чем в 1980, 1985, 1990 или 1995  годах.

Более того, за счет того, что в финансово благополучных районах страны  распространение высокоскоростного интернета происходит активнее, так или иначе,  это может изменить статистику в пользу тех выводов, о которых идет речь выше. По  данным, полученным в рамках проекта Hamilton Project, более обеспеченные женщины  составляют единственную группу женщин, которые на сегодняшний день более склонны  заключать брак по сравнению с 70-ми годами прошлого века.

И все-таки, Беллоу выявила несомненную связь между широким распространением  интернета и более высокими коэффициентами браков среди белого населения в  возрасте более 20 лет и среди цветного населения более молодого возраста. По  предоставленным ею данным «рост коэффициента брачности в среднем отмечается в  тех штатах, где высокоскоростной интернет внедрялся активнее и шире».

Вот так-то. И даже если отмечается снижение количества браков, заключенных на  тысячу человек, а высокоскоростной интернет получает невиданное распространение,  все-таки можно предположить, что распространение высокоскоростного интернета  каким-то образом способствует увеличению количества заключаемых браков –  предположительно, за счет того, что с помощью интернета проще найти одинокого  партнера.

В примечании Беллоу высказывает интереснейшую мысль: как меняется рынок  женихов и невест под влиянием интернета – улучшается качество или эффективность?  А ведь это совсем не одно и то же!

Если целенаправленный поиск приводит к союзу более совместимых людей, то их  союз, вероятнее всего, окажется более прочным. Однако если становится проще  знакомиться независимо от места и возраста, и при этом упрощается процедура  развода, то уже само по себе заключение брака будет уже не таким продуманным и  взвешенным. И в этом случае можно предположить, что количество заключаемых  браков увеличится (благодаря распространению интернета), но при этом возрастет и  количество разводов.

Мы пока еще не знаем, сможет ли влияние интернета на количество заключаемых  браков помочь нам найти Того Единственного/Ту Единственную, которых мы ищем  (Google-эффект), или же это потрясающее достижение человечества еще больше  убедит нас в том, что у нас есть бескрайние возможности выбора (YouTube-эффект).  Полагаю, и то, и другое позволит нам гораздо дольше ощущать радости жизни.  Правда, во втором случае эти радости будут сопряжены с резким увеличением  количества разводов. И уже само по себе это повернет вспять довольно устойчивую  тенденцию: за последних 30 лет количество разводов на тысячу человек тоже  уменьшалось. Вполне вероятно, интернет улучшает брачную статистику, но еще не  вечер – с таким же успехом он может эту статистику и разрушить.

Оригинал публикации: Did the Internet Save Marriage?

мая 052013
 

130504202315_hungary_anti_jewish_rally_304x171_reuters[1]

Несмотря на попытки правительства предотвратить акцию, на улицы вышли несколько сотен сторонников партии

Венгерская праворадикальная партия «Йоббик» («За лучшую Венгрию») устроила в Будапеште демонстрацию протеста против проведения в городе Всемирного еврейского конгресса.

Несмотря на попытки правительства предотвратить акцию, на улицы вышли несколько сотен сторонников партии.

Представители «Йоббик», занимающей третье место по количеству депутатов в венгерском парламенте, заявили, что протестуют против «попыток евреев купить Венгрию».

Правительство во главе с премьер-министром Виктором Орбаном пыталось запретить проведение демонстрации, однако суд счел запрет необоснованным.

Демонстрация сопровождалась повышенными мерами безопасности — полиция заблокировала множество прилегающих улиц, однако сообщений об инцидентах или столкновениях не было.

Партия, утверждающая, что ставит своей целью охрану венгерских ценностей и интересов, и ранее выступала с антисемитскими заявлениями.

Всемирный еврейский конгресс должен пройти в Будапеште в воскресенье. Обычно он проходит в Иерусалиме, однако в этом году организаторы решили провести его в Венгрии в знак поддержки местной еврейской общины — самой большой в центральной Европе, а также в качестве демонстрации озабоченности растущими антиеврейскими настроениями в Европе.

В связи с проведением Всемирного еврейского конгресса в Будапеште усилены меры безопасности.

Антисемитские настроения

В Венгрии в последнее время растут антисемитские настроения. В конце прошлого года заместитель председателя партии «Йоббик» депутат венгерского парламента Мартон Дьендьеши призвал правительство составить список евреев во власти, которые, по его словам, представляют угрозу национальной безопасности страны.

Правительство Венгрии осудило его высказывания как проявление антисемитизма.

Националистическая партия «Йоббик» выступает под лозунгами защиты венгерских ценностей и интересов и имеет также три места в Европейском парламенте.

Партия связана с добровольческим ополчением, члены которого патрулируют улицы в районах, где обитают венгерские цыгане.

 

Armenian HY Bulgarian BG Czech CS English EN Estonian ET French FR Georgian KA Greek EL Hungarian HU Latvian LV Lithuanian LT Romanian RO Russian RU Slovenian SL Spanish ES Ukrainian UK