Апр 252013
 
Владимир Путин заявил, что "коррупция есть абсолютно везде"

Владимир Путин заявил, что «коррупция есть абсолютно везде»

Президент России Владимир Путин в ходе прямой линии с народом отверг опасения, что страна скатывается в эпоху сталинских репрессий.

Задавший вопрос Путину главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов сказал, что в стране возрождаются политические процессы. Он напомнил, в частности, о делах панк-группы Pussy Riot и Алексея Навального, а также о многочисленных репрессивных законах, принимаемых Думой.

«Сталинизм связан с культом личности, массовыми нарушениями закона, репрессиями и лагерями. Ничего такого в России нет и, надеюсь, уже никогда не будет. Общество у нас другое и никогда этого не допустит», — ответил Путин.

На те немногие острые вопросы, что были ему заданы, Путин отвечал в основном пространно и уклончиво, избегая упоминания имен своих политических оппонентов.

Зато он высказался за введение налога на роскошь, за то, чтобы цивилизовывать и ужесточать миграционную политику, за введение школьной формы и занятие физкультурой.

Узнав, что жильцам одного из домов Петербурга резко повысили коммунальные платежи, Путин удивился — на что немедленно откликнулась администрация района, пообещав сменить управляющую компанию и решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

А мэра одного из городов, к которому одна из участниц прямой линии не могла попасть на прием, Путин назвал поросенком. О реакции градоначальника пока не сообщается.

Начинали бодро

Прямая линия начиналась довольно живо: президент вступил в дискуссию с находящимся в зале бывшим министром финансов Алексеем Кудриным и заявил, что не собирается отправлять в отставку правительство.

Из зала выступил бывший министр финансов в путинском правительстве Алексей Кудрин, спросивший, что стало причиной снижения экономического роста. «У нас зарплата растет быстрей производительности труда. Это значит есть ограничения на инвестиции […] Меры должны быть еще год назад», – сказал бывший министр финансов.

При этом Кудрин отметил, что правительство должно давать точные ориентиры для бизнеса.

– Когда вы вернете Кудрина во властные структуры? – спросил ведущий.

– Он не хочет, – ответил президент.

– Предложение было сделано?

– Было.

– Он отказался?

– Отказался, – сказал Путин и с улыбкой добавил: – Сачок, работать не хочет.

Слово вновь было предоставлено Кудрину, который заявил, что не хочет заниматься внедрением полумер и полуреформ.

«Эта система сегодня не сработает и Россия не развернется от нефтяной зависимости, – заявил экс-министр финансов. – Сегодня мы не имеем программы разворота от нефтяной зависимости. Выполнять ручное управление — я этим не готов заниматься».

Путин вспомнил и монетизацию льгот, сказав, что всегда был противником меры, которую проводил министр финансов. «Нам пришлось последствия деньгами потом заливать», – сказал президент.

Перед дискуссией со своим бывшим министром Путин заявил, что не собирается отправлять в отставку правительство: «Обращаю ваше внимание на то, что правительство еще и года не проработало. Конечно, претензий наверняка накопилось немало, но нужно дать людям реализовать себя. Но за год это невозможно».

О Навальном без Навального

Отвечая на вопрос об Алексее Навальном — боится ли его власть, Путин произнес много слов, но не назвал фамилию оппозиционера.

«Каждый по-своему борется с коррупцией. Но люди, которые борются с коррупцией, должны быть сами кристально чистыми. Если кто-то громко кричит держи вора, то это не значит, что ему позволено воровать», — сказал он.

«Хотя это не означает, что если человек имеет какие-то взгляды, отличные от [взглядов] властей, то нужно искать любой повод, чтобы тащить его в суд или потом в тюрьму. Надеюсь, все будет объективно», — добавил президент.

Ни одного имени не прозвучало и в ответе Путина на аналогичный вопрос — боится ли власть оппозиции.

«Я с оппозицией постоянно разговариваю. Предлагаем диалог внесистемной оппозиции, но они уклоняются», — поведал Путин.

По представлению Путина, оппозиция выступает за принятие непопулярных решений — замораживание зарплат бюджетникам и повышение возраста выхода на пенсию.

«Ну так скажите это народу. Просто так трепать языком каждый горазд. Мы не просто готовы, а мы хотим этой дискуссии, но — цивилизованной и профессиональной», — заявил Путин.

Диалог с покойным Березовским

Телеведущий Первого канала попросил Владимира Путина прояснить вопрос о том, писал ли перед смертью опальный олигарх Борис Березовский письма Путину. Президент, подчеркнув, что не хотел бы об этом говорить, сказал, что письма были — и не одно.

По словам Путина, в посланиях Березовский писал, что совершил много ошибок, нанес ущерб, просил простить и дать ему возможность вернуться на родину.

Оба письма передали партнеры Березовского по бизнесу, сообщил Путин. Первое письмо доставил некий российский бизнесмен, второе — иностранный. Путин объяснил, почему он не стал предавать письмо огласке.

«Ну, оно же носило достаточно личный характер… У меня были коллеги, которые просили его предать гласности. Благодарен Господу за то, что он меня от этого уберег», — сказал Путин.

Отвечать на послание Березовского Путина не стал: «Глава государства, конечно, может помиловать. Но надо было консультироваться с Верховным судом, с прокуратурой».

Вопрос от въедливого народа

Журналист Виктор Баранец поинтересовался у Путина ходом расследования по делу «Оборонсервиса», задав вопрос о двойных стандартах правосудия.

«Многие из фигурантов дел в Бутырке на нарах, а другие — в каком-то элитном состоянии. […] Въедливый российский народ просил задать этот вопрос: какая-то сильная рука манипулирует расследованием этого дела. Вы не знаете — чья это рука?»

В ответ Путин повторил известные тезисы о том, что вину может определить только суд, расследование идет объективно и дело будет доведено до конца.

«Но это не значит, что мы должны любой ценой засадить их за решетку, — подчеркнул он. — Мы много уже говорили о гуманизации нашего уголовного законодательства. Она не всегда обоснована. Кто-то сидит, а Васильева разгуливает. Если кто-то сидит неправосудно, не значит, что Васильева должна сидеть. Надо посмотреть, правосудно ли сидят те, другие. А если следствие считает, что она не мешает — ну и пускай, это следователь принимает решение».

Путин также обратил внимание на то, что дела о хищениях в минобороны были возбуждены вскоре после его возвращения на должность главнокомандующего. Основанием к началу расследования, по его словам, стали выводы Счетной палаты, которых у прежнего руководства не было.

«Вообще, коррупция есть везде. У нас особенно бытовая коррупция носит запредельный характер. Будем ее добивать», — резюмировал Путин.

11-я линия

По данным организаторов «прямой линии», за четыре дня они получили около 2 млн обращений – в том числе 1,5 млн звонков и 300 тысяч sms. Сейчас принимают 3 тысячи звонков в минуту.

«Прямая линия», в ходе которой Путин отвечал на вопросы граждан, проводилась каждый год с декабря 2001 года.

Однако в прошлом году «общение с народом» неожиданно отменили.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тогда объяснил, что Путин не отказывается от телемостов, просто, учитывая климатические условия, «прямая линия» будет проводиться в теплый сезон, а не в сезон, когда отмерзают уши и ноги.

В последний раз Путин отвечал на вопросы народа 15 декабря 2011 года. Тогда общение с россиянами длилось в течение четырех с половиной часов.

Источник: BBC

Апр 242013
 
Зубейдат Царнаева полагает, что ее детей использовали в своих целях спецслужбы США

Зубейдат Царнаева полагает, что ее детей использовали в своих целях спецслужбы США

Американские официальные лица отправились в Дагестан, чтобы поговорить с родителями братьев Царнаевых, подозреваемых в орагнизации взрывов на марафоне в Бостоне.

Джохар и Тамерлан Царнаевы какое-то время жили в Дагестане, а в 2012 году Тамерлан надолго приезжал туда.

США пытаются собрать как можно больше инфорамции об этой поездке и выяснить, не послужила ли она толчком к радикализации взглядов Тамерлана.

Тамерлан Царнаев был убит во время полицейской погони. Его младший брат Джохар, получивший несколько ранений, был взят живым, и ему уже предъявлены обвинения в связи с терактом в Бостоне.

Взрыв двух бомб вблизи финишной черты Бостонского марафона привел к гибели трех человек, более двухсот получили ранения. Из числа пострадавших 13 человек лишились конечностей.

Кавказский след

Оба брата Царнаева имеют чеченские корни. К моменту бостонских взрывов они проживали в США почти 10 лет.

Однако в 2012 году Тамерлан Царнаев поехал в Россию. Он провел полгода в Чечне и соседнем с ней Дагестане.

Родители братьев, Анзор и Зубейдат Царнаевы,  полагают, что их дети невиновны, и что их использовали в своих целях американские спецслужбы.

Побеседовать с ними приехала делегация из американского посольства в Москве.

По солвам корреспондента Би-би-си в Дагестане Стива Розенберга, этот разговор продолжался во вторник до поздней ночи.

Не сообщается, какие именно государственные агентства представляли приехавшие в Дагестан американцы, однако представитель посольства заявил агентству Франс пресс: «ФБР получает помощь от российского правительства в расследовании взрывов на бостонском марафоне».

«С больной головы на здоровую»

Министр внутренних дел Дагестана, однако, отрицает, что Царнаев мог приобщиться в Дагестане к радикальному исламу.

Абдурашид Магомедов назвал эти подозрения «попыткой перевалить с больной головы на здоровую».

«По нашим данным, Царнаев действительно приезжал в Дагестан в 2012 году, чтобы восстановить российский паспорт. Однако, со слов его отца, Анзора Царнаева, его сын находился в республике всего три-четыре дня и, не дождавшись паспорта, уехал», — сказал министр Интерфаксу.

Он добавил, что выходцы с Кавказа «зачастую вербуются на территории вполне благополучных европейских стран представителями салафитских общин».

ФБР ответит на неприятные вопросы

Тем временем в США должностным лицам, ответственным за национальную безопасность, предстоит ответить на вопросы конгрессменов, желающих выяснить, не была ли проявлена недопустимая небрежность в отношении имевшейся ранее информации о Тамерлане Царнаеве.

Они дадут отчет на закрытых слушаниях в сенатском комитете по разведке, куда они были приглашены после того, как несколько конгрессменов обвинили ФБР в пренебрежении тревожной информацией, поступившей из России.

Члены конгресса хотят понять, почему не было предпринято никаких действий после того, как в отношении Тамерлана Царнаева в 2011 году была проведена проверка по запросу российского правительства.

Глава комитета по разведке сенатор-демократ Дайэнн Файнстайн заявила, что намерена вместе с коллегами разобраться в этом вопросе на встрече с руководителями ФБР.

Остальные члены сената, как ожидается, будут проинформированы по этому вопросу к концу недели.

В прошлую пятницу ФБР заявило в свое оправдание, что в отношении подозреваемого была проведена проверка, но не обнаружила никаких доказательств террористической деятельности.

Направленный в Россию запрос дополнительной информации для проведения более тщательной проверки остался без ответа. Беседа, проведенная федеральными агентами с Царнаевым и его родственниками, также не выявила ничего подозрительного.

Однако сенатор-республиканец Линдси Грэм выразил недоумение, почему ФБР не увидело в нем угрозы, несмотря на его связь с радикальными сайтами. Сенатор призвал к более тесному сотрудничеству с Россией, а также ко внесению поправок в законодательство об охране частной жизни, которые позволяли бы более тщательно отслеживать интернет-активность подозреваемых.

Источник: BBC

Апр 242013
 
Адвокаты Навального утверждают, что в деле "Кировлеса" следствие допустило множество нарушений закона

Адвокаты Навального утверждают, что в деле «Кировлеса» следствие допустило множество нарушений закона

На процессе в Кирове судья Сергей Блинов отклонил отвод, заявленный ему защитой Алексея Навального, обвиняемого в хищении имущества предприятия «Кировлес». Адвокат Навального объяснила претензии к Блинову тем, что суд не является беспристрастным и занял сторону обвинения.

В настоящее время на заседании Ленинского районного суда прокурор оглашает обвинительное заключение.

Ранее Сергей Блинов отказался вернуть дело Навального и Офицерова в прокуратуру.

Еще перед началом заседания у здания Ленинского суда Кирова были усилены меры безопасности.

Около суда прошел пикет сторонников Навального.

«Суд не является независимым»

Адвокат Навального Ольга Михайлова, обосновывая требование об отводе судьи, заявила, что суд встал на сторону обвинения и по сути выступает адвокатом стороны обвинения, передает из Кирова корреспондент Русской службы Би-би-си Юрий Маловерьян.

«Суд не свободен от влияния извне. Он не является независимым и беспристрастным», — заявила Михайлова.

По словам адвоката, о пристрастности суда свидетельствуют отказы проводить предварительные слушания по делу, предоставить достаточно времени для ознакомления с материалами, а также вернуть дело прокурору.

Адвоката Навального подчеркнула, что эти отказы говорят о сформировавшемся у судьи мнении о виновности обвиняемых.

Михайлова также выразил озабоченность стремлением суда рассмотреть дело в предельно короткие сроки.

В свою очередь, судья подчеркнул, ссылаясь на разъяснения пленума Верховного суда, что если нет заявленных мотивов для предварительного слушания, то его можно не проводить.

Он также заявил, что обвинения в необъективности и беспристрастности необоснованны.

Замечания защиты

Перед началом заседания у здания суда состоялся пикет сторонников Навального

Перед началом заседания у здания суда состоялся пикет сторонников Навального

Навальный появился на заседании со сломанной рукой. Травма была получена еще до суда, однако при каких обстоятельствах — не известно.

По словам специального корреспондента bbcrussian.com в Кирове, на заседание вызваны пять свидетелей, все они прибыли в город.

В начале заседания адвокат Вадим Кобзев попросил суде вернуть дело прокурору на том основании, что следствие и прокуратура, по мнению стороны защиты, допустили множество нарушений закона.

Так, по словам Кобзева, в двух документах — постановлении о привлечении Навального в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении – названы разные суммы, будто бы растраченные обвиняемыми: 16,003 млн и 16,165 млн рублей.

Следствие также не включило в материалы дела показания второго обвиняемого — Петра Офицерова — относительно его невиновности, в частности, платежные поручения, из которых видно, что его фирма «ВЛК» выплатила деньги «Кировлесу».

Кроме того, в обвинительном заключении, по мнению адвокатов Навального и Офицерова, не отражено место и время преступления, как того требует Уголовно-процессуальный кодекс. Прокуратура получила материалы от следствия и отправила их в суд в один день, 20 марта 2013 года, что, по словам Кобзева, свидетельствует о том, что прокуроры не изучали дело должным образом.

«Оппозиционный десант»

На второе заседание по делу «Кировлеса» в Киров приехало заметно меньше столичных журналистов и сторонников Навального, чем неделей раньше, отмечает корреспондент Би-би-си в зале суда.

Если 17 апреля в зал не поместилось большинство журналистов, то в эту среду внутрь здания смогли пройти все – тем более, что Ленинский суд организовал видеотрансляцию в отдельном зале, который вместил дополнительно около сорока желающих следить за процессом.

Сам Навальный ранее предполагал, что одна из целей власти – постепенно снизить общественный интерес к процессу.

Предыдущее заседание продлилось всего около получаса. Судья Сергей Блинов отложил процесс до 24 апреля, поддержав ходатайство Навального и его адвокатов о предоставлении дополнительное времени для ознакомления с материалами.

Защита Навального заявила тогда, что «в принципе» удовлетворена решением суда о переносе.

Адвокаты оппозиционера вновь просили предоставить им дополнительное время для ознакомления с материалами дела, но эту просьбу судья отклонил.

Навальный и его адвокаты добивались также рассмотрения дела в Басманном суде в Москве, но это ходатайство также не было удовлетворено.

Экс-олигарх о блогере-оппозиционере

В среду газета «Ведомости» опубликовала статью бывшего главы компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского, в которой тот пишет о грядущих «чудовищных политических процессах», призывая сплотиться всех приличных людей.

«Россия стоит на пороге нескольких громких уголовных процессов с очевидно политической подоплекой», — написал Ходорковский в статье в «Ведомостях».

Защита Алексея Навального ходатайствовала о возвращении дела прокурору

Защита Алексея Навального ходатайствовала о возвращении дела прокурору

Он поясняет, что имеет в виду прежде всего дело Алексея Навального и процесс против узников Болотной площади.

По его мнению, с помощью этих процессов власть хочет запугать и деморализовать оппонентов и политически активных избирателей, представить сам мирный гражданский протест и борьбу за власть в конституционном поле как нечто маргинальное и экстремистское.

По мнению бывшего главы компании «ЮКОС», процессы будут иметь своими последствиями разочарование общества заявлениями власти о готовности к диалогу, а также ущерб имиджу России.

Ходорковский считает, что в сложившейся ситуации принципиально важна реакция на происходящее со стороны политиков и гражданского общества.

В этой связи он обращается к представителям власти, которые не считают себя «держимордами», российским бизнесменам, а также всем приличным людям.

«Чтобы хоть как-то воздействовать на смехотворные по сути, но при том чудовищные по последствиям политические процессы, необходима публичная солидарная позиция всех приличных людей», — считает осужденный предприниматель.

Дело «Кировлеса»

Обвинение Навальному было предъявлено в январе.

Как утверждают в Следственном комитете России, Алексей Навальный, являясь советником губернатора Кировской области, якобы организовал хищение имущества предприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым».

Между тем, юристы, анализировавшие материалы дела, не смогли понять, как следствию удалось прийти к выводу, что созданная по предложению Алексея Навального «Вятская лесная компания» растратила более 16 млн рублей (510 тыс. долларов), принадлежащих «Кировлесу», когда, по документам, ВЛК купила у «Кировлеса» товара на 16,8 млн рублей: 13,7 млн из этой суммы поступили на счета «Кировлеса», а оставшуюся задолженность в 3,1 млн признавали обе стороны.

Не вполне ясным остается, правда, и то, как и почему именно знакомый Навального Петр Офицеров оказался посредником при продаже части лесопродукции, принадлежащей государственному «Кировлесу».

Источник: Русская служба BBC

Апр 122013
 
Пока в России ни одна НКО не зарегистрирована иностранным агентом

Пока в России ни одна НКО не зарегистрирована иностранным агентом

Более 50 представителей российских НКО обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой разъяснить, какие российские некоммерческие организации получили из иностранных источников почти миллиард долларов.

Как рассказал Русской службе Би-би-си один из авторов обращения — Юрий Джибладзе, возглавляющий Центр развития демократии и прав человека, письмо было отправлено через официальную форму на президентском сайте, а значит в течение 30 дней должен поступить ответ.

Письмо стало реакцией на интервью Путина немецкой телерадиокомпании ARD, которое состоялось 5 апреля.

Российский лидер тогда заявил, что в стране действуют 654 неправительственные организации, которые за четыре месяца после принятия Госдумой закона об НКО получили на свои счета из-за границы 28 миллиардов 300 миллионов рублей (почти миллиард долларов).

Накануне слова президента повторила российская генпрокуратура. «Эти цифры документально подтверждены»,- заявила представительница ведомства Марина Гриднева, не предоставив, однако, никаких деталей.

В обращении организаций отмечается, что НКО размещают на сайте минюста ежегодные отчеты о своей деятельности, включая полные данные о средствах, поступающих из-за рубежа.

НКО — за полную прозрачность

Цифры, прозвучавшие в интервью Путина, по меньшей мере в десятки раз превышают представления подписантов об объемах иностранной поддержки российским НКО, говорится в адресованном президенту документе.

Под обращением подписались 58 человек, включая Арсения Рогинского из «Мемориала», Бориса Пустынцева из «Гражданского контроля», Лилии Шибановой из ассоциации «Голос».

«Учитывая общественный интерес к этому вопросу, убедительно просим Вас дать распоряжение безотлагательно опубликовать полные списки названных 654 НКО с указанием сумм, полученных ими за последние четыре месяца, и на какую деятельность эти средства были получены», — говорится в конце адресованного президенту документа.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, однако, в четверг заявил, что в Кремле пока не видели обращения представителей российских некоммерческих организаций с просьбой опубликовать список НКО.

Откуда миллиард?

Правозащитники недоумевают, откуда у Владимира Путина взялась информация о зарубежном миллиарде, полученном НКО

Правозащитники недоумевают, откуда у Владимира Путина взялась информация о зарубежном миллиарде, полученном НКО

В ноябре прошлого года в России был принят закон, в соответствие с которым НКО, получающие финансирование из-за рубежа и занимающиеся политической деятельности, обязаны зарегистрироваться в качестве иностранных агентов. Пока ни одна НКО этого не сделала.

Представитель генпрокуратуры Марина Гриднева накануне заявила, что волна проверок должна побудить неправительственные организации, получающие деньги из-за рубежа, зарегистрироваться в качестве иностранных агентов.

Цифры, озвученные Путиным в интервью немецкому телеканалу, не могли появиться в результате прокурорских проверок НКО, которые ведутся в 225 организациях по всей России, говорит Джибладзе.

Правозащитник полагает, что они могла взяться из данных Росфинмониторинга, поскольку в прошлом году всем российским банкам было поручено информировать это ведомство о получении НКО средств из-за рубежа.

«Однако, как мы поняли из комментариев генпрокуратуры, речь идет об оперативных данных или данных спецслужб, — говорит эксперт. — Всегда на это можно ссылаться, это очень удобная ссылка».

Все ежегодные отчеты о своей деятельности НКО размещают на сайте минюста. «Удивление президента вызывает в свою очередь наше недоумение: почему произошло внезапное открытие, не докладывали раньше?» — задается правозащитник риторическим вопросом.

Презумпция невиновности

Глава Центра развития демократии и прав человека выдвинул несколько версий появления цифры в один миллиард долларов.

По одной из них, туда попали организации, которые юридически относятся к НКО (имеют такую же организационно-правовую форму), но находятся далеко в стороне от того круга организаций, о которых говорил президент в интервью немецкому вещателю и которые регулирует закон об иностранных агентствах.

В ходе внутренних обсуждений внутри сообщества представителей НКО есть предположения, что такие крупные средства могли быть переданы структурам, связанным с олимпийской стройкой, с офшорных счетов или организациям, которые тоже зарегистрированы как НКО, и при этом занимаются, например, утилизацией химического оружия.

Некоторые из них получают финансирование из-за рубежа на выполнение своих программ.

Также существуют предположения, что некоторые крупные научно-исследовательские институты, зарегистрированные как НКО, получали из-за границы деньги на серьезные международные исследования (к примеру, изменение климата, ядерный синтез, космос).

Последняя озвученная Джибаладзе версия — получение средств партийными фондами. По российскому законодательству, партии не вправе напрямую получать деньги из-за рубежа, а вот фонды поддержки политпартий могут это делать.

«Будет, конечно, очень интересно, если потом этот список станет общеизвестным, и мы увидим, что фонд партии «Единая Россия» получал деньги с Кипра», — говорит эксперт. В пример он приводит обнародованную СМИ информацию о ярославском отделении фонда ЕР, которое получило пожертвования от Ярославской сбытовой компании в размере 50 млн рублей в течение полугода.

Годовой бюджет у крупной российской НКО с большим штатом, отделением в регионах, проводящей множество мероприятий, с офисом в центре, может составлять порядка 30 млн рублей в год. Таких «мэйджоров» в России максимум 20. Бюджет же подавляющего большинства НКО составляет от нескольких сот тысяч до 2-х миллионов рублей.

«Сам факт получения зарубежных средств с легкой руки президента автоматически интерпретируется как попадающий под закон об иностранных агентах, без обсуждения того чем именно они занимались», — отмечает глава Центра развития демократии и прав человека.

Кто станет первым «иностранным агентом»?

По результатам проверок российских НКО уже был выписан по меньшей мере один штраф на 450 тыс рублей за нарушение пожарной безопасности — приходу Римско-католической церкви в Новочеркасске.

Во вторник министерство юстиции России обвинило Ассоциацию «Голос» в уклонении от регистрации в качестве иностранного агента, несмотря на то, что, как утверждает минюст, НКО получает финансирование из иностранных источников.

Руководитель «Голоса» Лилия Шибанова заявила, что организация не получает денег из-за рубежа с момента принятия закона об иностранных агентах. А заместитель директора ассоциации Григорий Мелконьянц в интервью Би-би-си назвал происходящее политическим заказом.

Ассоциация «Голос» занимается мониторингом нарушений на выборах и подготовкой наблюдателей, которые работают непосредственно на участках.

Апр 102013
 

christ_saviour_moscow_304x171_rianovosti[1]

В храме Христа Спасителя, по данным Аншакова, снимают помещение как минимум полтора десятка фирм

Сторона обвинения хочет допросить Елену Масюк как свидетельницу: она была автором интервью главы Общества защиты прав потребителей Аншакова, в котором глава Фонда храма Христа Спасителя Василий Поддевалин усмотрел, согласно иску, клевету на себя.

Масюк не явилась на два заседания судебного участка номер 417 района Арбат, и судья Дина Гусакова по просьбе прокурора распорядилась доставить ее принудительно на следующее заседание 17 апреля.

Адвокат Аншакова Роза Баршина сказала bbcrussian.com, что, по ее сведениями, Масюк не была извещена о вызове в суд по всей форме, и потому принудительный привод кажется ей, Баршиной, преждевременным.

На втором заседании по существу дела в среду в суде выступил потерпевший, исполнительный директор Фонда храма Христа Спасителя Василий Поддевалин.

Торговцы в храме

Поводом для иска стало  интервью Аншакова «Новой газете», опубликованное в сентябре прошлого года, вскоре после того как суд первой инстанции вынес приговор участницам группы Pussy Riot.

В этом интервью Михаил Аншаков говорил о различных фирмах, арендующих помещение у фонда храма. О Поддевалине он сказал, в частности, следующее: «Он фактически превратил помещение храмового комплекса в бизнес-центр. Если вы знаете, там химчистки, автомойки, прачечные над алтарем, там есть фирма, торгующая морепродуктами. Всего более 15 организаций. Из них официально оформленные договора аренды имеют, по моим сведениям, только семь».

Однако в иске Поддевалин требует признать клеветой другую фразу.

«Раньше, по моей информации, он сидел на денежных потоках, которые выделялись на строительство. После этого он заслужил доверие определенных лиц, и его поставили распоряжаться всем имуществом комплекса. То есть это достаточно масштабная и серьезная афера», — именно это высказывание Аншакова, по мнению главы фонда храма, является клеветой.

Поддевалин подтвердил в суде, что часть помещений храмового комплекса — по его словам, всего около 2,5% — сдается в аренду, а часть занимают фирмы, принадлежащие фонду. Ранее в суде представители фонда объясняли, что вырученные деньги он тратит на содержание комплекса.

Подтвердил глава Фонда ХХС и информацию Михаила Аншакова о том, что учредителями автомойки «Мытный двор» в храме являются его дети, Михаил и Елена.

«Все официально, все договоры аренды в деле есть», — цитирует Поддевалина агентство РАПСИ.

Наказание — на усмотрение суда

На предыдущем заседании заместитель Поддевалина Сергей Семененко сообщил суду, что тот был назначен главой фонда лишь в конце 2004 года, тогда как храм достроили к 2000 году, и никакого отношения к строительству храма Поддевалин не имел.

Михаил Аншаков давно враждует с Фондом храма Христа Спасителя

На заседании 10 апреля на вопрос прокурора, какого наказания Поддевалин хотел бы для Аншакова, глава фонда ответил, что оставляет это на усмотрение суда.

По статье 128.1 Уголовного кодекса Аншакову грозит штраф до миллиона рублей либо обязательные работы на срок до двухсот сорока часов.

По данным ОЗПП, дело Аншакова — это первое уголовное дело о клевете, возбужденное после того как клевету после недолгого перерыва вернули в разряд уголовных преступлений.

Аншаков пытался в прошлом году, во время процесса над Pussy Riot, судиться с Фондом храма Христа Спасителя — по его мнению, торговцы в храме нарушают права потребителей. Однако суд отклонил иск Аншакова.

Затем уже Фонд ХХС подал против Аншакова первый иск о клевете — по поводу статьи на сайте ОЗПП на ту же тему под заголовком «ОЗПП просит компетентные органы проверить деятельность Фонда храма Христа Спасителя». Однако в октябре суд оправдал Аншакова из-за юридического ляпа прокурора: тот возбудил дело по статье административного кодекса, хотя к тому времени статью о клевете уже вернули в кодекс уголовный.

В декабре Михаил Аншаков был избит неизвестными, после чего попал в больницу с сотрясением мозга и переломами височной кости и руки. Аншаков убежден, что это преступление связано с его конфликтом с Фондом ХХС.

Armenian HY Bulgarian BG Czech CS English EN Estonian ET French FR Georgian KA Greek EL Hungarian HU Latvian LV Lithuanian LT Romanian RO Russian RU Slovenian SL Spanish ES Ukrainian UK