Апр 232017
 

«Украина не спешит брать взаймы за рубежом впервые с тех пор, как начались ее жестокий конфликт с Россией и глубокий экономический спад», — сообщает Уильям Молдин в The Wall Street Journal.

«Украинский министр финансов Александр Данилюк сказал в интервью в четверг, что его правительство может подождать до осени, прежде чем занять порядка 1 млрд долларов на международном рынке облигаций после внедрения давно откладываемых пенсионной и земельной реформ, которые, как он надеется, будут завершены в следующем месяце», — говорится в статье.

«Полагаю, на наш счет уже есть аппетит на рынке, — сказал Данилюк в кулуарах весеннего совещания Международного валютного фонда в Вашингтоне. — Но я считаю, что нам не следует спешить».

Прежде чем обратиться на рынок займов, Данилюку предстоит провести реформы по увеличению пенсионного возраста и модернизации системы продажи земли, которые откладывались десятки лет, говорится в статье.

Мар 272017
 


«Шотландские компании-пустышки использовались, чтобы вывести из бывшего Советского Союза не менее 4 млрд фунтов в рамках схемы по отмыванию денег, которую считают самой крупной и изощренной в мире, — сообщает Ричард Смит в шотландской газете The Herald. — Нанося сильный удар международному имиджу страны, The Herald может обнажить ключевую роль, сыгранную Шотландией в так называемом «Ландромате» («Прачечной») — гигантском криминальном заговоре, позволившем российской элите выдоить минимум 20 млрд долларов из своей страны».

«По сравнению с масштабом предполагаемого вымывания денег через Шотландию, все, что мы видели здесь раньше, кажется мелочью», — говорится в статье. Автор отмечает, что если разделить 4 млрд фунтов — 5 млрд долларов по текущему курсу — на все население Шотландии, на каждого взрослого человека придется почти по 1 тыс. фунтов. 4 млрд фунтов — годовой доход Шотландии от экспорта виски. «Теперь политики опасаются, что сам объем грязных денег, нахлынувший на шотландские фирмы-пустышки — фирмы, существующие только на бумаге и регистрируемые в скромных квартирах или на адресах для доставки почты, — может причинить стойкий ущерб нашей стране», — передает журналист.

«Масштаб роли Шотландии в «Прачечной» был рассчитан The Herald с помощью данных, предоставленных Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) — некоммерческой группой, возглавившей расследование схемы, — говорится в статье. — Работая с журналистами и следователями со всей Восточной Европы, в том числе московской независимой «Новой газетой», OCCRP обнажил, как 20 млрд долларов (16 млрд фунтов) были выведены из России с 2010 по 2014 год». Автор отмечает, что выведенная сумма предположительно составляет 80 млрд долларов, и упоминает об антикоррупционных протестах, состоявшихся в воскресенье в Москве.

Источник: The Herald
Мар 242017
 

Джанет Йеллен, председатель Федеральной резервной системы США

Первая реакция рынков на новое повышение Центральным банком США базовой процентной ставки, объявленное 16 марта, оказалась противоположной ожиданиям. Рост этой ставки традиционно ведет к укреплению доллара, так как делает более привлекательными для инвесторов вложения в американские активы. Тем самым вызывая переток капиталов из других стран, прежде всего — развивающихся. Одновременно повышение ставки ведет к снижению цен на нефть, так как она в долларах и торгуется. Однако на этот раз все было иначе: доллар, наоборот, ослабел, тогда как нефть подорожала, а следом за ней и российский рубль. Спустя сутки все вновь изменилось – уже в пятницу и нефть, и рубль вновь подешевели. Впрочем, пока речь идет о краткосрочных колебаниях. Но в какую сторону теперь может быть направлен тренд на этих рынках?

В том, что Федеральная резервная система (ФРС), Центральный банк Соединенных Штатов, на очередном заседании 16 марта вновь повысит базовую процентную ставку (предыдущее повышение состоялось в декабре), рынок практически не сомневался – текущие данные по росту экономики США, инфляции в стране и состоянию рынка труда фактически прямо на это указывали. Сюрпризом оказалось бы, скорее, решение ФРС отложить повышение ставки. Однако главной неожиданностью для рынков стал гораздо более мягкий, чем того ожидали, тон комментария к решению: из него следовало, что американский регулятор отнюдь пока не намерен форсировать дальнейшее повышение ставки. Что в итоге и вызвало обратную ожиданиям первую реакцию рынков – доллар ослабел, а цены на сырье выросли.

Думаю, рынок и не рассчитывает на продление действия соглашения об ограничении добычи нефти. Другое дело, что оно, вполне вероятно, будет каким-то образом модифицировано.

В этой ситуации для Центрального банка России сходятся сразу несколько факторов. С одной стороны, более “мягкий” вариант дальнейшего ужесточения денежной политики в США, а значит – и более умеренный, чем ранее ожидалось, рост курса доллара. Как следствие – укрепление цен на нефть, если, конечно, не вмешаются некие факторы самого нефтяного рынка. Если же нефть вновь подорожает, за ней немедленно последует и рубль. Наконец, в самой России резко замедлилась инфляция.

По идее, все это вместе предполагает новое снижение Банком России собственной ключевой процентной ставки. В последний раз она была снижена в конце сентября прошлого года. А ближайшее заседание Банка России по ставкам запланировано на 24 марта. ​Но сколь велика вероятность такого решения уже теперь, а не позднее в этом году?

Ирина Лебедева, аналитик валютных рынков из банка “Уралсиб”:

— Наш базовый прогноз — снижение ставки на половину процентного пункта, но в июне, а не на мартовском заседании. Однако теперь мы видим определенные риски для такого прогноза. Во-первых, решение ФРС США. При том, что ничего нового, вроде, сказано не было — ФРС лишь подтвердила планы трех повышений ставки в течение года. Однако рынок опасался, что ФРС может решиться и на четыре повышения. И первая его реакция явно указывает на то, что ожидали большей жесткости от американского регулятора. Неожиданно “мягкое” заявление ФРС как раз и дает определенные шансы Банку России пойти на снижение своей ставки уже в ближайшее время.

Ольга Лапшина, главный аналитик шведского банка Nordea в Москве:

— С учетом последних тенденций на мировых рынках, а также того, что годовая инфляция в России замедлилась уже до 4,4% (по данным на 13 марта), ожидания, что ключевая российского Центрального банка может быть снижена, возросли. Я бы не исключала, что она может быть снижена на четверть процентного пункта, если и не 24 марта, то на следующем заседании. Почему? Потому что в столь существенном укреплении рубля, которое мы наблюдаем в последнее время, по большому счету, не заинтересован в России никто. В том числе и для госбюджета это негатив, особенно в условиях некоторого снижения цен на нефть. И в такой ситуации, да, снижение ставки, на мой взгляд, выглядит вполне реальным, хотя, конечно, и не стопроцентным…

Темпы восстановления нефтедобычи в США во многом и определят решение нефтедобывающих стран — продлевать им или не продлевать нынешнюю “заморозку”?

Снижение ключевой ставки Центрального банка ведет к снижению других процентных ставок в экономике. Но при этом падает доходность вложений в рублевые активы – а ведь именно высокие процентные ставки в России (по тем же гособлигациям, ОФЗ), и привлекают сегодня в страну капиталы зарубежных инвесторов. А это, в свою очередь, поддерживает рубль…

Ирина Лебедева:

— Мы опасаемся, что слишком быстрое снижение ключевой ставки Банка России приведет к снижению доходности рублевых активов, а это вызовет отток капитала. Сейчас доходность ОФЗ такова, что для самих российских игроков эти бумаги мало интересны, поэтому основной спрос на них предъявляется зарубежными инвесторами. И сокращение разницы в процентных ставках в России и других странах может заставить этих инвесторов начать активно распродавать российские бумаги и выводить капитал, что явно будет негативно для рубля. И даже российский Минфин, который в последнее время “выступает” за ослабление рубля, может в результате очень сильно “погореть” — именно потому, что стоимость для него новых размещений гособлигаций может вырасти. А у нас и в этом году значительный дефицит госбюджета, который надо будет финансировать и за счет новых таких размещений.

Рынок опасался, что ФРС может решиться и на четыре повышения ставки. И первая его реакция явно указывает на то, что ожидали большей жесткости от американского регулятора.

Фактор притока/оттока зарубежных портфельных инвестиций на российском финансовом рынке сколь значимым, на ваш взгляд, оказывается сегодня для динамики курса рубля? Следует ли он, скажем, по значимости сразу после цен на нефть?

Ольга Лапшина:

Все-таки этот фактор – временный, “горячий” капитал приходит в страну, а через несколько месяцев с такой же скоростью уходит. Поэтому, на мой взгляд, вторым фактором для рубля, после нефти, все-таки остается бюджетный. А уже на третьем месте, возможно, да, какие-то внешние условия, к которым можно отнести и приток зарубежных портфельных инвестиций.

Под бюджетным фактором вы подразумеваете дефицит бюджета, который надо как-то финансировать?

Ольга Лапшина:

Нынешний дефицит госбюджета России — около 3% ВВП или 2,7 трлн рублей. Соответственно, чтобы его покрыть, средств одного лишь Резервного фонда не хватит — на начало года они составляли около одного триллиона. Поэтому Минфин в течение года будет более склонен к тому, чтобы не допускать существенного укрепления рубля. На это же, собственно, направлена и недавно начатая им скупка долларов на открытом рынке. То есть фактически Минфин пытается искусственно занизить курс рубля, не дать ему существенно укрепиться. Логика здесь простая: чем слабее рубль, тем выше рублевые доходы бюджета — соответственно, тем проще покрывать его дефицит.

Почему? Потому что в столь существенном укреплении рубля, которое мы наблюдаем в последнее время, по большому счету, не заинтересован в России никто.

Под “рублевыми” доходами бюджета здесь подразумеваются поступления от нефтегазового экспорта, которые напрямую зависят от цен на нефть. Эти цены довольно резко выросли сразу после решения ФРС США повысить базовую процентную ставку, хотя рост оказался непродолжительным. Но в какой мере он мог отразить само решение Центрального банка США, а в какой — другие факторы? Например, заявления Саудовской Аравии о сокращении добычи в феврале или сокращение запасов в США? Или даже прогнозы Международного энергетического агентства — что, в случае сохранения нынешних ограничений добычи, уже к концу первого полугодия на рынке нефти может возникнуть небольшой дефицит ее текущего предложения…

Василий Танурков, зам. директора группы корпоративных рейтингов Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА), аналитик нефтяного рынка:

В общем-то цены на нефть начали подрастать еще в начале недели, то есть до решения ФРС. Дело в том, что всего неделей раньше цены довольно сильно упали — именно на данных по запасам в США, которые очень резко выросли. А это вызвало опасения, что, дескать, нынешнее соглашение стран ОПЕК и не-ОПЕК о “заморозке” добычи как-то не очень “отражается” на американском рынке. Однако при росте накопленных запасов сырой нефти в США запасы нефтепродуктов довольно сильно сокращались. А на этой неделе, судя по новым данным, в стране сократились уже и запасы нефти, и запасы нефтепродуктов, причем весьма существенно. Поэтому этот фактор, на мой взгляд, оказался для рынка важнее, чем решение ФРС. Тем более, что дальнейшее повышение ставки, как следует из комментария регулятора, предполагается постепенным, поэтому в какой-то степени инвесторы пересмотрели свое отношение к рискам.

Андрей Полищук, аналитик нефтяного рынка из австрийского банка Raiffeisen:

Мне кажется, здесь проявились два основных фактора. Решение ФРС США по ставке, а также заявление Саудовской Аравии о сокращении нефтедобычи в стране ради стабилизации цен на нефть. До этого мы увидели снижение цен — на данных как о росте количества буровых установок в США, так и по добыче в Саудовской Аравии, которая несколько выросла. Это “расстроило” рынок, и цены пошли вниз. Поэтому нынешнее заявление Саудовской Аравии о готовности и далее сокращать добычу ради стабилизации цен, наверное, сейчас основной фактор.

И даже российский Минфин, который в последнее время “выступает” за ослабление рубля, может в результате очень сильно “погореть” — именно потому, что стоимость для него новых размещений гособлигаций может вырасти.

Действующее с начала года соглашение о временном сокращении, или “замораживании” объемов добычи нефти странами ОПЕК и не-ОПЕК рассчитано на шесть месяцев. По вашим представлениям, как оценивается сегодня рынком вероятность продления его действия и на второе полугодие? И если это случится, станет ли такое решение новым фактором поддержки цен – учитывая рост объемов добычи в США, которые ни в каких подобных соглашениях не участвуют?

Василий Танурков:

— Сейчас на нефтяном рынке текущие контракты, то есть ближайшие, стоят дороже, чем более “дальние”. Обычно это означает, что рынок “закладывается” на снижение цен в перспективе. И, скорее, можно говорить о том, что рынок не слишком-то надеется на то, что действие этого соглашения будет продлено. Поэтому, думаю, если такое действительно случится, это должно стать фактором существенной поддержки цен. Однако темпы восстановления нефтедобычи в США во многом и определят это решение нефтедобывающих стран — продлевать им или не продлевать нынешнюю “заморозку”? Ведь если к концу мая — июню станет очевидно, что добыча в США продолжает восстанавливаться высокими темпами, то возможно, ОПЕК будет просто вынуждена отказаться от “заморозки”, понимая, что это в дальнейшем приведет к сокращению ее доли на рынке.

Андрей Полищук:

— Судя по текущим уровням цен, около 52 долларов за баррель сорта Brent, думаю, что рынок не “закладывается” на продление действия соглашения. Другое дело, что оно, вполне вероятно, будет каким-то образом модифицировано. Скажем, каким-то странам позволят нарастить добычу во втором полугодии, тогда как основные производители, вроде Саудовской Аравии, все-таки согласятся и далее ограничивать собственное производство нефти. В противном же случае мы окажемся в ситуации, когда добыча будет одновременно расти и в странах, участвующих в нынешнем соглашении, и в Соединенных Штатах. Нетрудно представить, как это отразится на ценах на нефть…

Сергей Сенинский  Радио Свобода.

Мар 122017
 

«Роснефть» и Чечня не могут договориться о продаже республике 51% доли в «Грознефтегазе» и другого имущества в регионе, которое на данный момент принадлежит «Роснефти», передает ТАСС.

«Республика взяла время на обдумывание предложения, так как считает оценку активов в 12,5 млрд рублей слишком высокой», — сказал агентству источник, знакомый с ходом переговоров.

Представитель Минэкономразвития сообщил ТАСС, что данная сделка прорабатывается. «Вопрос прорабатывается, о сроках сделки говорить преждевременно», — отметил представитель ведомства.

В пресс-службе «Роснефти» от комментариев отказались, пресс-служба главы Чеченской республики пока не ответила на запрос агентства.

Напомним, в конце февраля газета «Коммерсант» писала со ссылкой на свои источники, что «Роснефть» настояла, чтобы правительство рассмотрело ее вариант раздела чеченских нефтяных активов. Положительное заключение правительства по этому предложению, по словам источников, было «вопросом времени».

Оценка «Роснефти» основывается на оценке активов, сделанной PwC. Крупнейший из них — «Грознефтегаз», добывающий 300 тыс. тонн нефти в год. Кроме того, в Чеченской Республике строится нефтеперерабатывающий завод, на который затрачено 725 млн рублей (идея не реализована). Рыночная цена активов «Роснефти» в Чечне, по данным «Коммерсанта», составляет около 11,8 млрд рублей.

Нефтяные активы, расположенные на территории республики, иными словами, активы «Чеченнефтехимпрома» (ЧНХП), принадлежащего Росимуществу, передаются чеченским властям по просьбе Рамзана Кадырова. Процесс тянется с весны прошлого года, и «Роснефть» предложила свои варианты решения проблемы.

С одобрения президента РФ, данного в декабре 2015 года, Чечня должна была получить 100% ЧНХП, но для этого региону предстояло поделить около 3 тыс. единиц имущества ЧНХП по добыче и транспорту нефти с «Роснефтью», которая их арендует.

Мар 092017
 

Международное энергетическое агентство (МЭА) предрекает дефицит нефти и перебои с ее поставками через три года, так как после недавнего падения цен нефтедобывающие страны прекратили вкладывать деньги в нефтедобычу, сообщает Die Welt. В результате следует ожидать роста цен на бензин и дизтопливо, говорится в пятилетнем прогнозе МЭА для глобального рынка нефти.

«В настоящее время условия на рынке совершенно иные, нежели еще год назад», — сказал глава Международного энергетического агентства Фатих Бирол, имея в виду недавнюю смену стратегии государств ОПЕК. Долгое время картель делал ставку на максимальные объемы добычи, чтобы не позволить выйти на рынок американским производителям сланцевой нефти, вследствие чего цена за баррель упала ниже 30 долларов. Но в прошлом году ОПЕК и еще 13 стран, не входящих в организацию, приняли решение об ограничении объемов добычи, и в итоге цены поднялись до 55 долларов, пишет корреспондент Даниэль Ветцель.

В скором времени рост цен на нефть продолжится, уверены в МЭА, объясняя это тем, что фаза дешевой нефти всегда приводит к определенным последствиям, которые проявляются через три-четыре года. Так, в последнее время нефтедобывающие страны практически не делали инвестиций в новые нефтяные проекты, и потому неясно, как они справятся с растущим спросом.

«В ближайшие три года нефти на рынке будет хватать, но затем предложение существенно сократится. И тенденция показывает, что пик дефицита придется на 2022 год, когда мощности по добыче достигнут абсолютного минимума за последние 14 лет», — говорится в прогнозе на ближайшие пять лет. Уже в 2019 году мир переступит «магический порог» в 100 млн баррелей в день, а в 2022-м человечество, согласно прогнозу, будет потреблять до 104 млн баррелей в сутки, причем спрос вырастет преимущественно за счет Азии: Китая и Индии.

В итоге после 2020 года — если сейчас не будут приняты решения о новых проектах — «предложение нефти не сможет соответствовать спросу», цитирует корреспондент вывод экспертов МЭА. Разумеется, США, а также ряд членов ОПЕК, такие как Иран, Ирак и ОАЭ, повысят объемы производства, но этого будет недостаточно для удержания цен на нынешнем уровне, тем более, что Россия в лучшем случае сохранит сегодняшние объемы, а Нигерия, Алжир и Венесуэла, как ожидается, сократят добычу.

Источник: Die Welt
Авг 102016
 

Московской областной суд отказал компании IKEA в просьбе снять арест с участка земли в Химках, на котором расположен бизнес-центр «Химки Бизнес Парк», сообщили Русской службе Би-би-си в пресс-службе суда.

Арест 17 июня наложил Химкинский городской суд, при этом в решении суда не были уточнены сроки ареста. Адвокаты IKEA пытались обжаловать это решение.

«Решение суда оставлено без изменений за исключением части, касающейся сроков наложения ареста, которые не были указаны в решение Химкинского суда. Мособлсуд определил, что арест будет наложен до 31 августа этого года», — заявили в пресс-службе суда.

ТАСС сообщает, что речь идет об участки в 16,5 га стоимостью почти 975 млн рублей. Сейчас на нем возведен бизнес-центр «Химки Бизнес Парк», где находится центральный российский офис шведской компании.

По данным агентства, речь идет об обеспечительном аресте в рамках уголовного дела о мошенничестве. Земля, на которую наложен арест, может использоваться, но сделок с ней не может проводиться.

Ранее во вторник в офисе IKEA в Химках прошли обыски. В Следственном комитете сообщили, что они прошли в рамках уголовного дела, но не уточнили, какого.

В апреле этого года в офисе компании в Химках также проходили обыски. Тогда СМИ писали, что они связаны с подделкой документов, по которым дочка шведской компании приобрела участок на Ленинградском шоссе. В IKEA назвали обыски попыткой рейдерского захвата земли.

Компанию обыскивали по делу о приобретении земли в Химках, на которой стоит «Химки Бизнес Парк» и осенью 2014-го года. Сообщалось, что это дело было закрыто в начале 2015-го.

Многолетний спор о земле шведская компания ведет с коллективным сельскохозяйственным предприятием (КСХП) «Химки».

  •  10.08.2016
  •   Комментарии к записи Мособлсуд подтвердил арест земли, на которой стоит центральный офис IKEA в России отключены
Мар 102016
 

244876_original[1]«Кто худший в мире инвестор за последние 18 месяцев? За примером далеко ходить не надо — это российский президент Владимир Путин», — утверждает в своей статье в The Wall Street Journal Энди Кесслер, в прошлом управляющий хедж-фонда (перевод – inopressa.ru)

По мнению автора, Путин «ошибочно играл вдолгую с гигантским энергетическим портфелем и контролирует слишком много сырьевых активов. Вдобавок у него огромный долг, а его ставка на валюту оказалась такой неудачной, что он заслуживает прозвища «Влад Сажатель-на-кол». Возможно, он утащит РФ вместе с собой на дно».

На взгляд Кесслера, цены на нефть вполне могут упасть до 20 долларов с лишним за баррель, а «на энергоносители приходится почти четверть ВВП России». «Российский рубль падает, как мешок картошки», — пишет автор.

Правда, Кесслер находит и «неплохие» новости: внешний долг России снизился с 733 млрд долларов в середине 2014 года до 515 млрд в январе 2016-го. Но, по данным ЦБ, 83% долга номинировано в долларах или евро, так что долг растет при ослаблении рубля.

«Игра Путина в «кто первым струсит» в Киеве навлекла на него финансовые санкции Запада (на прошлой неделе Goldman Sachs отказался страховать сделку с российскими облигациями), и даже китайцы, похоже, не готовы финансировать реструктуризацию долга российских компаний», — говорится в статье.

Российская экономика охвачена сильной рецессией. Расходы на оборону растут.

Российские инвалютные резервы «быстро исчезнут в статичной ситуации и еще быстрее — если цены на нефть приблизятся к 20 долларам, а курс — к 100 рублям за доллар», — говорится в статье.

«Скажите спасибо санкциям, буму фрекинга в США и сильному доллару за расшатывание власти Путина», — заключает автор.

Мар 152014
 

800px-Kiev_Independence_Square_cropped[1]МВФ добился «ощутимого прогресса» по пакету помощи Украине, которая хотела бы получить 15 млрд долларов. Деньги от США тоже ожидаются, военная помощь — «пока нет». Правительство Яценюка попросило Пентагон предоставить оружие, боеприпасы, оборудование для связи и содействие разведки. Москва проводит новые военные учения. Меркель выступила с правительственным заявлением.

На заседании бундестага немецкий канцлер Ангела Меркель выступила с правительственным заявлением в отношении ситуации на Украине. Издание Bild попыталось разобраться, какие скрытые послания Меркель хотела направить Москве.

Канцлер подчеркнула, что «действия России на Украине являются однозначным нарушением основных принципов международного права». Издание комментирует: Польша, Чехия и страны Балтии опасаются возможного расширения российской зоны влияния и ждут надежных гарантий от партнеров по альянсу, потому Меркель посылает им сигнал, что немецкое правительство на их стороне. Москве же канцлер дает понять, что ей «можно только до Крыма и ни шагу дальше».

Также Меркель заявила: «Военные действия — не вариант». Bild трактует позицию немецкого лидера так: Германия сигнализирует, что «немецкое руководство остается благоразумным и не даст себя спровоцировать».

Далее Меркель сообщила, что правительство «интенсивно работает» совместно с Евросоюзом над созданием международной «группы наблюдения и контакта по поиску политико-дипломатического урегулирования кризиса». Берлин всегда готов выступить в роли посредника, поясняет издание. «Если Россия продолжит курс, который она проводила на протяжении нескольких последних недель, все может закончиться катастрофой не только для Украины, но и для России — причем как в политическом, так и в экономическом плане», — указала фрау канцлер.

Как считает Bild, «Меркель приспособила свои желания к реальности. Она уже знает, что Крым потерян, но при этом дает понять Москве, что та тоже должна пойти на компромисс и не трогать Восточную Украину». Только в этом случае, говорится в статье, Запад откажется от серьезных экономических санкций против России и, возможно, даже предложит новое экономическое соглашение с ЕС.

Представители МВФ на Украине намереваются завершить переговоры по оказанию помощи правительству к 21 марта, добившись «ощутимого прогресса» в осуществлении миссии по выяснению фактов, сообщила в четверг директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, пишет The Wall Street Journal. Новое правительство Украины говорило, что хотело бы получить от МВФ финансирование примерно на 15 млрд долларов, чтобы помочь стабилизировать экономику.

«Группа будет работать с украинскими властями над формированием программы экономических реформ, которые приведут к разумному экономическому управлению и устойчивому росту, защищая наиболее уязвимые слои общества», — заявила Лагард.

Американские сенаторы разъедутся на семидневные каникулы, так и не уладив противоречия с Палатой представителей по поводу 1 млрд долларов для Украины, сообщает The Wall Street Journal.

Одобренная Конгрессом финансовая помощь считается важнейшим фактором в противостоянии США и России, поскольку Украине требуется больше денег, чем готов предоставить МВФ. Конгрессмены опасаются, что без помощи Запада Украина окажется зависимой от российских денег.

Камнем преткновения стал МВФ. Предложенный Сенатом законопроект предусматривает ратификацию изменений финансирования и структуры МВФ, уже одобренных другими государствами. Демократы указывают, что эти изменения позволят Киеву получить экстренный кредит в размере 1,6 млрд долларов вместо 1 млрд без дополнительных затрат со стороны США, передают корреспонденты.

Подобные задержки вызвали возмущение сенатора-республиканца от Аризоны Джона Маккейна: «Разумеется, Путина не очень удручит то, что Конгресс США не может принять даже гарантии по кредитам на 1 млрд долларов».

«Временное правительство Украины попросило США о военной помощи», — утверждает The Wall Street Journal со слов высокопоставленных американских чиновников. «Украинское правительство попросило Пентагон предоставить оружие и боеприпасы, оборудование для связи, содействие разведки, авиационное топливо, приборы ночного видения и т.п.», но получит только пайки, отгрузка которых может начаться через несколько дней.

«Это не «нет, никогда», а «пока что нет», — комментирует неназванный высокопоставленный чиновник США ответ своей страны на просьбу Украины о «смертоносной военной помощи», как это называется на официальном языке.

Пентагон не хочет создавать впечатление, будто он напрямую поддерживает украинскую армию во время противостояния с Россией, поясняет журналист Адам Энтус.

Риск эскалации подчеркивается решением России вновь провести военные учения вблизи Украины, а также передислокацией российских военных самолетов в Белоруссию. Власти Белоруссии заявили, что этот шаг — ответ на более интенсивные воздушные патрули НАТО.

«На фоне таких демонстраций силы американские чиновники признают, что администрации Обамы предстоит сложная эквилибристика. Администрация хочет выразить поддержку временным лидерам Украины, но при этом не восстановить против себя непредсказуемую Москву еще сильнее, а также не подбадривать невзначай украинских военных, чтобы те не пошли на шаги, чреватые силовым конфликтом», — говорится в статье.

Просьба Украины совпала с визитом Яценюка в Белый дом и прозвучала накануне сегодняшней встречи госсекретаря Керри с главой МИД РФ Лавровым — «последней попытки найти дипломатическое решение кризиса».

На серьезность ситуации указывает одна деталь: выступая в бундестаге, канцлер Меркель сочла нужным разъяснить: «Для нас военные действия — не вариант».

«Кремль демонстрирует непокорность: он заявил, что танки, пехота и другие войска выходят с баз, чтобы провести вблизи Украины маневры, которые должны продлиться до конца марта», — говорится в статье. Правда, Россия согласилась начать переговоры о миссии наблюдателей ОБСЕ на Украине.

Военная помощь США Украине усилила бы подозрения Кремля, что США срежиссировали украинскую революцию с целью сблизить Украину с НАТО и атаковать Россию военными средствами, говорится в статье.

«Россия стягивает тысячи военных, а также артиллерию и прочую боевую технику на границе с Украиной в рамках учений, которые также служат прямым напоминанием о способности России легко углубиться на территорию соседней страны», — пишут корреспонденты The Washington Post.

Учения должны пройти в ближайшие две недели на фоне конфликта России с США и Европой по поводу судьбы Крыма, отмечает издание.

«Постпред России при ООН Виталий Чуркин выступил в защиту права Крыма провести референдум о его будущем», — сообщает газета. На вопрос нового премьер-министра Украины, хочет ли Россия войны, Чуркин ответил: «Россия не хочет войны, и русские тоже, и я уверен, что украинцы также ее не хотят».

Между тем в последние дни российские бронированные машины были замечены в Белгороде, сообщают авторы. Министерство обороны РФ заявило, что в учениях будут задействованы 8,5 тыс. военнослужащих. «Главная цель этих учений — всесторонне оценить боевое слаживание подразделений с последующим выполнением учебно-боевых задач на незнакомой местности», — говорится в заявлении Минобороны.

В Вашингтоне высокопоставленный американский чиновник заявил, что США внимательно наблюдают за начатыми в спешке российскими боевыми учениями и считают их потенциальной угрозой. Хотя учения проходят не только у границ с Украиной, они посылают довольно сильный сигнал, констатируют авторы материала.

«Премьер-министр временного правительства Украины побывал на этой неделе в Вашингтоне и, как сообщает The New York Times, сказал, что в качестве стороны, подписавшей договор 1994 года, гарантирующий безопасность Украины, Америка «должна защитить наше независимое суверенное государство», — пишет исполнительный директор исследовательского центра  Lexington Institute (США) Лорен Томпсон в статье для Forbes. Эксперт называет шесть причин, «по которым применение США военной силы в ходе текущего кризиса стало бы стратегическим просчетом грандиозного масштаба».

Во-первых, «Россия имеет тысячи ядерных боеголовок, и единственная мера защиты, которую может применить Америка против такого оружия — это аналогичный ответный удар. Задумайтесь о последствиях», — призывает автор.

Во-вторых, Украина жизненно важна для российской безопасности. «Подумайте о реакции Вашингтона на размещение советских ракет на Кубе», — пишет Томпсон.

В-третьих, союзники США по НАТО не заинтересованы в военных действиях. Европейская цивилизация может никогда не оправиться от очередной региональной войны, предупреждает автор статьи.

В-четвертых, у России имеется военное преимущество на месте. Союзники могут уклониться от предоставления своих баз, опасаясь мести России, а военные корабли США в Черном море окажутся уязвимыми для российской авиации наземного базирования и ракет.

Пятое: «Расстановка политических сил неясна». «Хотя Крым формально является частью Украины, он находился под контролем Москвы в течение нескольких последних столетий, и большая часть проживающего там населения — этнические русские», — говорится в статье. «Восточные области Украины также тесно связаны с Россией. Американские войска вряд ли будут приветствовать в обоих регионах», — рассуждает автор.

В-шестых, «американские избиратели резко против военных действий».

«Таким образом, если вы думали, что Украина — это та страна, на защиту которой должна встать американская армия, подумайте об этом еще раз», — заключает Томпсон.

Источник: Inopressa.ru

Armenian HY Bulgarian BG Czech CS English EN Estonian ET French FR Georgian KA Greek EL Hungarian HU Latvian LV Lithuanian LT Romanian RO Russian RU Slovenian SL Spanish ES Ukrainian UK