Апр 282017
 

Российские власти усиливают нажим на всех оппозиционеров, критиков и НПО, но те, которые ассоциируются с Ходорковским, страдают особенно сильно, пишут СМИ. Накануне субботник протестных акций Генпрокуратура РФ признала нежелательной деятельность подразделений «Открытой России»: организация давнего оппонента Путина дала понять, что постарается теснее сотрудничать с Навальным.

Генпрокуратура РФ признала нежелательной на территории Российской Федерации деятельность трех НПО: «OR (Otkrytaya Rossia) («Открытая Россия», Великобритания), Institute of Modern Russia, Inc («Институт современной России», США) и Open Russia Civic Movement, Open Russia (Общественное сетевое движение «Открытая Россия», Великобритания). В заявлении Генпрокуратуры говорится, что указанные организации «осуществляют на территории Российской Федерации специальные программы и проекты в целях дискредитации результатов проходящих в России выборов, признания их итогов нелегитимными», и «их деятельность направлена на инспирирование протестных выступлений и дестабилизацию внутриполитической ситуации, что представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства».

«Россия запретила три оппозиционные организации, связанные с Ходорковским» — таков заголовок в Financial Times. Журналистка Катрин Хилле полагает: «Это сделано накануне запланированных демонстраций против режима, когда Кремль пытается ограничить распространение протестных настроений».

В апреле месяце «Открытая Россия» призвала россиян проявить недовольство режимом президента Путина на шествиях по всей стране в эту субботу. «Ожидается, что эти протесты покажут, в какой мере российское население готово громко выражать недовольство, а также как будет реагировать Кремль», — пишет газета.

Месяц назад десятки тысяч человек вышли на митинги против коррупции, организованные Алексеем Навальным. Навальный сплотил вокруг себя сторонников, обвинив премьер-министра Медведева в «коррупционном накоплении роскошных дач и виноградников», как выражается Хилле, отмечая, что Медведев и другие отрицают обвинения.

«Открытая Россия» более прямо увязала с Путиным свои призывы к протестам. Организация планирует на субботу демонстрации в более чем 30 городах, причем она заявила, что в Москве протестующие придут к администрации президента, чтобы вручить письмо, в котором потребуют от Путина не баллотироваться в президенты вновь в следующем году», — пишет журналистка.

В последние годы российские власти усилили нажим на всех оппозиционеров, критиков и НПО, «но те, которые ассоциируются с Ходорковским, пострадали особенно сильно», утверждает автор.

«Накануне протестов, намеченных на ближайшие выходные, Кремль запретил движение «Открытая Россия», — извещает в заголовке USA Today. Журналист Дуг Стэнглин поясняет, что формально распоряжение российской генпрокуратуры касается трех НПО: «зарегистрированной в Великобритании «Open Russia», базирующегося в России общественного движения «Открытая Россия» и базирующегося в США Institute of Modern Russia (IMR), аффилированного с «Открытой Россией».

Основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский заявил в интервью телеканалу «Дождь», что решение направлено исключительно на иностранные организации, а российское движение «Открытая Россия» «существует отдельно и продолжит работу».

«Открытая Россия» недавно начала свою кампанию «Открытые выборы» по продвижению оппозиционных кандидатов в электоральном цикле 2015-2018 годов, а также попыталась собрать людей на митинги по всей стране в субботу, призвав Путина отказаться от выдвижения его кандидатуры в 2018 году», — пишет автор.

«В момент, когда надвигаются новые акции протеста, российские власти запретили организацию, которой руководит критик Кремля», — отмечает в заголовке The New York Times. Журналист Нил Макфаркуар описывает ситуацию так: «В среду российское правительство приняло меры, чтобы сорвать попытки проведения антиправительственных митингов в эти выходные, а именно, внесло в черный список координирующую организацию — «Открытую Россию», основанную критиком Кремля Михаилом Б.Ходорковским».

Неясно, какой эффект возымеет попытка властей предотвратить протесты, считает издание. «Открытая Россия», действующая внутри страны, объявила, что независима от британской штаб-квартиры и запрет на нее не распространяется, так что она продолжит попытки мобилизовать людей на антиправительственные шествия примерно в 30 городах в субботу», — говорится в статье.

Ходорковский в своем заявлении для телеканала «Дождь» «предрек, что запрет приведет к обратным результатам», передает Макфаркуар.

«26 марта Кремль столкнулся с неожиданностью: примерно в 80 городах тысячи россиян, среди которых было много молодых людей, откликнулись на призыв лидера оппозиции Алексея А.Навального и вышли протестовать против коррупции, широко распространенной в правительстве. «Открытая Россия», которая раздумывала над тем, как поддержать оппозиционных кандидатов, недавно дала понять, что постарается теснее сотрудничать с Навальным», — говорится в статье.

Российская юстиция «запретила три организации, имеющие отношение к критику Кремля Михаилу Ходорковскому», пишет немецкая газета Sueddeutsche Zeitung.

При этом, как комментирует издание, российская Генпрокуратура опиралась на «довольно спорный закон, который позволяет запрещать организации, которые с точки зрения властей при поддержке иностранных государств вмешиваются во внутриполитические дела России». Пока что в запретительном списке было всего семь организаций, причем большая часть имела связи с США. Правозащитная организация «Открытая Россия» и одноименное гражданское движение зарегистрированы в Великобритании, а «Институт современной России», которым руководит сын Ходорковского Павел, — в США.

Отныне эти организации не могут публиковать свои материалы, их счета могут быть заморожены, а граждане, которые будут сотрудничать с ними, могут быть наказаны, предупреждает Sueddeutsche Zeitung.

Источник: InoPressa

Апр 272017
 

Социолог Жан-Пьер Ле Гофф предоставляет свой анализ президентской кампании во Франции. Он видит в успехе Эммануэля Макрона следствие новой демократической чувствительности, основанной на смешивании разума и эмоций. Иллюстрацией тому служат сентиментальные толпы на митингах движений «Вперед!» и «Непокорившаяся Франция». Он обнаруживает также возвращение духа санкюлотов, когда народу приписываются все добродетели, а элитам — все пороки, и обеспокоен «карикатурными несогласиями, которые сразу перекрывают путь демократическим дебатам и свободным размышлениям». Интервью взял журналист Le Figaro Венсан Тремоле де Вилье.

«Распри между четырьмя крупными политическими силами по-своему выражаются в политическом, социальном и культурном расколе, возникшем в обществе уже давно, — считает Де Гофф. — Эти политические потрясения служат отражением состояния Франции как страны раздробленной и дезориентированной, которая ищет выход для скрытого недовольства и многие годы беспрестанно колеблется между отступлением и быстрым продвижением вперед».

«Как и многие, я испытал чувство пресыщения и «с меня хватит» в отношении этой кампании, паразитировавшей на «деле Фийона» и чрезмерном медийном освещении. Излишние вопросы отдельных журналистов, превратившихся в прокуроров, комментирование комментариев, сплетни, измышления, фейковые новости в соцсетях — все это заметало следы и отвлекало внимание. В хит-параде ничтожности на лидирующих позициях — костюмы Франсуа Фийона и тайная псевдосвязь Эммануэля Макрона», — считает социолог.

«Объявленным победителем в этой центрифуге идей и эмоций станет тот, кто будет признан «самым убедительным» телезрителями, у которых хватило смелости досмотреть передачу до конца», — уверен собеседник издания.

«Сведения о личности того, кто будет представлять Францию и будет обладать властными полномочиями, — важный элемент демократического выбора, — признает он. — Однако в ходе этой кампании все пороговые уровни были превышены. Например, один журналист попросил Макрона рассказать всю свою подноготную, допытывался, почему они с женой решили не заводить детей или про его бабушку, и все это в передаче, названной попросту «Собеседование с работодателем», — указывает Ле Гофф.

«Феномен Меланшона — это не новое появление коммунизма, как об этом говорилось, либо тогда надо добавить, что мы имеем дело с постмодернистским коммунизмом нового поколения. В речах Меланшона обрывки марксизма, ссылки на классовую борьбу сосуществуют с показательными отсылками к Великой французской революции, к народной борьбе и восстаниям как знак подлинности народа, украшенного всеми добродетелями, перед лицом «богатых эгоистов» и коррумпированных властей», — заявляет социолог.

«Выступления Марин Ле Пен и Жан-Люка Меланшона представляются мне типичными для демагогической манеры, не говоря уж об их безответственных экономических предложениях и нацеленности на смену альянсов в пользу России Владимира Путина. Такие популистские речи еще больше вовлекают страну и Евросоюз в раздробленность и хаос», — убежден Ле Гофф.

«Как бы вы охарактеризовали атмосферу, царящую сейчас в стране?» — спросил журналист.

«Часто упоминают атмосферу 1930-х годов, чтобы описать кризисную ситуацию, которую мы переживаем сегодня, но можно также сослаться на Великую французскую революцию, или по крайней мере на ее самые бесславные страницы, когда осуществляли свои полномочия и давление санкюлоты, вдохновленные демагогами и революционными журналистами, которые практиковали инвективы и оговоры в отношении коррумпированных представителей и всех «богатых эгоистов», — полагает социолог. — Правовое государство и представительная демократия одержали победу. Но уравнительный и нравоучительный пыл, восхваление прямой демократии в сравнении с представительством, политическая неопытность как гарантия искренности и обновления набирают силу в наш период кризиса и распада».

«Спор становится все более бинарным: открытые против закрытых, мосты против стен, он выглядят почти детским. Почему?» — поинтересовался интервьюер.

«Можно продолжить этот список: «прогрессисты против консерваторов», «оптимисты против пессимистов или ворчунов», «любители современности против приверженцев прошлого или отставших от жизни», «патриоты против националистов». Правильный выбор сделать несложно. С другой стороны, «патриоты», «суверенисты» противостоят «европеистам», «глобалистам», «сторонникам свободной торговли», «всевластия денег». Эти карикатурные несогласия сразу перекрывают путь демократическим дебатам и свободным размышлениям. Это коммуникационные схемы, хорошо адаптированные к новым средствам информации и коммуникации, которые благоприятствуют сокращенным формулировкам и стремительной реакции. Мы больше не рассматриваем смысловое содержание идей и не занимаемся аргументированием; мы остаемся на поверхности слов, которые функционируют как идентифицирующие знаки принадлежности к хорошему или плохому лагерю», — комментирует Ле Гофф.

«В итоге, каким вы видите второй тур выборов?»

«Не стану заниматься лирическими отступлениями о Макроне, — ответил социолог. — Это будет очередная победа за неимением лучшего, на фоне раскола страны, который никуда чудесным образом не исчезнет. Восстановление не происходит за один день, с помощью напыщенных заявлений, благородных принципов и добрых чувств. Перед нами строительная площадка», — подытожил социолог.

Источник: Le Figaro
Перевод: InoPressa
Апр 112017
 

Отношения между Россией и США входят в стадию неопределенности. Американский ракетный удар по авиабазе в Сирии поставил под сомнение российские притязания на главенство в регионе. «Роман с Россией объявлен мертвым», а Трамп оказался для Москвы «черным ящиком», полным неприятных неожиданностей, констатирует западная пресса. Впрочем, до разрыва отношений дело не дойдет: запланированный на среду визит госсека Тиллерсона в Москву не отменен. Немецкая Tageszeitung останавливается на вопросе правомочности американской ракетной атаки и приходит к выводу, что она была «очевидным нарушением международного права».

Госсекретарь Рекс Тиллерсон занял жесткую позицию по отношению к России накануне своего первого дипломатического визита в Москву, назвав страну «некомпетентной» из-за того, что она позволила Сирии сохранить химическое оружие, и обвинив Россию в попытках повлиять на выборы в Европе, используя те же методы, что и в США, сообщает The New York Times.

Эти заявления, кажется, отражают ожидания Тиллерсона по поводу того, что отношения Америки с Россией уже возвращаются к норме: трениям, недоверию и взаимным попыткам подорвать влияние друг друга, говорится в статье.

«Это было неизбежно, — считает Филип Гордон, бывший сотрудник Совета национальной безопасности, эксперт по Ближнему Востоку. — Изначальная дружественная инициатива Трампа была несовместима с нашими интересами, и было понятно, что это хорошо не кончится».

«Подобные жесткие заявления еще больше осложнят работу Тиллерсона, когда он во вторник прибудет в Москву с визитом — первым со стороны высокопоставленного чиновника администрации Трампа», — отмечает автор статьи Дэвид Э. Сэнджер. В то время как он должен высказать резкие предупреждения министру Лаврову и президенту Путину, он также должен наметить дальнейшие шаги по совместной борьбе с ИГИЛ* и затем в отношении сирийского президента Асада.

Однако когда Тиллерсон прибыл в Италию на встречу с министрами иностранных дел стран G7 накануне своего визита в Москву, администрация Трампа послала противоречивые сигналы относительно своей политики по Сирии, говорится в статье.

Тиллерсон и новый советник по нацбезопасности генерал-лейтенант Г. Р. Макмастер заявили, что целью американской атаки на авиабазу в Сирии было исключительно предотвращение будущих химических атак, а не дестабилизация или свержение правительства Асада.

«Я считаю, что США и наши союзники хотят позволить сирийскому народу принять решение» о судьбе Асада, отметил Тиллерсон. «Знаете, мы видели, как выглядела насильственная смена режима в Ливии и какой хаос это может породить», — заявил он.

«Эти утверждения указывают на то, что у Трампа пока нет более масштабной стратегии по Сирии», — пишет газета.

«Россия и США: начало эры неопределенности» — утверждает в заголовке немецкая газета Tagesspiegel.

«Отношения между Россией и США входят в стадию неопределенности. Вашингтон застал Москву врасплох, нанеся ракетный удар по авиабазе в Сирии. Белый дом пошел на этот шаг в тот самый момент, когда Россия, казалось, взяла на себя роль ключевого игрока в Сирии, и даже глава Госдепа Тиллерсон уже делал намеки на то, что Вашингтон больше не настаивает на будущем Сирии исключительно без Асада», — пишет Лиана Фикс, эксперт по России и Восточной Европе Фонда имени Кербера.

Неясно, имел ли американский ракетный удар лишь символическое или военно-тактическое значение. «С уверенностью, однако, можно утверждать, что он поставил под сомнение и перечеркнул российские притязания на главенство в Сирии», — отмечает эксперт.

«Тот факт, что Вашингтон, по всей видимости, проинформировал российскую сторону перед началом операции, говорит в пользу того, что военной конфронтации между русскими и американцами в Сирии не будет», — полагает аналитик. Однако конфликтный потенциал между США и Россией в Сирии подтверждает то, что предсказывали до этого эксперты в Москве: «российско-американское сближение при президенте Трампе будет намного сложнее, чем рисовалось в Москве в эйфории от победы Дональда Трампа».

По мнению автора, Трамп оказался для Москвы «черным ящиком», полным неожиданностей. «До сих пор именно президент России был тем самым непредсказуемым игроком в мировой политике, умеющим обернуть этот факт в свою пользу. (…) Теперь российский президент сталкивается с оппонентом, который (…) действует хаотично и импульсивно». Критически настроенная Хиллари Клинтон была бы более понятна Москве.

Возможно, что к моменту встречи Трампа и Путина на саммите G20 нынешний инцидент будет отложен в долгий ящик. «Контуров новой американской политики в отношении России пока не видно. Она остается игрой ва-банк, основанной на личном желании Трампа выровнять позиции с Кремлем и на внутриполитических дебатах в США, набирающих обороты. Для остальных игроков это означает одно: эру неуверенности, как на Ближнем и Среднем Востоке, так и в Европе», — заключает эксперт.

«Дональд RIP: роман с Россией объявлен мертвым» — так озаглавлен материал в британской The Times.

«Ракетный удар Трампа в Сирии стал насмешкой над российскими ожиданиями, что он будет соответствовать жизненно важным для Кремля интересам, от снятия экономических санкций против Москвы до признания российской власти над Крымом», — пишет автор статьи Марк Беннеттс.

В статье говорится, что в качестве ответной меры Россия приостановила действие коммуникационной линии, созданной во избежание столкновений российских и американских войск в Сирии. По мнению Беннеттса, возможны следующие ответные меры: временный разрыв дипотношений, запуск военных учений (в том числе ядерных), начало полномасштабной опосредованной войны с американскими силами в Сирии, признание сепаратистских регионов на востоке Украины или в Южной Осетии.

«Некоторые полагают, что Кремль удовольствуется символическими мерами и наращиванием антиамериканской риторики без осуществления каких-либо существенных действий», — указывает Беннеттс.

«Когда госсекретарь Рекс Тиллерсон приедет в Москву на этой неделе, темой номер один станет Сирия — и ставки не могут быть выше. Если администрация Трампа и Кремль не смогут прийти к согласию по Сирии, это может задать двум ядерным державам опасную траекторию на конфронтацию», — пишет экс-советник по национальной безопасности бывшего вице-президента США Джо Байдена Колин Кэл в статье для The Washington Post.

«Сирийский диктатор (возможно, подталкиваемый Россией или Ираном) может попытаться снова испытать Трампа, надеясь доказать, что президент — «бумажный тигр». И Трамп, поставивший свою личную репутацию на то, что он сохранит твердую позицию, может оказаться психологически или политически вынужденным ответить, несмотря на весьма реальные риски того, что это может привести к прямому военному столкновению с Россией», — предполагает Кэл.

Перед тем, как Тиллерсон приедет в Москву для встреч в среду, администрации стоит более точно и последовательно сформулировать, каковы цели США в Сирии, считает автор, отмечая противоречивость поступающих от администрации сигналов.

«Учитывая жизненно важные интересы России в Сирии, Москва вряд ли позитивно отреагирует на ультиматумы и максималистскую позицию США. Если администрация не найдет способа дать Кремлю возможность выйти из конфликта, сохранив лицо, то столкновение гораздо более вероятно, чем мирное урегулирование», — говорится в статье.

«Американские ракетные удары, направленные на сирийский режим в ночь с четверга на пятницу, охлаждают надежды Кремля на привилегированные отношения с американским президентом», — пишет корреспондентка Le Monde в Москве Изабель Мандро

«Поддержка либо одобрение США со стороны главных европейских, израильских и арабских союзников положили конец амбициям России смоделировать в свою пользу карту дипломатических международных отношений. Процесс мирных переговоров по Сирии в Женеве и особенно в Астане в Казахстане, запущенный Москвой, находится под угрозой», — отмечает автор статьи.

«Администрации США меняются, а методы развязывания войн остаются неизменными, — заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.- Ракетные удары в Сирии были подготовлены заранее».

«Это политический реванш Обамы, Клинтон и Маккейна», — написал в Twitter Алексей Пушков, председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике.

Это «возвращение врага», считает Андрей Колесников, аналитик Московского центра Карнеги.

Как признает Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок, «сейчас померкнут наши розовые надежды на то, что мы раскурим трубку мира с Дональдом Трампом». Однако, продолжает эксперт, хотя временная отмена двустороннего соглашения по безопасности воздушного движения в Сирии «опасна», вероятность прямого столкновения незначительна.

«Визит в Москву Тиллерсона (…) также не был отменен. Обе стороны еще далеки от разрыва, даже если в Москве имидж американского президента, как отрицателя традиций, осыпанного критикой за свои отношения с Россией, (…) уступил место другому образу: главы государства, которого «взяла в свои руки» его администрация», — полагает Мандро.

Российский премьер Дмитрий Медведев признался в этом в соцсетях: «Администрация президента США Дональда Трампа ракетным ударом по авиабазе в Сирии показала свою крайнюю зависимость от мнения вашингтонского истеблишмента».

Между тем немецкая Tageszeitung утверждает, что американская ракетная атака по сирийским объектам была «очевидным нарушением международного права».

В оправдание удара Трамп заявил, что он действовал, «исходя из жизненно важных интересов национальной безопасности США», куда входит, в частности, «пресечение распространения и применения химического оружия». «Но право защищаться у Соединенных Штатов есть только тогда, когда на них совершено нападение. К тому же ни одно другое государство, которое бы подверглось нападению, не обратилось за помощью к США, — аргументирует журналист Кристиан Рат. — Поскольку сирийская газовая атака была направлена в основном против собственного населения, американцы имели право вмешиваться лишь при наличии мандата ООН. А такового не было».

Да, единогласно принятая в 2005 году ООН концепция под названием «Обязанность защищать» предусматривает международные военные операции для защиты прав человека в исключительных случаях, но для этого также необходим мандат Совбеза ООН. «Так как ничего из этого у Трампа не было, его удар противоречит международному праву», — делает вывод автор статьи.

Истьчник: Inopressa

Мар 282017
 

Недавняя реакция Кремля в исполнении г-на Пескова облетела практически все мировые СМИ. Исполнение прямо скажем не ошарашило своей оригинальностью и логическойзамысловатостью: «в Кремле уважают право граждан выходить на митинги, но мы не можем проявлять такого уважения к тем, кто сознательно вводит людей в заблуждение»
Как сказано! То есть,Кремль не уважает права тех, кто вводит людей в заблуждение и следовательно уважает права всех остальных.

Остается только догадываться в чем разница между уважаемыми и неуважаемыми Кремлем правами граждан. Ведь не зависимо от отношения к ним Кремля, конституционные права у них одинаковые. Или в законе есть такая оговорка, что людям, с неуважаемыми правами на митинги выходить нельзя?
Так же, остается не ясным, каким чудесным образом московская полиция отличала введенных в заблуждение, от тех “злодеев”, сознательно вводивших доверчивых граждан в заблуждение? Ведь, если Кремль не уважает права только тех, кто ввел в заблуждение наивную, многотысячную часть населения, то и арестовывать должны были только тех, кого не уважает Кремль. Ведь нельзя же просто так арестовывать уважаемых кремлем людей! 800 человек, с неуважаемыми правами, в число которых попали и журналисты иностранных СМИ… видимо те, которые “сознательно вводили в заблуждение” читателей в своих странах.
Ну, вот. Казалось-бы можно и облегченно вздохнуть – пазл сложился… если бы не одна сложная деталь: ведь прежде, чем не уважать тех кто якобы ввел людей в заблуждение, надо по крайней мере доказать факт дезинформации или клеветы. А суд, как известно отказывается принимать ходатайства стороны Навального о возбуждении следствия по материалам расследования антикоррупционного комитета. То есть утверждения Кремля о том, что людей ввели в заблуждение безосновательны, по крайней мере, пока не доказано обратное.

 

Мар 102017
 

Когда «чума суннитского экстремизма» в лице «Аль-Каиды»* и ИГИЛ* будет побеждена, Сирия может стать платформой для «шиитского экстремизма», направленного против Израиля, сказал Путину в Москве Нетаньяху и призвал приструнить Иран. Но Тегеран — главный защитник Асада. Что Путин мог пообещать и что он сможет выполнить? — пишут СМИ. В пятницу Кремль посетит президент Турции Эрдоган.

За два дня российский президент встретится с тремя высокопоставленными политиками: в четверг он беседовал с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху и с главой немецкого МИДа Зигмаром Габриэлем, а в пятницу примет президента Турции Реджепа Эрдогана. Тема, вокруг которой шла и еще пойдет речь, одна и та же — ситуация в Сирии, пишут политические обозреватели Frankfurter Allgemeine.

Израильский премьер «хочет заставить Россию повлиять на своего партнера по сирийскому конфликту Иран — прежде всего, Нетаньяху заинтересован, чтобы из Сирии ушла «Хизбалла», которая получает финансирование и вооружение из Ирана», говорится в статье. По словам Нетаньяху, Тегеран «стремится создать на Голанских высотах фронт против Израиля».

Приоритетной темой в повестке Эрдогана в пятницу предположительно станут экономические отношения с Россией, которые серьезно ухудшились после дипломатического скандала в 2015 году и введения Кремлем торгового эмбарго против Турции. Между тем это эмбарго, кажется, не играет никакой роли в экспорте оружия и энергоснабжении: Турция ведет переговоры с Россией о покупке комплексов ПВО С-400 и с помощью России собирается строить АЭС, говорится в статье.

Также Путин и Эрдоган обсудят конфликт в Сирии. Турция имеет серьезное влияние на так называемую «умеренную» сирийскую оппозицию, а Россия, напротив, поддерживает режима Асада. Турция не приемлет сирийского президента Башара Асада, за которого «цепляется» Россия, говорится в статье.

«Президент Путин в четверг провел переговоры с приехавшим к нему с визитом израильским премьером», — сообщает The Wall Street Journal.

Накануне встречи в российской столице Биньямин Нетаньяху похвалил усилия России по борьбе с «Аль-Каидой»* и «Исламским государством»* в Сирии, но также выразил опасения: когда «чума суннитского экстремизма» в лице этих двух группировок будет побеждена, Сирия может стать платформой для поддерживаемого Ираном «шиитского экстремизма», направленного против Израиля, пишет издание.

С учетом многочисленного русскоязычного населения Израиля и того факта, что отношения с президентом Дональдом Трампом у Нетаньяху складываются лучше, чем с Бараком Обамой, израильский премьер находится в «уникальном положении», которое позволит ему служить посредником между США и Россией, считает израильский политолог Митчелл Барак.

Российские аналитики утверждают, что связи Москвы с Ираном не являются прочными. В то время как Москва пользуется широкомасштабным сотрудничеством с Тегераном от Сирии до Афганистана, их отношения носят в основном ситуационный характер.

Биньямин Нетаньяху посетил Москву, стремясь добиться от российского президента подтверждения того, что присутствие России в Сирии поможет Израилю помешать его главному врагу, Ирану, воспользоваться ситуацией хаоса, чтобы окончательно закрепиться на северной границе Израиля, пишут журналисты The Washington Post Дэвид Филипов и Рут Эглаш.

«Хотя Россию не устраивают некоторые стратегические цели Ирана в послевоенной Сирии, неясно, как далеко может пойти Путин в поддержке действий Израиля по предотвращению создания Ираном сферы влияния от Тегерана до Ливана через Сирию и Ирак», — говорится в статье.

Израиль неоднократно разъяснял Путину свои «красные линии» в отношении Ирана и поддерживаемых им группировок — ливанской «Хизбаллы» и других шиитских группировок.

Официально Москва отказывается комментировать дальнейшую судьбу иранских сил в послевоенной Сирии. У Путина нет ни возможностей, ни намерений исключать Иран из процесса урегулирования в Сирии, ведь роль Ирана в поддержке Асада намного превосходит роль России, считает внешнеполитический аналитик Владимир Фролов (Москва).

Издание сообщает, что военные из КСИР вплотную приблизились к границе на Голанских высотах, установленной с Израилем по условиям перемирия 1967 года, а в среду иракская шиитская группировка «Хизбалла аль-Нуджаба» провозгласила создание «Бригады освобождения Голанских высот».

Как считается, Израиль в последние годы негласно произвел несколько авиаударов на территории Сирии, нацеленных на предполагаемые оружейные склады и хранилища ракет Ирана и «Хизбаллы». Россия закрыла глаза на эти действия.

«Путин, сделавший поддержку Асада основой своей политики, скорее всего, не будет готов поддержать активные военные действия со стороны Израиля», — говорится в статье.

«Учитывая все это, трудно понять, что Путин может пообещать Нетаньяху, — сказал Фролов. — Он может пообещать многое и, скорее всего, так и сделает, но он не в том положении, чтобы выполнить это».

Во время беседы с Путиным, пишет журналистка Libération, для того чтобы подкрепить свои доводы, лидер Израиля напомнил, что праздник Пурим «отмечает провалившуюся попытку персов уничтожить еврейский народ 2500 лет назад». «И сегодня есть попытки со стороны продолжателя древней Персии — Ирана — уничтожить еврейское государство», — заявил Нетаньяху.

Однако для Путина — это давняя история. Российский президент, шутя, заметил, что данные события произошли в V веке до нашей эры. «Мы живем уже в другом мире, но давайте сейчас об этом поговорим», — сказал Путин.

*»Аль-Каида», «Исламское государство» (ИГИЛ) — запрещенные в России террористические организации. — Прим. ред.

Источник: Inopressa

Мар 102017
 

В этот четверг у Владимира Путина очень «загруженный день: сначала российский президент встретится с министром иностранных дел Германии Зигмаром Габриэлем, вечером в Москву прилетит турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган, а в перерыве между ними Путин примет израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху», пишут политические обозреватели немецкого журнала Der Spiegel Кристина Хебель и Кристоф Зюдов.

На всех трех встречах центральную роль, как отмечают журналисты, будет играть Сирия. «Однако Нетаньяху приезжает в Москву с особенной целью: он хочет заставить Путина позаботиться о том, чтобы из Сирии как можно скорее были выведены бойцы иранской Революционной гвардии и их союзники — прежде всего, «Хизбалла», которую финансируют и поддерживают из Тегерана».

Так, еще до своего визита в Москву Нетаньяху заявил о том, что Иран пытается надолго закрепиться в военном плане в Сирии и постепенно создать фронт вдоль сирийско-израильской границы на Голанских высотах.

Как говорится в статье, российские дипломаты считают, что Нетаньяху поставит во главу переговоров ситуацию на Голанских высотах. По информации прокремлевской газеты «Известия», израильский премьер хочет попросить Путина, чтобы тот «передавал ему больше информации о происходящем в приграничном регионе, для того чтобы следить за деятельностью «Хизбаллы» в приграничном районе».

Правительство в Иерусалиме опасается, что бойцы «Хизбаллы» могут использовать гражданскую войну в Сирии для проникновения на территорию Израиля. В этой связи в последнее время израильская армия значительно увеличила свое присутствие вдоль границы и, кроме того, начала активно применять беспилотники для контроля над территорией, находящейся за пограничным забором.

«Путин явно не заинтересован в том, чтобы «Хизбалла» надолго обосновалась в Сирии», — говорит в беседе с Der Spiegel директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. По его словам, для России «Хизбалла» остается ливанской военной организацией, и ей не место в Сирии. Касательно Сирии, уверен политолог, Путин руководствуется другим принципом: «После возвращения мира всем придется идти домой, кроме, пожалуй, России».

В итоге Путин «может воспользоваться своими хорошими контактами с президентом Ирана Хасаном Рухани, чтобы урегулировать хрупкий статус-кво на израильско-сирийской границе», продолжает Тренин. Но для этого обе стороны должны быть готовы к компромиссу. В частности, Тренин допускает, что Иран и его союзники уйдут с Голанских высот, а в ответ Израиль признает, что Иран и «Хизбалла» будут связаны между собой в определенной степени.

Однако в то же время эксперт Института востоковедения РАН Дмитрий Марьясис не верит в то, что израильскому премьеру «удастся добиться выполнения своего требования о полном отводе «Хизбаллы» и Ирана из Сирии». По мнению эксперта, более реалистичным представляется сценарий, в котором «Хизбалла» попросту не будет вести каких-либо действий на границе с Израилем.

«Как бы то ни было, Путин понимает, что Нетаньяху хочет защитить свою страну», — говорит политолог Тренин.

Запланированная на четверг встреча Путина и Нетаньяху станет третьей по счету за прошедший год, добавляет издание. «И в будущем отношения между странами могут стать еще теснее, ведь американский президент Дональд Трамп дал понять, что собирается на некоторое время уйти с Ближнего Востока», — резюмируют журналисты. Эту брешь «заполнит Россия, и поэтому Израиль особенно заинтересован в хороших отношениях с Москвой».

Источник: Der Spiegel
Авг 142016
 

Западные издания комментируют недавний инцидент на границе с Крымом и пытаются дать прогноз дальнейшего развития событий. Der Spiegel отмечает крайний непрофессионализм «диверсантов», объявленных Москвой «украинским спецназом», и полагает, что «украинские активисты хотели действовать в тылу врага на свой страх и риск». Путин «снова играет с огнем», желая отвлечь россиян от экономических проблем накануне парламентских выборов, утверждает The Washington Post. Путин «водит Запад за нос», негодует Die Welt и призывает «остановить» его. «Затеет ли Путин следующую олимпийскую войну?» — размышляют обозреватели и эксперты, проводя параллели с более ранними военными акциями России. «У Путина может быть на уме пара сценариев, из которых более вероятный — наиболее банальный», — успокаивает Time.

Обозреватель немецкого журнала Der Spiegel Беньямин Биддер пишет, что после инцидента на границе между аннексированным Россией Крымом и Украиной «дело вполне может дойти до нового обострения кризиса». Президент Путин уже заявил о том, что «Украина перешла к террору». Киев опроверг это, но привел свои войска в состояние полной боеготовности.

Издание приводит изложенную ФСБ версию инцидента, положившего начало трениям. Как пишет Биддер, на границе между Крымом и украинским материком в ночь на понедельник, вероятно, действительно произошел какой-то инцидент. Местные жители в соцсетях подтвердили, что слышали стрельбу ранним утром. Правда, как добавляет Der Spiegel, сомнительно утверждение Москвы о том, что «диверсанты» были украинским спецназом: их действия выглядят крайне непрофессионально. Странно и то, что после провала первой группы в Крым попыталась проникнуть вторая группа.

Можно предположить, что «украинские активисты хотели действовать в тылу врага на свой страх и риск, тем более, что в ноябре татары уже срывали поставки электроэнергии на полуостров». Более того, отнюдь не как спецназовец выглядел и человек, которого показало российское ТВ: на нем были растянутые тренировочные штаны, пивной живот, а сам он был водителем-дальнобойщиком, отмечает издание.

Как полагает Биддер, «произошедшее отбросит далеко назад все попытки мирного урегулирования кризиса на Украине». В среду вечером Путин уже заявил об отмене следующего раунда переговоров. «В свою очередь, жесткая риторика Путина и возможный срыв переговоров могут быть признаком того, что Москва снова начала (…) бряцать оружием», — продолжает автор. Минобороны РФ заявило, что гибель двух российских военных не останется без ответа.

«Между тем по Украине вовсю поползли страхи относительно того, что таким образом Россия попросту искала предлог для военной кампании против нее. Многие эксперты уже провели параллели с августовской войной 2008 года, когда Москва воспользовалась нападением Грузии на сепаратистскую Южную Осетию», — говорится в статье.

«Затеет ли Путин следующую олимпийскую войну?» — таким вопросом задается швейцарская газета Tagesanzeiger.

После инцидента на границе с Крымом и переброски российской военной техники на север полуострова «напряженность с обеих сторон породила слухи о новом обострении кризиса на Украине», пишет автор статьи Лука де Карли. Многие провели параллели с более ранними военными акциями России. Так, война с Грузией в 2008 году случилась во время Олимпиады в Пекине. Тогда за несколько недель до обострения сообщалось об инцидентах с военными и переброске войск как в Южной Осетии, так и в Грузии. В последний день зимней Олимпиады-2014 в Сочи Путин положил начало российской аннексии Крыма. Теперь же, как отметили в Кремле, «Путин распорядился о введении дополнительных мер безопасности для Крыма».

«В итоге на фоне этой предыстории сразу же возникает вопрос: а не планирует ли Путин во время Олимпиады в Рио-де-Жанейро большего?» — добавляет журналист.

О вероятном «августовском сюрпризе Путина» пишет и редакция The Wall Street Journal.

«Владимир Путин — мастер добиваться геополитических преимуществ, когда ощущает самонадеянность Запада», — говорится в статье.

Напомнив суть обвинений, выдвинутых Путиным и ФСБ в адрес Украины, издание отмечает, что у этих заявлений есть характерные признаки путинской дезинформации. В частности, настораживает отсутствие веских свидетельств. По мнению редакции, у этого хода могут быть две цели: выход России из переговоров «большой двадцатки» и оправдание нового вторжения российской армии на территорию Украины.

«Наступление пророссийских сил на востоке Украины обнажило бы провал западной демократии, которая, главным образом, ограничивает возможности самозащиты для Украины. Путин начал войну в Грузии в последние дни администрации Джорджа У. Буша восемь лет назад, и сейчас он, возможно, хочет создать новые проблемы, пока Барак Обама идет к выходу. Следующему американскому президенту надо будет пересмотреть отказ Обамы продавать Киеву смертельное оружие, необходимое [Украине], чтобы защититься от кремлевской агрессии», — заключает WSJ.

«Российский президент Путин снова играет с огнем», — утверждает редакция The Washington Post. «На сей раз это, возможно, летний блеф — или, возможно, предлог для эскалации войны с Украиной. В любом случае это отражает твердые намерения Путина прибегать к обману и подрывной деятельности всякий раз, когда это отвечает его целям, и в своей стране, и за границей, пользуясь тем, что США и Европа отвлеклись на другие вопросы», — говорится в статье.

Газета рассуждает: «Зачем теперь разжигать новую битву?» По ее предположению, Путин надеется на прилив воодушевления в России накануне парламентских выборов, который, возможно, отвлечет россиян от экономических проблем. Возможно, Путин также полагает, что в то время, как США отвлеклись на избирательную кампанию, Европа обеспокоена «Брекзитом» и миграционным кризисом, а мир смотрит Олимпиаду, можно действовать, не опасаясь серьезных ответных мер.

«В 2014 году президент Обама и госсекретарь Керри призывали Путина воспользоваться «съездом с шоссе» — воздержаться от эскалации войны на Украине. Но Путин не считается с указаниями регулировщиков. США и Европа не могут позволить себе благодушного спокойствия и иллюзий в отношениях с Россией», — заключает издание.

«Украина и Россия снова стоят на пороге открытой войны», — утверждает редакция Financial Times.

«Хотя перестрелка на границе и правда была, ее обстоятельства туманны. Недоброе предвещает то, что Россия, по-видимому, преувеличивает масштабы этого инцидента, чтобы сделать из него предлог для возобновления военных угроз», — пишет издание, называя поведение России «опасной игрой».

«Пока непохоже, что Путин правда хочет пойти на риск, связанный со свежим конфликтом, несущим в себе опасность дальнейшей эскалации, — указывают авторы и отмечают, что геополитическая ситуация в последнее время благоприятна для Путина. — Однако ввиду парламентских выборов (…) Путин может решить, что небольшое военное представление необходимо, чтобы отвлечь внимание населения от стагнирующей экономики и снова представить себя незаменимым спасителем страны».

«Пока провокации Путина продолжаются, [западные лидеры] должны быть готовы сохранить единство и не оставить у Путина ни малейшего сомнения, что дальнейшая агрессия против своего соседа — не в его интересах», — резюмирует редакция.

«Запад должен, наконец, остановить Путина» — призывает Die Welt.

«Все выглядит так, словно Путин при помощи этой показной пропаганды вокруг явно сфабрикованного российскими спецслужбами заговора готовит новый акт военной агрессии или даже широкомасштабное вторжение на территорию Украины», — прогнозирует обозреватель Рихард Херцингер.

«Все это вписывается в тактику Путина водить за нос Запад в тот момент, когда политики либо наслаждаются летним отдыхом, либо отвлечены на более крупные международные события», — продолжает журналист, вспоминая события августа 2008 года в Южной Осетии и аннексию Крыма на фоне сочинской Олимпиады 2014-го.

Запад до сих пор не дал решительного отпора путинским военным преступлениям и его политике агрессивного политического шантажа, констатирует автор. Сейчас самое время стряхнуть с себя остатки пустых мечтаний и иллюзий относительно того, что Путина можно уговорами вернуть на путь мира и законности. Запад должен всеми силами и на всех уровнях поддержать Украину, полагает Херцингер. И здесь показана как жесткая и четкая дипломатия, так и эффективное вооружение и обучение украинской армии.

Журналист Time Саймон Шустер объясняет, «почему Владимир Путин обвиняет Украину в терроризме».

Что же на самом деле случилось? Понять трудно, признает Шустер, излагая противоречивые сведения о произошедшем на границе. «Судя по тому, что мы знаем, у Путина может быть на уме пара сценариев, из которых более вероятный — наиболее банальный. России нужно, чтобы Запад отменил санкции, введенные в ответ на захват Крыма», — полагает Шустер. А для этого нужно убедить Запад, что «тупик в мирных переговорах — целиком вина Киева».

Шустер полагает, что заявления Путина в среду могут стать таким же casus belli (лат. «формальный повод для объявления войны». — Прим. ред.), как сфальсифицированные накануне оккупации Крыма сообщения о том, что власть в Киеве захватили фашисты. Кроме того, они «указывают на другой сценарий, который Путин может обдумывать».

«Чтобы по-настоящему закрепить свою власть над этой территорией, России понадобится либо потратить огромное количество денег на новую инфраструктуру (…), которая свяжет Крым с материковой Россией, или же начать тотальное вторжение на Украину, чтобы обеспечить себе сухопутный коридор (…) до самого Крыма», — полагает Шустер.

«Но Путин, скорее всего, понимает, что не может себе позволить ни того, ни другого. (…) Также совсем неясно, поддержит ли такую войну российский народ», — пишет журналист.

С учетом спада цен на нефть и сокращения национальной экономики, России нужно, чтобы Запад позволил возобновиться нормальным торговым отношениям. Как полагает Шустер, Путин слишком горд и озабочен своим имиджем, чтобы просить Запад отменить эмбарго. «Но он может, по крайней мере, попытаться достичь тех же целей, представляя руководство Украины как группу террористов. Как минимум это означает предложить западным лидерам отойти от их продолжающейся поддержки в адрес Украины. Теперь им предстоит решить, принимать ли такое предложение», — подытоживает издание.

 

Источник: InoPressa

Июл 312016
 

Глава МИД Украины Павел Климкин подчеркнул, что одна из причин конфликта на Донбассе – желание России отвлечь внимание мировой общественности от оккупации Крыма.
28_tn[2]

В России многие понимают, что у Крыма нет будущего в составе РФ, уверен министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

«Мне кажется, что и в Москве многие понимают, что будущего у Крыма под Россией нет», – цитирует главу МИД «Интерфакс-Украина».

По его словам, аналогичное понимание есть и у западных партнеров Украины.

Климкин добавил, что неоднократно говорил об этом и министру иностранных дел России Сергею Лаврову в ходе встреч в нормандском формате, однако тот настаивал, что «Нормандская четверка» собрана для решения вопросов Донбасса.

Министр подчеркнул, что одна из причин конфликта на Донбассе – желание России отвлечь внимание мировой общественности от оккупации Крыма.

Крым был оккупирован Россией в феврале–марте 2014 года на основании результатов «референдума», проведенного после захвата государственных учреждений российскими военными.

Апр 182016
 

Беньямин Биддер | Der Spiegel

putinpress-08-pic510-510x340-58288[1]

«Когда Владимир Путин замахивается для удара по критикам, по западной прессе и якобы неким темным силам, которые имеют в виду Россию, рассказывая о разоблачениях в «Панамских документах», российские СМИ готовят для него сцену побольше», — пишет обозреватель немецкого журнала Der SpiegelБеньямин Биддер. «Прямую линию с Путиным» транслировали три государственных телеканала и три радиостанции.

В этой передаче, отмечает журналист, «ничего не оставляется на волю случая». «Так, за несколько дней до эфира режиссеры согнали в уединенный пансионат в Подмосковье 200 отобранных вручную гостей на генеральную репетицию», — сообщает Биддер.

Один из вопросов на «Прямой линии» был о том, почему президент никак не отреагировал на информацию, что через офшорные фирмы его друга Сергея Ролдугина из России утекли миллионы долларов. Путин ответил, что виолончелист потратил все свои деньги на покупку двух ценных скрипок и виолончелей, а затем набросился на тех, кто занимался анализом информации из Панамы. Как заявил президент, за этими провокациями стоят «сотрудники американских официальных учреждений», а также Sueddeutsche Zeitung.

«Sueddeutsche Zeitung входит в медийный холдинг, а этот медийный холдинг принадлежит американской финансовой корпорации Goldman Sachs, то есть везде торчат уши заказчиков — они торчат, но даже не краснеют», — продолжил Путин.

Между тем Süddeutsche Zeitung опровергла какие бы то ни было связи с Goldman Sachs. «Да и выписки из регистров компаний указывают на то, что собственниками Süddeutsche Verlag на 81,5% являются штутгартский Südwestdeutsche Medien Holding GmbH и мюнхенский SV Friedmann Holding GmbH, с которыми Goldman Sachs также никак не связан», — говорится в статье.

В результате по Twitter сразу же поползли слухи о том, будто бы Кремль хочет дискредитировать издание в глазах россиян, чтобы отвлечь внимание от панамских разоблачений. Но против этой версии говорит тот факт, что Süddeutsche Zeitung практически не упоминалась в сюжетах российского ТВ о «Панамских документах», — вместо нее российские телеканалы взялись за ICIJ и OCCRP и их связи со спонсорами в Соединенных Штатах.

«Но вполне возможно, что Кремль ввела в заблуждение информация из интернета», — пишет Биддер. В англоязычной версии Wikipedia есть сведения о том, что в приобретении Süddeutsche Verlag в 2008 году был заинтересован издатель их Штутгарта Дитер фон Хольцбринк при поддержке инвестбанка Goldman Sachs. Но в итоге доля была продана другим, говорится в статье.

Источник: Der Spiegel
Мар 292016
 

Putin_UkraineW[1]Война в разных своих проявлениях сопровождала все 16 лет пребывания Владимира Путина в Кремле, пишет Le Temps. «Война стала для россиян повседневной рутиной», — утверждает Андрей Колесников, автор исследования Московского центра Карнеги «Хотят ли русские войны. Война и террор в восприятии россиян». В работе показано растущее значение войны как механизма воздействия на российское общественное мнение: телевизионный образ «справедливой» и «победоносной» войны является компенсацией экономических и социальных проблем и обеспечивает Кремлю поддержку населения.

«Современному российскому политическому режиму удалось вернуть войне мифологический «героизм», помочь ей обрести ореол справедливости, убедить население собственной страны, что парадоксальным образом агрессия — это оборонительная война, ибо осажденную крепость нужно защищать, — говорит Колесников. — В такой ситуации у жителей крепости — а на самом деле ее заложников — развивается по отношению к ее коменданту стокгольмский синдром». В исследовании объясняется, что парадигма осажденной крепости используется для легитимации курса на изоляцию и огромных бюджетных расходов на оборону и безопасность на фоне снижения уровня жизни и охоты на внутренних и внешних врагов.

Россияне готовы «покупать» идею справедливой и оборонительной войны и даже скрывать потери, чтобы «не допустить паники». «Стабильность, неизменность политического режима важнее», — отмечает социолог Левада-Центра Алексей Левинсон. Опрошенные в ходе исследования хоть и обеспокоены ситуацией в социальной сфере, особенно в здравоохранении, но с пониманием относятся к масштабным расходам на оборону. «Здесь работает психология осажденной крепости, — полагает Левинсон. — Мы сталкиваемся со старым клише, что Россия не может существовать без мощных вооруженных сил. Особенно сейчас, когда она восстановила свой статус великой державы и геополитического игрока».

По словам Колесникова, люди понимают, что кризис — это реально и надолго, но пока он не подрывает поддержку власти; война компенсирует снижение уровня жизни. В то же время россияне не хотят войны, по крайней мере «настоящей» войны между государствами, поэтому у милитаризации и милитаристской пропаганды есть свои пределы, передает издание.

Колесников по-своему отвечает на вопрос «Хотят ли русские войны?». Да, русские хотят войны, но только победоносной и не затрагивающей их лично. Они не хотят повторения Афганистана или Чечни и уж тем более — повторения Второй мировой.

Источник: Le Temps (Inopressa)
Armenian HY Bulgarian BG Czech CS English EN Estonian ET French FR Georgian KA Greek EL Hungarian HU Latvian LV Lithuanian LT Romanian RO Russian RU Slovenian SL Spanish ES Ukrainian UK