Мар 142014
 

1144370[1]Путин уверен: все правительства руководствуются низменным своекорыстием, а он храбро отстаивает свои убеждения, — так объясняет «агрессивность и вульгарность» его политических действий Гессен. Но вдруг Запад с его одобрением нового правительства поддерживает украинских неонацистов? Так, вице-премьер Александр Сыч — член партии «Свобода», лидер которой заявлял, что Украиной правит «москальско-жидовская мафия», пишут СМИ.

Путин говорит миру: «Украина — моя». Как на это ответить? — с этим вопросом корреспондент Le Figaro в Вашингтоне Лора Мандевиль обратилась к Збигневу Бжезинскому.

«Нужно ответить, что Украина принадлежит украинцам, — считает политолог. — Во всех странах имеются меньшинства, у которых есть свое мнение, но мне кажется очевидным, что большинство украинцев хочет жить в независимом государстве. Путин угрожает этой независимости».

Что же в таком случае делать Западу?

«Полагаю, что Украина окажет сопротивление, если Путин применит силу, как он уже сделал в Крыму и открыто планирует продолжать. Если он перейдет к действиям, а Украина начнет сопротивление, то совершенно ясно, что Запад должен будет как-то помочь украинцам».

Потерян ли Крым для Украины?

«Я не знаю, но к этому вопросу следует вернуться, когда отношения между Украиной и Россией вновь станут хоть сколько-то рациональными и стабильными. Русские провели бандитскую атаку на Крым, замаскировав ее, как это сделала бы мафия. Но им следует поостеречься применять такой подход ко всей Украине — это приведет к куда более мощному взрыву в сердце Европы, к конфликту, каких мир не видел с 1939 года», — предостерегает Бжезинский.

«Большой риск заключается в том, что Россией управляет иррациональный лидер с манией величия. Это волнует многих россиян. Предположим, что Путину удастся навсегда отделить Крым от Украины: он получит Крым, но потеряет Украину на многие десятилетия, потому что вызовет мощную националистическую реакцию против Москвы! Путин совершает чудовищную ошибку», — убежден геополитик.

«Мы имеем дело с лидером, который не может рационально просчитать, что будет полезно для России. Он предпочитает взывать к примитивному национализму и опирается на молодежь с повадками хулиганов, которая избивает всех, кто с ней не согласен», — цитирует Бжезинского Le Figaro.

«Владимир Путин — сумасшедший? Едва ли», — так озаглавила свой материал в The Los Angeles Times журналистка Маша Гессен.

Недавно Ангела Меркель якобы сказала Обаме, что Путин потерял связь с реальностью, а экс-госсекретарь Клинтон сравнила российского президента с Гитлером, напоминает Гессен. Многие аналитики сочли, что пресс-конференция в минувший вторник — и впрямь доказательство безумия. Гессен возражает: Путин не безумец и не «Гитлер», он «вел себя как всегда — как задира с детской площадки».

Гессен указывает на черты Путина, свойственные диктаторам: «зацикленность на грядущей катастрофе, тотальное недоверие к остальному миру, параноидальное стремление сделать «козлов отпущения» из определенных меньшинств, тяга к аннексии новых территорий». Но кое-чем Путин выделяется, пишет она. Обычно диктаторы пытались убедить себя и других, что борются за все хорошее. Напротив, созданная Путиным политическая культура основана на тезисе, что мир прогнил насквозь.

Путин уверен: все правительства хотели бы сажать своих противников за решетку и вторгаться в соседние страны, но не у всех хватает на это храбрости. «Именно уверенность, что все без исключения руководствуются только низменным своекорыстием, побуждала Путина годами наращивать агрессивность, злобность и вульгарность как своих публичных заявлений, так и политических действий. Когда он угрожает кастрировать журналиста, когда он вторгается в другие страны, Путин демонстрирует миру, что храбро отстаивает свои убеждения», — отмечает автор.

Американская культура, во многом основанная на вере в изначальную людскую доброту, воспринимает такое мировоззрение как что-то невозможное. Это и впрямь другой мир, заключает журналистка.

«Европейские чиновники работают над санкциями против России и дополнительной помощью Украине», — передает The Financial Times.

В отношении Киева Брюссель разработал двусторонние торговые льготы, которые могут быть введены в действие уже во вторник и сократят или аннулируют таможенные пошлины на все украинские товары, поступающие в ЕС, сообщает издание. Киев также заявил о том, что подпишет политические статьи в вызывающем разногласия соглашении об интеграции с ЕС на следующей неделе.

«Двойная мера по наказанию Москвы и содействию проевропейскому правительству в Киеве была одобрена на фоне нарастания пессимизма у дипломатов относительно возможности предотвратить референдум о независимости Крыма», — говорится в статье.

В понедельник НАТО решило начать патрулировать территорию Польши и Румынии при помощи самолетов-разведчиков АВАКС, добавляет издание.

В ходе намеченного на эту неделю визита нового премьер-министра Украины в Вашингтон президенту Обаме следует спросить у него, почему ультраправые националисты получили столь высокие посты в правительстве страны, полагает обозреватель The Washington Post Юджин Робинсон. «У меня нет причин подвергать сомнению приверженность премьер-министра Арсения Яценюка демократии и плюрализму. Про других членов временного правительства этого сказать нельзя», — пишет автор.

Так, вице-премьер Александр Сыч — из партии «Свобода», лидер которой заявлял, что Украиной правит «москальско-жидовская мафия». Представители «Свободы» также возглавили министерства сельского хозяйства и экологии. Главой Совета национальной безопасности и обороны Украины стал Андрей Парубий — правая рука лидера военизированной ультраправой группировки «Правый сектор» Дмитрия Яроша.

«Несправедливо говорить о засилье ультраправых в новом правительстве, — продолжает автор, — однако одного присутствия этих малоприятных людей в первых рядах должно хватить, чтобы политики в Вашингтоне поняли: от новых лидеров Украины следует требовать соблюдения прав всех граждан, в том числе сторонников свергнутого режима».

Ультраправые партии давно добивались запрета на использование русского языка в делопроизводстве. В их планах — переписать также учебники истории и превозносить украинское наследие в противовес русскому или еврейскому. В программе «Свободы» также есть пункт о введение в паспорта графы «национальность», говорится в статье.

«Что это означает для администрации Обамы? Действовать нужно осторожно», — подчеркивает обозреватель. «Боюсь, переворот на Украине не так уж прост — и, уж точно, еще не завершен», — заключает Робинсон.

С одной стороны, российские СМИ распространяют сообщения о неонацистах на Украине, якобы возглавивших революцию и по своему усмотрению распоряжающихся ее плодами, с другой стороны — Вашингтон и Брюссель хранят молчание и безапелляционно поддерживают временное правительство премьера Арсения Яценюка, пишет Анна Маццоне в в еженедельнике Panorama. Но где же правда?

Трудно сказать, особенно в условиях перекрестного огня противостоящих пропагандистских машин. Холодная (пока) война между Россией и США и ЕС ведется на поле пропаганды. Фильтруется официальная и неофициальная информация. Однако с каждым днем появляются новые тревожные детали о природе новых украинских лидеров, и молчание ЕС становится все более тяжелым, считает Маццоне.

Неонацисты из партии «Свобода» представлены в правительстве Яценюка вице-премьером Александром Сычом и четырьмя министрами: обороны, окружающей среды, сельского хозяйства и народного образования. Александр Сыч в своем выступлении в парламенте 4 февраля утверждал, что «фашистская диктатура — лучший способ управлять страной», сообщает журналистка.

Член партии «Свобода» Андрей Парубий является секретарем Национального совета безопасности и обороны, Дмитрий Ярош, лидер неонацистского «Правого сектора», объявил себя кандидатом в президенты Украины, а представитель другой неонацистской организации УНА-УНСО Дмитрий Булатов назначен министром по делам молодежи и спорта. Наконец, чтобы завершить список неонацистов в руководстве страны, отметим, что Олег Махницкий, член партии «Свобода», назначен Генеральным прокурором, информирует автор статьи.

«Эти имена неизвестны на Западе, но представляют ультранационалистическую анатомию «новой» Украины, являются поклонниками армии Степана Бандеры и четвертой политической силой в стране. Мечтой Бандеры была независимость Украины и управление ею в соответствии с принципами Третьего рейха», — пишет автор.

«Сегодня в Киеве История вновь демонстрирует свою гнилую и беззубую улыбку: на фото Олег Тягнибок, верховный лидер «Свободы», обменивается рукопожатиями сначала с леди Кэтрин Эштон, а потом и с Джоном Керри. Иными словами, складывается впечатление, что именно на Украине были высижены нацистские «змеиные яйца», породившие эскадроны «цыплят», которые теперь будут распоряжаться вместе с другими противниками Януковича деньгами, поступающими от Европы (11 млрд евро), США (1 млрд долларов) и МВФ (1 млрд долларов)», — говорится в статье.

La Stampa сообщает, что известные украинские евреи направили Путину возмущенное открытое письмо. «Господин Президент! Мы евреи и граждане Украины: бизнесмены и менеджеры, религиозные и общественные деятели, научные работники, художники и музыканты. Мы обращаемся к Вам от имени многонационального народа Украины, от имени национальных меньшинств, от имени еврейской общины». «Вы сами сознательно выбираете из массы информации об  Украине  неправду и клевету» с целью «делегитимизировать новое украинское правительство, оклеветать революционное движение за демократию и разделить страну», передает издание.

В письме говорится, что российские СМИ публикуют лживые сообщения о пресловутом нарушении гражданских прав русскоязычных украинских граждан и о «запрете на использование русского языка» — запретах, которые существуют лишь в умах тех, кто их придумал. В письме подчеркивается, что «в силу исторических причин евреи также относятся в основном к русскоязычному населению», — цитирует издание.

Кроме того, Путина обвиняют в том, что он клевещет на Киев, обвиняя его в «фашизме» и антисемитизме». «По-видимому, Вы перепутали Украину с Россией, где еврейские организации зафиксировали в прошлом году рост антисемитизма. (…) И мы точно знаем, что наши немногочисленные националисты находятся под жестким контролем гражданского общества и новой власти Украины, чего не скажешь о российских неонацистах, которые поощряются Вашими спецслужбами», — говорится в письме.

«К сожалению, надо признать, что в последнее время стабильность в нашей стране под угрозой. И эта угроза исходит от российской власти, то есть — от Вас. Это Ваша политика подстрекательства к сепаратизму и грубого давления на  Украину  представляет угрозу нам —  евреям , как и всему народу  Украины, включая жителей Крыма и юго-востока Украины». Авторы письма заканчивают свое обращение с иронией и ясными требованиями: «Владимир Владимирович, мы высоко ценим Вашу заботу о безопасности и защите прав национальных меньшинств в  Украине. Но мы не желаем, чтобы нас «защищали» путем раскола  Украины  и аннексии ее территории. Мы убедительно призываем Вас не вмешиваться во внутренние украинские дела, отвести российские войска в места их постоянной дислокации и перестать поощрять пророссийский сепаратизм», — передает издание.

Источник: Inopressa.ru

Мар 132014
 

Валерий Федотов: Почему ни Россия, ни Украина не хотят честного волеизъявления?

update: 13-03-2014 (01:04)

5320C906A19CA[1]Первая внутрироссийская жертва ситуации на Украине: в Калужской области один сотрудник банка убил другого после спора об Украине на корпоративе. Боюсь, не последняя. Страсти, действительно, накалены. Люди готовы вцепляться друг другу в глотки в буквальном и переносном смыслах. Причем если на Украине разделение носит географический и, частично, этнический характер, в России по разные стороны баррикад оказываются друзья, коллеги, родственники и так далее. (Вот типичная история последнего времени — хоть фильм снимай или книгу пиши).
На мой взгляд, главное, что должны сделать ответственные люди в такой ситуации — полностью отказаться от категоричных суждений. Будь то ретрансляция ТВ-пропаганды («Крым наш и точка», «на Украине нам разговаривать не с кем», «долой фашистов-бендеровцев» и так далее) или позиция «примитивного легализма» («территориальная целостность Украины свята, ни один регион не имеет права выйти из ее состава», «Россия должна в одностороннем порядке сдать назад» и тому подобное). Нельзя забывать: черно-белые ситуации бывают редко. Как правило, у каждой из сторон есть какая-то своя правда, и всегда надо пытаться до последнего найти компромисс.
В частности, мне кажется, каждый более или менее разумный человек должен согласиться, по крайней мере, с двумя тезисами:
1) Украинцы — это один из ближайших для нас народов, с которым мы так или иначе всегда будем жить рядом, в тесном контакте и постоянных переплетениях (огромное количество выходцев с Украины в России, огромное количество русских на Украине). Соответственно, мы жизненно заинтересованы в хороших отношениях друг с другом, и никакие разногласия не должны приводить к потоку взаимных оскорблений. А уж военные столкновения между русскими и украинцами и вовсе станут величайшей катастрофой для нас обоих.
2) Какое-то число жителей Украины, в основном этнические русские, не хочет жить на Украине, а предпочитает Россию. Причем в некоторых регионах это число довольно велико, а в некоторых — с достаточной долей вероятности составляет большинство населения. В частности, в Республике Крым разговоры об отделении от Украины и воссоединении с Россией как начались в 1992-м, так и продолжались все эти годы. Это объективная реальность, на которую нельзя закрывать глаза.
Соответственно, главное вокруг чего должен строиться разговор: как подсчитать количество таких людей, чтобы ни у кого не было сомнения в полученных цифрах, а также — что делать с полученными результатами.
На мой взгляд, самым лучшим вариантом в такой ситуации являются честные и непредвзятые референдумы, проходящие под совместным контролем спорного региона, Украины и международных наблюдателей. С нормальной избирательной кампанией, где сторонники каждой позиции могут в полном объеме донести свое мнение, и гражданами, делающими сознательный выбор своего будущего.
Я писал об этом множество раз (в первый раз аж три месяца назад, когда никому даже в голову не могла прийти возможность скорой реализации подобного предложения, затем еще и еще). Однако, удивительным образом, ни Россию, ни Украину честные выборы, похоже, не интересуют.
Россия (точнее подконтрольные ей власти Крыма) делает все, чтобы этот референдум прошел максимально грязно и непрозрачно: на всю кампанию отводится менее двух недель; депутаты Верховной Рады Крыма заранее объявили, какого результата они ожидают; формирование избирательных комиссий проходит в обстановке строгой секретности; наблюдателей, похоже, вообще не будет; в агитации представлена только одна сторона, причем в виде трэш-пропаганды (см. фото) и так далее. Поверить в результаты подобного референдума — невозможно. Проще вообще его не проводить.
При этом Украина не озвучивает никакой альтернативы. Хотя казалось бы: предложи сейчас Симферополю провести аналогичный референдум «по-честному» (например, осенью, в обстановке полной прозрачности и нормальной кампанией) с гарантией признания его результатов, Москве было бы нечем крыть. Если через полгода можно будет отделиться по-настоящему, зачем сейчас превращаться в непризнанную «серую зону»?
Создается впечатление: и та, и другая сторона боятся результатов реального волеизъявления. Как будто бы выбор в этом случае будет сделан не в их пользу. Поневоле задумаешься: может быть, они правы? И в реальности Крыму не нужна ни Россия, ни Украина

Мар 132014
 

528C8D3B665B6[2]

Борис Акунин: Теперь каждому известному человеку придется выбирать, с кем он и на какой стороне

 13-03-2014 (21:38)

Знаете, а мне, пожалуй, нравится вся эта история с «твердойподдержкой деятелейкультуры».

Конечно, несколько имен неприятно удивили, но в конце концов забота о репутации — личное дело каждого.

А нравится мне вот что.

Во-первых, срочная потребность в формальном скороговорочном одобрямсе каких-угодно-лишь-бы-побольше мастеров культуры свидетельствует о неуверенности Путина. Человек нервничает. (И правильно делает).

А во-вторых, и это уже серьезно, они сами запустили процесс размежевания на два лагеря. Теперь каждому известному человеку придется выбирать, с кем он и на какой стороне. И вся страна будет смотреть, и все потом будут помнить.

Да, Россия становится черно-белой. «Серая зона» сжимается, скоро ее не будет совсем. Быть знаменитым красиво. Посмотрим, кого это поднимает ввысь, а кого опускает вниз. Интересно.

Борис Акунин

Facebook

Мар 052014
 

Газ

Поскольку российская экономика испытывает сложности, Москве уже не удастся без последствий «отключить Европе газ» и повлиять таким образом на Украину, заявил в интервью CNN экономист Дуглас Редикер. В настоящий момент Россия, ЕС и Украина зависят друг от друга, и всем им приходится вести себя очень аккуратно, отметил эксперт.

ПАТРИСИЯ ВУ, ведущая CNN: Мы определенно имеем дело со сложной ситуацией с множеством различных аспектов.

 

ЭНДРЮ СТИВЕНС, ведущий CNN: Да, и к тому же, события развиваются очень быстро: необходимо понять, что собирается делать господин Путин; кроме того, Джон Керри собирается в Киев, а Уильям Хейг — уже там, ведется активная дипломатическая деятельность. Впрочем, события происходят и на местах: нам сообщают, что на главную базу военно-морских сил Украины прекращена подача электричества. Так что аспектов у этой темы множество, и мы, конечно же, будем держать вас в курсе последних событий по каждому из них. Нельзя забывать и о вопросах энергетики.

ПАТРИСИЯ ВУ: Да, об энергетике и экономике: как известно, Россия — один из крупнейших поставщиков природного газа в Европу, и многие газопроводы, использующиеся для его доставки, проходят через Украину. Взгляните на эту карту, на ней показано расположение этих газопроводов.
ЭНДРЮ СТИВЕНС: Обратите внимание: на долю российского энергетического гиганта «Газпром» приходится 25% европейского рынка, весьма серьезный процент. В прошлом корпорация уже прекращала поставки газа на Украину из-за споров по поводу цен. Меньше часа назад наш корреспондент Джонатан Мэнн обсудил с экономистом возможные последствия нынешнего кризиса для газопроводов.
ДУГЛАС РЕДИКЕР, приглашенный научный сотрудник Института международной экономики Питерсона: Если Россия прекратит поставки газа, просто его отключит, то Европа действительно понесет определенные потери. Но дело-то в том, что в таком случае пострадает и сама Россия, поскольку российская экономика на данный момент далеко не так крепка, как пять лет назад. И эти доходы им необходимы.
Поэтому им приходится действовать очень аккуратно, искать, как наказать Украину и при этом, так сказать, «не отморозить назло маме уши», поскольку не могут обойтись без доходов с импорта газа в Европу «Газпромом». Обстановка уже не такая, какой она была пять лет назад, положение у них теперь щекотливое.
Вы говорите, что, наказывая Украину, Россия должна проявлять осторожность. А насколько осторожно необходимо вести себя Европе, наказывая Россию?
ДУГЛАС РЕДИКЕР: А вот это — уже более важный вопрос. Повторюсь, Европа заключила с «Газпромом» определенные соглашения и зависит от его газа. Зависимость эта гораздо слабее, чем пять лет тому назад — в течение последних нескольких лет развитие месторождений началось по всему миру, а Европа пытается найти другие источники природного газа, иных поставщиков и альтернативные способы его хранения, а также развивать альтернативные источники.
Таким образом, хотя зависимость Европы от России по-прежнему весьма ощутима, она уже не так сильна, как раньше. Так что в щекотливом положении оказались все три игрока: Россия, Европа и Украина. Все они зависят друг от друга. Но теперь одна сторона уже не может просто так причинить неприятности другой без последствий для себя.
Материал предоставлен CNN USA.
Перевод выполнен RT.
Источник: ИНО TV
Июн 252013
 
Google Glass

Google Glass

От выхода Google Glass, гибрида очков и мобильного телефона, на прилавки обычных магазинов нас еще отделяют многие месяцы, но ажиотаж уже достиг уровня времени выхода первого iPad. Google выдала несколько пар очков для бета-тестирования обычным людям, получившим доступ к компьютерному дисплею, активирующемуся голосовыми командами, и 720p HD камере на уровне глаз. Если вы встречали людей в Google Glass на улице, то наверняка поняли, почему профессиональные режиссеры уже ломают голову над тем, какой эффект это изобретение окажет на мир кино.

Исследование, проведенное фирмой IHS утверждает, что к 2016-му году будет продано 10 миллионов смарт-очков (производства Google или ее конкурентов). Мир, в котором каждый прохожий мгновенно заливает на YouTube все, что видит, — это среда, в которой все сразу режиссеры и актеры, зрители и объекты.

Естественно, следует ожидать, что первыми этой новой функцией воспользуется порно-индустрия. Это устройство существенно облегчит процесс съемок от первого лица, как утверждает глава сайта Kink.com Питер Экворт в интервью Silicon Valley Business Journal. «Вы можете заснять, как с кем-то знакомитесь в баре и едете домой, к примеру», — рассказывает Экворт. «Это выведет весь жанр POV на новый этап. Должно получиться что-то очень аутентичное». Однако представитель Kink.com заявил, что у компании пока нет планов по использованию гаджета. А основатель Vivid Entertainment Стивен Хирш сообщил, что его компания пока будет лишь присматриваться к Google Glass.

Глядя на первые короткие видео от ранних юзеров, становится понятно, что фильмы Google Glass будут максимально насыщенны мультимедиа. Все, что вы видите, может быть обрамлено компьютерными дисплеями — карта местности, в которой вы находитесь, рецензия на ресторан, в который вы пришли, аватарка человека, с которым вы общаетесь. Это как новая версия Терминатора или Робокопа, где каждая картинка смешана с компьютерным анализом или комментариями.

Историк киноискусства С. Т. Ван Эйрсдэйл предсказал, что Google Glass еще больше сотрет грань между создателями фильмов и их зрителями. В недавней статье он отметил, что уже есть примеры того, как будут выглядеть фильмы Google Glass — к примеру, российский клип от первого лица на «Bad Motherfucker» Biting Elbows или концертный документальный фильм Beastie Boys «Awesome; I Fuckin’ Shot That!», составленный из видеозаписей зрителей.

«Мне кажется, как только режиссеры начнут снимать фильмы с Google Glass, это будет только набирать обороты», — написал в своем блоге Генри-Алекс Рубин, режиссер документального фильма «Murderball» и «Связи нет». «Это, без сомнения, начнет революцию в мире документального кино».

Подумайте и о будущем комедий. Уже сейчас комедийное кино захвачено школой Джадда Апатоу и Рики Джервэйса, где камера постоянно вторгается в жизнь людей в стиле документальных фильмов, с неловким молчанием после разоблачительных ремарок и с тезисом, что нет никакой частной жизни. Наоборот, вся ваша жизнь под наблюдением, и при любом удобном случае вас обязательно высмеют.

Если мы привыкнем постоянно жить под наблюдением, мы становимся постоянными актерами. Весь мир — это действительно сцена, и мы можем играть когда и где угодно, для любой аудитории. Эта своеобразная форма водевиля показана в фильме Леоса Кэракса «Корпорация «Святые моторы»», отмечает Дилан Шенкер из The Creators Project.

Парадоксально, но кинотеатры, скорее всего, первыми запретят Google Glass, из-за угрозы пиратства. Вы можете искусственно улучшать зрение, чтобы было приятнее смотреть фильм, но лишь с разрешения кинотеатра. А еще лучше, если вы заплатите лишние три доллара за «местные» 3D-очки.

Пока что для Google Glass главным препятствием остается «образ ботана», который уже был высмеян на  Saturday Night Live и Tumblr. Однако это, скорее всего, лишь дело времени. Со временем устройство подешевеет, а его дизайн станет менее стереотипичным. Возможно, большие режиссеры вроде Мартина Скорсезе и Ридли Скотта не сразу примут новую технологию, так же, как они привыкали к 3D. Однако, где-то в это время парень с Google Glass и компьютером снимет фильм, который заставит нас взглянуть на мир по-новому.

Источник: RollingStone Magazine

Июн 152013
 

-D0-B3-D0-B5-D1-80-D0-BC-D0-B0-D0-BD-D0-B8-D1-8F1_2883682854[1]В Германии подсчитывают размер экономического ущерба, который принесло  очередное катастрофическое наводнение. Многие фермеры в этом году  останутся без урожая. Вместе с тем, в некоторых местах паводок привел к  увеличению товарооборота.

Из города Бранденбург на север вдоль Эльбы ведет живописная дорога – она  пролегает через леса, луга, поля и маленькие деревушки. В настоящий  момент дорогу перекрыли. Трасса №195 должна всегда быть свободной для  автомобилей технической «скорой помощи» на случай, если внезапно прорвет  дамба. А она находится близко к дороге, и вода  там всего лишь в  несколько сантиметров: буквально чуть-чуть, и трасса окажется полностью  залитой. Собственно, так уже произошло в одном из поселков этой  федеральной земли, который расположен на границе с Саксонией-Анхальт.

В Гарце Эльба уже на несколько метров подобралась к жилым домам. Местные  жители в панике: приближается катастрофа. Люди говорят, что ни один из  старожилов не помнит таких наводнений в этих местах. Успокаивает их лишь  то, что уровень воды в реке пока не растет. Однако, согласно всем  прогнозам, падать он тоже не будет в ближайшие дни, поэтому Эльба  продолжит и дальше всей своей мощью давить на дамбы, постепенно подмывая  их.

Но есть и жители Гарца, которые смотрят на сложившуюся ситуацию с  оптимизмом. «Эти дома стоят здесь уже давно, и в последний раз дамбу  прорывало лет 130 тому назад. Что произойдет, если прорвет и сейчас? Я  предпочитаю об этом не думать», — говорит Хайке Мертенс.

В местечке Нойхаус, в сорока километрах выше по течению, наводнение  сегодня тоже является главной темой для обсуждения. Тут, на крайнем  северо-востоке Нижней Саксонии проживает 2,5 тысячи человек, и сейчас  весь поселок выглядит, как взбудораженный табор: кругом пожарные, машины  бундесвера и службы техпомощи. На лужайках и в переулках здесь полно  палаток, полевых кухонь, штабных машин и туалетных домиков. Люди сообща  укрепляют дамбу мешками с песком и в любой момент готовы кинуться к  месту прорыва воды.

Местные масс-медиа пообщались с хозяином биофермы, которая находится  всего в двух километрах от Нойхауса. Клаус Зеебюргер сказал, что он  очень расстроен неорганизованностью и ощущает, что государство просто  бросило его на произвол судьбы.

мая 122013
 
©  Public Domain

© Public Domain

Испанские исследователи утверждают, что Сервантес стал одним из первых  писателей, подводивших научную основу под свои романы. В частности, он приводил  почти дословно фрагменты из классических трактатов по медицине.
В начале  XVII века никакой «Википедии» и в помине не было, но у Мигеля де Сервантеса в  доме была библиотека из 214 томов, которые, как считают, он использовал в  качестве документальной основы в своем творчестве. Например, когда приходской  священник и цирюльник из того знаменитого «места в Ла-Манче, название которого я  не хочу вспоминать», вошли в дом Дон Кихота, чтобы сжечь его книги, то  наткнулись на первую часть весьма известного в ту пору рыцарского романа. «Ну  что ж, ему надо попить настой ревеня, чтобы очистить организм от желчи, которой  в нем скопилось слишком много», — сказал священник цирюльнику перед тем, как  отправить книги в огонь.
«Это предписание как будто бы буквально  переписано из книги «Диоскоридес», имевшейся в библиотеке Сервантеса», — считает  доктор Франсиско Лопес Муньос (Francisco López Muñoz), вот уже десять детально  исследующий произведение Сервантеса. «Диоскоридес» — название популярного  трактата «О медицинской науке», написанного в I веке греческим врачом Педасио  Диоскоридесом, хирургом при римском войске во времена императоров Нерона,  Калигулы и Клавдия. На книжной полке Сервантеса стояло издание «Диоскоридеса» с  комментариями врача из Сеговии Андреса Лагуны (Andrés Laguna), который и  опубликовал этот труд в 1554 году, о чем свидетельствует американский испанист  Даниэль Эйзенберг. В книге Лагуна восхвалял очистительное действие ревеня на  желчный пузырь точно так же, как Сервантес в «Дон Кихоте».
И это не  единственный случай, утверждает Лопес Муньос, по заказу Техасского университета  работающий сейчас над книгой о науке и Золотом веке в Испании, в которой  отражена и эта гипотеза. «Сервантес почти дословно заимствовал фразы из имевшего  у него дома «Диоскоридеса». Не следует рассматривать это как плагиат в  современном понимании этого термина. Просто Сервантес был одним из первых  авторов, которые стали научно обосновывать свои труды», — говорит Лопес Муньос,  преподаватель фармакологии мадридского Университета имени Камило Хосе Селы, уже  опубликовавшего вместе с заведующим кафедрой Фармакологии в Университете Алкала  де Энарес (Alcalá de Henares) Сесилио Аламо (Cecilio Álamo) ряд научных работ в  специализированных журналах.
Сын хирурга–кровопускателя 
Другие авторы, как, например, историк Франсиско Хавьер Пуэрто  (Francisco Javier Puerto) не уверены, что Сервантес читал «Диоскоридес».  Сервантес был правнуком врача, сыном хирурга-кровопускателя и братом медсестры,  так что медицинские знания впитал в себя с молоком матери. Тем не менее  Сервантес приводил в «Дон Кихоте» выдержки из книги греческого  врача.
Лопес Муньос и Аламо в 2007 году провели анализ некоторых  медицинских рецептов, предположительно взятых Сервантесом из «Диоскоридеса». В  журнале Anales Cervantinos врачи рассказывали о галлюциногенном воздействии  мазей знахарок со ссылкой на врача Лагуну. Об этом же писал Сервантес в  «Коллоквиуме собак», одной из своих назидательных новелл.

Мази  знахарок
Лагуна, возможно, был первым врачом, показавшим связь  между знахарством и использованием галлюциногенных растений вроде мандрагоры. Он  описал ее воздействие в подготовленном им издании «Диоскоридеса». Лагуна был  врачом в городе Мец, находящемся в настоящее время на северо-востоке Франции.
Как сообщают Лопес Муньос и Аламо, там, в доме знахарей, задержанных  властями, он обнаружил глиняный горшок с зеленой мазью, источавшей столь тяжелый  и дурманящий запах, который указывал на то, что она приготовлена из сонных трав:  белены, цикуты, мандрагоры, паслена черного.
Врач попробовал отвар на  женщине, ревнивой до такой степени, что она полностью потеряла сон и стала  полубезумной. Применив на себе мазь, она проспала 36 часов подряд, а  проснувшись, заверила, что «погрузилась во все земные радости и  удовольствия».
Сервантес упоминает эти мази, которые исследовал Лагуна, в  своей новелле «Коллоквиум собак». «Эта мазь, которой мажутся знахарки, сделана  из охлажденного сока трав. Когда мы наносим эту мазь на себя, то, лежа голыми на  полу, испытываем в нашем сознании то, что как будто бы происходит с нами наяву»,  — рассказывает одна из знахарок. «Огромная схожесть между текстами Лагуны и  Сервантеса как будто бы подтверждает использование писателем записок ученого», —  считают Лопес Муньос и Аламо.
«Блеск  эрудита»
Писатель также ссылается в «Дон Кихоте» на лечение ран  с помощью розмарина так, как это описано в «Диоскоридесе». «Сервантес также  описывает наркотическое воздействие опиума («Ревнивый эстремадурец»),  галлюциногенное состояние, которое вызывают некоторые препараты, не раскрывая,  правда, при этом их состава («Лиценциат Видриера»), а также некоторые яды  («Английская испанка»). Все они приготовлены на основе трав и полностью  совпадают с описаниями, приводимыми в отдельных главах книги Лагуны», — делают  вывод медики в Anales Cervantinos, единственном научном журнале Испании,  посвященном автору «Дон Кихота» и издаваемом Высшим советом научных исследований  (CSIC).
Преподаватель фармакологии Лопес Муньос родился в Вильяэрмосе  (Villahermosa), селении, расположенном в округе Кампо-де-Монтьель (Campo de  Montiel), том самом, где находилось то «место в Ла-Манче, название которого я не  хочу вспоминать». Он прочитал все произведения Сервантеса несколько раз. «Будучи  истинным гением, Сервантес стремился ввести те медицинские знания, которыми  обладал, в свой литературный мир, придавая тем самым своим произведениям  некоторую научность. Для достижения этой цели в том, что касалось медицинских  вопросов, наилучшим способом было прибегнуть к самому известному в то время  труду — «Диоскоридесу» Андреса Лагуны, пишут врачи Лопес Муньос и Аламо в  журнале Anales Cervantinos.
Немногим более ста лет тому назад, 10 апреля  1905 года, философ Мигель-де-Унамуно (Miguel de Unamuno) заявил во время одной  из лекций в Саламанке: «Из всех тех, кто берется комментировать «Дон Кихота»,  самыми ужасными являются врачи. Дело доходит до того, что они начинают копаться  в его описаниях лечебных процедур». Философ даже не подозревал, насколько он  оказался прав.

Оригинал публикации: Cervantes ‘copia-pegó’ textos médicos en ‘El Quijote’

Опубликовано: 24/04/2013 15:13

мая 062013
 

 

©  РИА Новости Илья Питалев

© РИА Новости Илья Питалев

Российское общество расколото на группы, представители которых разделяют лишь  незначительное количество ценностей, планов и ожиданий. Это мешает протестному  движению достичь успеха в борьбе против нынешних правителей. Вот одна из точек  зрения.

Актуальная ситуация в России оставляет мало надежд всем тем, кто  год назад присоединился там к протестному движению или по крайней мере находился  рядом с ним. И хотя протестный потенциал по-прежнему остается большим, возникает  горькое осознание того, то движение застопорилось. Поэтому настало время  поговорить о структурах населения и их противоречиях. Наталья Зубаревич,  директор региональных программ Независимого института социальной политики,  считает, что в настоящее время следует говорить по крайней мере о четырех  параллельно существующих российских обществах, в которых используется один и тот  же язык, однако, помимо этого, они имеют не так много общего между собой. Первая  группа – это креативные, неистовые граждане, и они составляют примерно 20%  населения.

Это сотрудники офисов, а также небольшие и средние  предприниматели, представители креативного класса, квалифицированные специалисты  в таких плохо оплачиваемых отраслях как образование, здравоохранение, а также  люди из научных и академических кругов. Для них интернет и социальные сети  являются первым и самым важным источником информации. Большинство из них  мобильны и способны адаптироваться к социальным и экономическим изменениям.  Однако они во все большей степени недовольны увеличивающимися масштабами  коррупции, недостатком инвестиций и отсутствием более привлекательных  предложений работы. Они страдают не только материально, но и ментально в  результате общей стагнации.

Россия II боится  изменений

Вторую Россию, составляющую примерно 25% населения,  часто можно обнаружить в средних по величине промышленных городах. Ее отличает  меньшая мобильность и конкурентоспособность. Люди из России II преимущественно  работают на больших, экономически неэффективных предприятиях, и они во многом  беззащитны перед лицом экономических изменений. Они ведут изнурительную борьбу  за свои рабочие места и социальные права. В результате Россия II восприимчива к  воздействию любого рода обещаний быстрых изменений, а также стабильности и  улучшения качества жизни.

Самая многочисленная группа – это Россия III.  Она охватывает 38% населения. Эти люди проживают в небольших городах, деревнях и  селах в сельской местности и живут они в первую очередь тем, что дает земля. В  любом случае политические решения в Москве лишь условно затрагивают эту группу.  Россия III в значительной мере оторвана от Москвы. Эти люди считают себя  далекими от политики, и поэтому у них невысокий протестный потенциал, который  может увеличиться лишь в том случае, если их экономическое положение ухудшится,  то есть пенсии и зарплаты не будут выплачиваться вообще или это будет делаться  нерегулярно.

Россия IV находится в конфликтных  зонах

И, наконец, Россия IV – это Россия этнических республик  Северного Кавказа и юга Сибири, а ее население составляет около 6%. Жизнь этих  людей сильно зависит от конфликтов местных правящих кланов, от постоянного  перераспределения власти, а также от столкновений этнического и религиозного  характера. Для России IV стабильность имеет относительно меньшее значение,  поскольку она опирается на регулярную государственную помощь и  инвестиции.

По мнению Натальи Зубаревич, между этими четырьмя группами  существует мало общего в области ценностей, ожиданий или желательных планов на  будущее. Кроме того, они почти не связаны друг с другом по сетевому принципу.  Парадоксальным образом именно сильная тенденция относительно использования новых  медиа и социальных сетей может оказать негативное воздействие на протестное  движение. Люди в России традиционно склоняются к созданию круга друзей, и они  предпочитают проводить время в гомогенных социальных группах. При этом люди, по  возможности, стараются избегать конфликтов и конфронтаций.

Многие  россияне склонны присоединяться к тем, чью позицию они во многом разделяют.  Тенденция к изоляции явно просматривается. В определенном смысле российское  общество распадается на две части — постсоветское общество и общество  веб-2.0.

В России проявляется глубокий цифровой разрыв.   Институциональные структуры и представители гражданского общества в любом случае  слабо подготовлены, тогда как социальные сети в свое работе дают сбой и не  реализуют свои коммуникационные возможности. Цифровой разрыв способствует  расколу общества. Различные группы населения почти не встречаются друг с другом  и не вырабатывают механизмов решения существующих проблем и ведения переговоров.

Год назад много говорилось о подходе к людям для того, чтобы донести  протестные идеи до других групп населения. Если смотреть с позиции сегодняшнего  дня, то это представление кажется немного наивным. Однако речь по-прежнему идет  о коммуникации и о том времени, в течение которого созревают идеи и цели.

Оригинал публикации: Warum die Russen keine Opposition können

мая 022013
 

   «Пока администрация Обамы готовится начать новый этап сокращения стратегических ядерных ракет, Россия проводит масштабную модернизацию своих стратегических ядерных сил», — пишет обозреватель The Washington Times Билл Герц.

В апреле Министерство обороны России объявило о том, что к концу году на боевое дежурство заступят новые межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) пятого поколения «Ярс-М», говорится в статье. Технические характеристики ракеты держатся в секрете. Предположительно, ее особенностью является новый тип твердого топлива, благодаря которому время работы двигателей ракеты сократится и, следовательно, ее будет труднее засечь, сообщает автор.

По словам бывшего начальника штаба РВСН России генерал-полковника в отставке Виктора Есина, создание ракеты «Ярс-М» — «одна из военно-технических мер, предпринятая российским военно-политическим руководством в ответ на развитие американцами глобальной системы ПРО».

Россия также объявила о начале разработки МБР железнодорожного базирования, которая может быть готова к 2020 году. Железнодорожные ракетные комплексы были запрещены по договорам СНВ-I и II, однако в СНВ-III они не упоминаются, и Москва решила воспользоваться этим упущением, полагает автор.

Помимо новых баллистических ракет в России также ведутся работы по созданию нового стратегического бомбардировщика, который должен быть принят на вооружение к 2020 году.

В Соединенных Штатах наблюдается обратная ситуация. Ожидается, что в ближайшее время Барак Обама предложит Москве начать новый раунд переговоров о сокращении наступательных вооружений, пишет The Washington Times. В планах президента США дальнейшее сокращение ядерного арсенала США с 1550 до 1000 боеголовок, отмечает автор.

Конгрессмен Майк Роджерс заявил, что предложение президента может быть вызвано тем, что администрации президента не хватает 1-1,6 млрд долларов на обещанную в 2010 году программу модернизации ядерных сил.

Что касается намеченного на апрель пуска новой ракеты Minuteman III, то он был отложен, поскольку Северная Корея могла принять испытания за атаку со стороны США.

В то же время разведслужбы США усиливают наблюдение за Северной Кореей из опасений военных провокаций со стороны Пхеньяна в ходе приближающегося визита президента Южной Кореи в США, пишет Герц.

 

Источник: The Washington Times
Апр 302013
 
©  Фото Википедия, Dmitriy Pichugin

© Фото Википедия, Dmitriy Pichugin

Япония и Китай столкнулись в споре за острова Сенкаку. Если сравнить военные силы обеих сторон, то силы самообороны Японии оцениваются как превосходящие Народно-освободительную армию Китая в качественно-техническом плане. Однако Китай, ничуть не стесняясь, пытается заполучить новейшие технологии с помощью своих обширных валютных резервов. В любой момент военный баланс, сохраняющийся между Японией и Китаем, может быть нарушен.

Китай закупает у соседней России 24 истребителя Су-35 новейшей разработки. 25 марта государственные СМИ Китая распространили такую информацию.

Их цель — «начинка»

Су-35 только недавно поступил на вооружение российской армии и является сосредоточением секретных военных разработок. Удивительно, что такое оружие Россия без всяких сомнений продала Китаю.  Новости об этой сделке удивили специалистов по вооружениям со всего мира.

На самом деле Китай хочет завладеть передовыми технологиями, которыми начинен Су-35. «Китай совершенно не заинтересован в самих истребителях. Истинная цель заключается в воспроизведении систем двигателя и радаров и использование их на истребителях собственного производства», — анализирует ситуацию представитель Сил самообороны Японии.

Нет никакой необходимости закупать большое количество машин, если единственной целью является копирование внутреннего оснащения «Сухого».

На начальной стадии переговоров Китай говорил о покупке только четырех истребителей, но российская сторона заявила, что «вообще не станет продавать, если количество будет менее 48». Посетивший Россию лидер Китая Си Цзиньпин во время переговоров с президентом Путиным 22 марта все-таки снизил их число до 24-х истребителей.

Сообщается, что сумма по заключенному контракту составила более 1,5 миллиарда долларов. В США набирает обороты добыча сланцевого газа, и российская экономика, которая держится на экспорте ресурсов, таких, как природный газ, может зайти в тупик. Вооружение, способное выдержать конкуренцию на международном рынке, — это одна из немногочисленных статей экспорта России. Но от этой проблемы не уйти.

С другой стороны, Китай хочет завладеть российскими военными технологиями, даже потратив такие огромные деньги. А денег у него предостаточно. В конце марта объемы валютных резервов Китая, экспортирующего свои дешевые товары всему миру, перевалили за 3,4 триллиона долларов. Это в три раза больше, чем у Японии, и Китай по этому показателю занимает первое место в мире.

На съезде Коммунистической партии Китая прошлой осенью бывший на тот момент лидером партии Ху Цзиньтао заявил: «Будем усиливать высокотехнологичное вооружение и оборудование… Будем повышать уровень инноваций и научных технологий, связанных с обороной страны».

Собственные военные технологии Китая довольно сильно отстают от Америки, Европы и России. Чтобы сократить разрыв, Китаю остается только покупать военные разработки у других стран. В качестве примера можно привести первый китайский авианосец «Ляонин», вступивший в строй в сентябре прошлого года. Он был куплен у Украины и переоборудован.

Преподаватель Национального института обороны Ясуюки Сугиура отмечает: «На фоне внушительной экономической силы выделяется стремление Китая усилить свои разработки вооружений путем закупок технологий у других стран».

Китая спит и думает о новейших вооружениях таких европейских стран, как Франция.

Пока кризис в Европе углубляется, Китай ведет широкомасштабную скупку гособлигаций Греции и Португалии, экономическое положение которых пошатнулось. Очевидно, что эти действия связаны с желанием заставить Евросоюз снять ограничения на поставку оружия Китаю, которые были наложены после кровавых событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

Запчасти для F-35

Японии становится все сложнее охранять технологии военного производства от Китая, который всеми силами развивает инновации в сфере вооружений.

Осенью 2011 года был снят с производства истребитель F-2. Следующая модель F-35, которая встанет на вооружение, является совместной разработкой девяти стран, включая США и Великобританию. Японские предприятия будут производить только детали, но к разработке самого истребителя они не имеют отношения. Однако правительство своим разрешением на продажи запчастей в нарушение трех принципов экспорта вооружений открыло лазейку.

22 марта состоялось совещание Либерально-демократической партии Японии по стратегическим научным технологиям и инновациям. «Если не будет оборонных технологий, то в усилении Сил самообороны придется полагаться на иностранную помощь», — объясняет серьезную ситуацию в японской военной промышленности представитель Федерации экономических организаций, добавляя: «Америка все больше опасается утечек новейших разработок, и импортировать вооружения становится все сложнее».

Никакая страна не станет так легко развязывать военные действия, пока она допускает возможность своего поражения — ведь работает принцип устрашения. Однако если Народно-освободительная армия Китая окажется уверенной в своей возможности «сразиться более чем на равных с Силами самообороны», то эффект сдерживания пропадет. Чтобы предупредить такое внезапное поведение, необходимо продолжать совершенствовать технологии.

Armenian HY Bulgarian BG Czech CS English EN Estonian ET French FR Georgian KA Greek EL Hungarian HU Latvian LV Lithuanian LT Romanian RO Russian RU Slovenian SL Spanish ES Ukrainian UK