Апр 252013
 
Владимир Путин заявил, что "коррупция есть абсолютно везде"

Владимир Путин заявил, что «коррупция есть абсолютно везде»

Президент России Владимир Путин в ходе прямой линии с народом отверг опасения, что страна скатывается в эпоху сталинских репрессий.

Задавший вопрос Путину главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов сказал, что в стране возрождаются политические процессы. Он напомнил, в частности, о делах панк-группы Pussy Riot и Алексея Навального, а также о многочисленных репрессивных законах, принимаемых Думой.

«Сталинизм связан с культом личности, массовыми нарушениями закона, репрессиями и лагерями. Ничего такого в России нет и, надеюсь, уже никогда не будет. Общество у нас другое и никогда этого не допустит», — ответил Путин.

На те немногие острые вопросы, что были ему заданы, Путин отвечал в основном пространно и уклончиво, избегая упоминания имен своих политических оппонентов.

Зато он высказался за введение налога на роскошь, за то, чтобы цивилизовывать и ужесточать миграционную политику, за введение школьной формы и занятие физкультурой.

Узнав, что жильцам одного из домов Петербурга резко повысили коммунальные платежи, Путин удивился — на что немедленно откликнулась администрация района, пообещав сменить управляющую компанию и решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

А мэра одного из городов, к которому одна из участниц прямой линии не могла попасть на прием, Путин назвал поросенком. О реакции градоначальника пока не сообщается.

Начинали бодро

Прямая линия начиналась довольно живо: президент вступил в дискуссию с находящимся в зале бывшим министром финансов Алексеем Кудриным и заявил, что не собирается отправлять в отставку правительство.

Из зала выступил бывший министр финансов в путинском правительстве Алексей Кудрин, спросивший, что стало причиной снижения экономического роста. «У нас зарплата растет быстрей производительности труда. Это значит есть ограничения на инвестиции […] Меры должны быть еще год назад», – сказал бывший министр финансов.

При этом Кудрин отметил, что правительство должно давать точные ориентиры для бизнеса.

– Когда вы вернете Кудрина во властные структуры? – спросил ведущий.

– Он не хочет, – ответил президент.

– Предложение было сделано?

– Было.

– Он отказался?

– Отказался, – сказал Путин и с улыбкой добавил: – Сачок, работать не хочет.

Слово вновь было предоставлено Кудрину, который заявил, что не хочет заниматься внедрением полумер и полуреформ.

«Эта система сегодня не сработает и Россия не развернется от нефтяной зависимости, – заявил экс-министр финансов. – Сегодня мы не имеем программы разворота от нефтяной зависимости. Выполнять ручное управление — я этим не готов заниматься».

Путин вспомнил и монетизацию льгот, сказав, что всегда был противником меры, которую проводил министр финансов. «Нам пришлось последствия деньгами потом заливать», – сказал президент.

Перед дискуссией со своим бывшим министром Путин заявил, что не собирается отправлять в отставку правительство: «Обращаю ваше внимание на то, что правительство еще и года не проработало. Конечно, претензий наверняка накопилось немало, но нужно дать людям реализовать себя. Но за год это невозможно».

О Навальном без Навального

Отвечая на вопрос об Алексее Навальном — боится ли его власть, Путин произнес много слов, но не назвал фамилию оппозиционера.

«Каждый по-своему борется с коррупцией. Но люди, которые борются с коррупцией, должны быть сами кристально чистыми. Если кто-то громко кричит держи вора, то это не значит, что ему позволено воровать», — сказал он.

«Хотя это не означает, что если человек имеет какие-то взгляды, отличные от [взглядов] властей, то нужно искать любой повод, чтобы тащить его в суд или потом в тюрьму. Надеюсь, все будет объективно», — добавил президент.

Ни одного имени не прозвучало и в ответе Путина на аналогичный вопрос — боится ли власть оппозиции.

«Я с оппозицией постоянно разговариваю. Предлагаем диалог внесистемной оппозиции, но они уклоняются», — поведал Путин.

По представлению Путина, оппозиция выступает за принятие непопулярных решений — замораживание зарплат бюджетникам и повышение возраста выхода на пенсию.

«Ну так скажите это народу. Просто так трепать языком каждый горазд. Мы не просто готовы, а мы хотим этой дискуссии, но — цивилизованной и профессиональной», — заявил Путин.

Диалог с покойным Березовским

Телеведущий Первого канала попросил Владимира Путина прояснить вопрос о том, писал ли перед смертью опальный олигарх Борис Березовский письма Путину. Президент, подчеркнув, что не хотел бы об этом говорить, сказал, что письма были — и не одно.

По словам Путина, в посланиях Березовский писал, что совершил много ошибок, нанес ущерб, просил простить и дать ему возможность вернуться на родину.

Оба письма передали партнеры Березовского по бизнесу, сообщил Путин. Первое письмо доставил некий российский бизнесмен, второе — иностранный. Путин объяснил, почему он не стал предавать письмо огласке.

«Ну, оно же носило достаточно личный характер… У меня были коллеги, которые просили его предать гласности. Благодарен Господу за то, что он меня от этого уберег», — сказал Путин.

Отвечать на послание Березовского Путина не стал: «Глава государства, конечно, может помиловать. Но надо было консультироваться с Верховным судом, с прокуратурой».

Вопрос от въедливого народа

Журналист Виктор Баранец поинтересовался у Путина ходом расследования по делу «Оборонсервиса», задав вопрос о двойных стандартах правосудия.

«Многие из фигурантов дел в Бутырке на нарах, а другие — в каком-то элитном состоянии. […] Въедливый российский народ просил задать этот вопрос: какая-то сильная рука манипулирует расследованием этого дела. Вы не знаете — чья это рука?»

В ответ Путин повторил известные тезисы о том, что вину может определить только суд, расследование идет объективно и дело будет доведено до конца.

«Но это не значит, что мы должны любой ценой засадить их за решетку, — подчеркнул он. — Мы много уже говорили о гуманизации нашего уголовного законодательства. Она не всегда обоснована. Кто-то сидит, а Васильева разгуливает. Если кто-то сидит неправосудно, не значит, что Васильева должна сидеть. Надо посмотреть, правосудно ли сидят те, другие. А если следствие считает, что она не мешает — ну и пускай, это следователь принимает решение».

Путин также обратил внимание на то, что дела о хищениях в минобороны были возбуждены вскоре после его возвращения на должность главнокомандующего. Основанием к началу расследования, по его словам, стали выводы Счетной палаты, которых у прежнего руководства не было.

«Вообще, коррупция есть везде. У нас особенно бытовая коррупция носит запредельный характер. Будем ее добивать», — резюмировал Путин.

11-я линия

По данным организаторов «прямой линии», за четыре дня они получили около 2 млн обращений – в том числе 1,5 млн звонков и 300 тысяч sms. Сейчас принимают 3 тысячи звонков в минуту.

«Прямая линия», в ходе которой Путин отвечал на вопросы граждан, проводилась каждый год с декабря 2001 года.

Однако в прошлом году «общение с народом» неожиданно отменили.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тогда объяснил, что Путин не отказывается от телемостов, просто, учитывая климатические условия, «прямая линия» будет проводиться в теплый сезон, а не в сезон, когда отмерзают уши и ноги.

В последний раз Путин отвечал на вопросы народа 15 декабря 2011 года. Тогда общение с россиянами длилось в течение четырех с половиной часов.

Источник: BBC

Апр 242013
 
urgandt«В данном случае это было неуважение к нашему народу. Трудно расценивать данные действия, как нарушение нашего суверенитета», — ответил Породько на вопрос, имеет ли СБУ основания для запрета Урганту въезда на Украину.

Высказывания телеведущего Ивана Урганта об Украине демонстрируют неуважение к украинскому народу, однако не несут угрозы национальной безопасности и не являются основанием для запрета въезда в страну, заявил во вторник заместитель главы службы безопасности Украины Владимир Породько.

На Украине разгорелся скандал после того, как Ургант в эфире кулинарной программы «Смак» в шутку сказал, что «порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни».

 

МИД Украины выразил возмущение высказываниями телеведущего и потребовал от «Первого канала» дать надлежащую оценку этому инциденту. Телеведущий в эфире Первого канала принес извинения за шутку. Группа депутатов направили обращение в ряд госструктур, в том числе, в службу безопасности, с требованием объявить Урганта персона нон грата.»В данном случае это было неуважение к нашему народу. Трудно расценивать данные действия, как нарушение нашего суверенитета», — ответил Породько на вопрос, имеет ли СБУ основания для запрета Урганту въезда на Украину. Он добавил, что ведомство имеет право принимать решение о запрете въезда иностранным гражданам, если действия лица наносят вред основам национальной безопасности, в частности — суверенитету государства.

РИА Новости

Апр 152013
 
Россия тратит большие суммы на модернизацию устаревших вооружений

Россия тратит большие суммы на модернизацию устаревших вооружений

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира — SIPRI — опубликовал новые данные о военных расходах разных стран. На фоне тенденции к снижению таких расходов на Западе Китай и Россия, наоборот, увеличивают военные траты.

В целом, по расчетам института, расходы на военные нужды в 2012 году составили 1 трлн 753 млрд долларов, что эквивалентно 2,5% от мирового ВВП.

Этот показатель — меньше 2011 года, хотя, по данным SIPRI, за год военные расходы в мире выросли на 10 млрд долларов.

Рост военных расходов в последние годы, помимо России и Китая, был зафиксирован в североафриканских странах, на Ближнем Востоке, а также в государствах Латинской Америки. В каждом из этих регионов он обусловлен разными причинами.

Рост расходов в России и Китае эксперты объясняют тем, что власти этих стран проводят военные реформы, модернизируя, в частности, парк военной техники. И та, и другая страна также активно торгуют продукцией своего ВПК.

Сокращение же расходов в мире специалисты связывают, в первую очередь, с мировым финансовым кризисом, а также со сворачиванием военных операция США и их союзников в Афганистане и Ираке.

Под «военными расходами» специалисты SIPRI понимают все расходы на содержание вооруженных сил, проведение миротворческих операций, затраты министерств обороны, оплату пенсий и иных выплат военнослужащим, включая и отставных, зарплату гражданскому персоналу, снабжение армии, затраты на оборонную промышленность, закупку вооружений, военную помощь другим государствам, а также подготовку вооруженных отрядов и служб вне регулярных армий.

Региональные особенности роста

Сокращение военных расходов наблюдается практически во всех западных странах с самыми высокими затратами на военные нужды.

По данным SIPRI, за год США сократили расходы на 6%, Великобритания на 0,8%, Франция — на 0,3%. При этом среди стран-членов НАТО военные траты увеличила, к примеру, Германия.

Что касается роста военных расходов, то, по мнению экспертов SIPRI, на Ближнем Востоке и в Северной Африке это связано с ростом цен на нефть, обострением отношений между странами Персидского залива и Ираном, а также с событиями «Арабской весны».

В Южной Америке повышение расходов на военные цели в первую очередь обусловлено перевооружением государств этого региона.

Модернизацией вооруженных сил занимаются в настоящее время Аргентина, Чили, Перу, Колумбия и Венесуэла.

В Центральной Америке увеличение расходов связывают с войной против наркоторговли — в странах этого региона расходы на вооруженные силы в последние годы снижались, однако повышались затраты на внутренние силовые ведомства.

В странах Азии заметно увеличили расходы на военные цели, в первую очередь, Китай, Вьетнам и Индонезия.

Для каждой из этих стран причины роста военных расходов – свои. Вьетнам, как говорится в пояснительной записке SIPRI, опасается роста китайской военной мощи, Индонезия модернизирует свои вооруженные силы, чтобы лучше контролировать свою территорию, а Китай пытается компенсировать отставание от других крупнейших мировых держав.

Россия перевооружается

В странах Восточной Европы, как отмечает SIPRI, наблюдается самый высокий рост военных расходов. Главным фактором этого роста является Россия — третья страна в мире по затратам на военные цели.

По данным Стокгольмского института, в 2012 году военные расходы России составляли более 90,7 млрд долларов. В 2012 году это составляло 4,4% от ВВП, в 2015 году, по оценке экспертов института, этот показатель достигнет 4,8%.

Военные расходы США при этом составили более 682 млрд долларов, что — как и в России — составляло 4,4% от ВВП, а Китая — 166 млрд долларов (2% от ВВП).

Как отмечают эксперты, это связано с тем, что в настоящее время Россия активно перевооружается. Государственная программа вооружений до 2020 года предусматривает выделение 705 млрд долларов, из которых 647 млрдпредназначены для министерства обороны.

В рамках этой программы должно быть заменено около 70% устаревших вооружений, а вооруженные силы — подвергнуться глубокой реформе.

До и после 11 сентября

По окончании «холодной войны» расходы на военные цели снижались в течение всех 1990-х годов. Запад лишился главного противника, а бывшие социалистические страны оказались в непростой экономической ситуации.

Как отмечается в пояснительной записке, которую опубликовал Стокгольмский международный институт исследования проблем мира, рост расходов на военные нужды наступил после терактов 11 сентября 2001 года.

В первую очередь это касается США, которые в течение нескольких последующих лет проводили военные операции в Афганистане и Ираке. Однако этот рост отразился и на расходах других стран, особенно — России, Китая и Индии.

Финансовый кризис 2008 года сказался на состоянии государственных бюджетов многих стран, которые стали снижать расходы на военные нужды.

На этот процесс также сильно повлияло решение США и их союзников вывести войска из Афганистана и Ирака.

Источник: BBC

Мар 272013
 
Инновации - как и весна - неизбежны, и рано или поздно придут в российскую экономику

Инновации — как и весна — неизбежны, и рано или поздно придут в российскую экономику

Министерство экономического развития впервые в российской истории представило долгосрочный прогноз социально-экономического развития страны, в котором описаны три сценария. К ранее существовавшим вариантам добавился третий, который повторяет амбициозные задачи российских властей.

Накануне премьер-министр Дмитрий Медведев подписал «Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года».

В апреле 2012 года ведомство Сергея Белоусова предлагало только два сценария: консервативный и инновационный. За год к ним добавился форсированный сценарий. При составлении прогнозов МЭРТ опиралось не на доходы (то есть цену на нефть, которая до 2025 года будет находиться в диапазоне 90-100 долларов), а на расходы (то есть, какие отрасли и в каком размере будут модернизированы).

По мнению самого министерства, больше всего шансов на реализацию имеет консервативный сценарий, в котором темпы роста экономики будут минимальны, а модернизация коснется только нефтегазового сектора при сохранении отставания во всем остальном.

Варианты развития

По консервативному сценарию, модернизация коснется только нефтегазового сектора. Экономика будет расти на 3-3,2% в год, и к 2030 году вырастет в 2 раза. Доля ВВП России в мировой экономике сократится с 3,8 до 3,6%.

Инновационный сценарий подразумевает «превращение инновационных факторов в ведущий источник экономического роста», говорится в пояснительной записке к документу.

«Сценарий опирается на создание современной транспортной инфраструктуры и конкурентоспособного сектора высокотехнологичных производств и экономики знаний наряду с модернизацией энерго-сырьевого комплекса», — пишут экономисты.

Расходы на науку вырастут вдвое по сравнению с консервативным сценарием, но расходы на образование будут сопоставимыми — около 6% в обоих вариантах развития. Экономика будет расти на 4-4,2%.

По третьему, ранее отсутствовавшему в прогнозах министерства сценарию, экономика будет расти еще сильнее — на 5,4% в год. Ранее о необходимости выйти на пятипроцентные темпы роста говорил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Форсированный сценарий предполагает ускорение реформ для улучшения бизнес-климата — на этом, в свою очередь, настаивает президент Владимир Путин, который еще на церемонии своей инаугурации в мае 2012 года говорил о том, что к 2018 году Россия войдет в первую двадцатку в рейтинге Doing Business. Сейчас в списке наиболее привлекательных для инвесторов стран Россия находится на 112-м месте.

Сценарии для начальства

Скорее всего будет реализован именно консервативный сценарий, говорится в пояснительной записке. Он «отражает доминирующие в настоящее время интересы в российской экономике».

Даже при самом неблагоприятном из трех сценарии темпы роста российской экономики сопоставимы с темпами роста мирового ВВП, отмечает замминистра экономического развития Андрей Клепач.

Ранее Всемирный банк понизил прогноз роста российской экономики в 2013 году с 3,6% до 3,3%, а Международный валютный фонд — с 3,9 до 3,7%.

Но чтобы реализовывать социальные обязательства, проводить модернизацию армии, нужны темпы экономического роста не меньше 5-5,5%, считает руководитель «Макроэкономика и финансы» ЦМАКП Дмитрий Белоусов.

Форсированный сценарий направлен на реализацию идей российского руководства. О росте доли высокотехнологичного сектора в общем объеме ВВП, создании высокопроизводительных рабочих мест и увеличении объема инвестиций сказано в указе, который Владими Путин подписал сразу после инаугурации в мае прошлого года.

«У меня ощущение, что первый и третий сценарии — это почти одно и то же, — уверен научный руководитель НИУ Высшая Школа Экономики Евгений Ясин. — Это сценарии для начальства: чтобы оно видело, что мы можем сделать и чего делать не надо, потому что это слишком дорого обойдется «.

Фев 212013
 

-В следующие выходные на Кипре пройдет второй тур парламентских выборов, в результате которых выяснится, кто будет вытаскивать страну из долговой ямы — правый Никос Анастасиадис или левый Ставрос Малас. Судя по результатам первого тура, у правых шансы выше.

В любом случае соглашение с тройкой международных кредиторов, которое непросто далось Кипру, теперь станет предметом новых переговоров. Объединенная Европа, председателем Совета которой с начала года стал премьер-министр Ирландии, сменив на этом посту коллегу из Кипра, определенно начнет новый торг.

Ведущие рейтинговые агентства безжалостны к Кипру; кредитный рейтинг стране урезали S&P (ССС+, прогноз негативный), Moody’s (СааЗ, прогноз негативный) и Fitch (В, негативный). Без внешней помощи стране не обойтись, но хотя запрашиваемая сумма по сравнению с помощью другим проблемным странами невелика, получить ее оказалось не так просто.

Если Греции Евросоюз обещает 240 млрд евро, Ирландии — 85 млрд, а Португалии — 78 млрд, то Кипр просит всего лишь 17,5 млрд евро.

Однако Европа Кипр спасать не спешит, и причин здесь несколько. Номинальная — хоть европейские СМИ и называют ее главной — наличие офшоров российских компаний, «грязных» денег. У Кипра с Россией действительно хорошие отношения: в 2011 г. российские власти выделили островному государству кредит 2,5 млрд евро под 4,5% годовых на срок 4,5 года. Для самого Кипра деньги значимые — это 17% ВВП страны.

С лета Кипр и Россия вели переговоры о втором кредите, появлялась информация о 5 млрд евро, но переговоры зашли в тупик вследствие задержки с выплатой процентов по прошлой задолженности.

По данным авторитетного издания Der Spiegel, которое ссылается на доклад службы немецкой разведки, сейчас объем российских депозитов на кипрских счетах составляет 20,25 млрд евро. А это почти 30% от всего объема депозитов в банковской системе страны, и больше годового ВВП самого Кипра, который составляет 18,4 млрд евро.

Издание опасается, что программа финансовой помощи Кипру, главным спонсором которой, как всегда, станет Германия, обернется платой немецких налогоплательщиков за российских олигархов. Российские власти недоумевают: откуда такие оценки?

В Минэкономразвития РФ недоумевают: по мнению чиновников, на кипрских счетах могут находиться только частные инвестиции в недвижимость, и ни о каких миллиардах долларов не может идти речь.

Кроме того, с 2013 г. Россия вычеркнула Кипр из списка офшоров и теперь получает по запросу полную информацию о резидентах зоны.

Условия на Кипре вполне располагают к ведению бизнеса: налог с прибыли — 10%, НДС — 15%. Однако критики Кипра приводят в пример индекс финансовой секретности, рассчитываемый организацией Tax Justice Network. Островное государство входит в первую двадцатку стран с самой непрозрачной финансовой системой. Впрочем, если Кипр на 20-м месте в этом рейтинге финансовой секретности, то Германия — на 9-м, США — на 5-м, а первую строчку занимает Швейцария.

Но прения по поводу отмывания денег — далеко не единственная причина, по которой Европа не хочет помогать Кипру. Есть еще один момент, куда более важный для региона. В Кипре обнаружены масштабные запасы углеводородов.

По оценкам кипрского Минэнерго, запасы природного газа на шельфе острова составляют 1,7 трлн кубометров. Весь шельф разбит на 13 блоков. Пока точно определены запасы только одного из них — 12-го, на котором работают американцы из Noble Energy. Залежи газа на этом месторождении, получившем звучное название «Афродита», оцениваются в масштабные 230 миллиардов кубов голубого топлива.

Кипрские власти заявили, что чистая прибыль от разработки углеводородных ресурсов шельфа может превысить целых 800 млрд евро. Сбывать ценное топливо будут, конечно же, в Европу. Уже к 2019 г. страна сможет покрывать 10% потребности региона в газе.

Контракт, подписанный в январе с консорциумом итальянской Eni и южнокорейской KOGAS, принесет властям Кипра 150 миллионов евро. В начале февраля участки 10 и 11 правительство Кипра предоставило для разработки французской энергетической компании Total. Так что Европа задумывается о том, что Кипру не так уж и нужна финансовая помощь.

Впрочем, понятно, что разработка месторождений газа только начинается, а дефолт стране — в отсутствие помощи — грозит уже в начале июня. Островное государство может пасть жертвой политиков: пока немецкие партии используют «русский аргумент», экономика Кипра все ближе и ближе подходит к точке невозврата.

Есть прогнозы, что Кипр заставят в той или иной форме списать часть денег, которые хранятся на счетах местных банков. Либо провести «стрижку» депозитов, либо часть денег заморозить на 5-10 лет. Здесь как раз и играет значение, кто придет к власти на острове — правые или левые, которые готовы списать часть средств для решения проблемы кредита от Европы.

Фев 162013
 
За последние сто лет Россию покинули 4,5-5 млн человек

За последние сто лет Россию покинули 4,5-5 млн человек

Первым известным политэмигрантом из России был князь Андрей Курбский.

Он обменивался с Иваном Грозным длинными письмами, больше похожими на политико-философские трактаты, но самую суть оппоненты ухватили в двух фразах.

«Яко сатана, Богом себя возомнивший», — обличал Курбский царя.

«Холопов своих жаловать мы вольны, а и казнить вольны же есмя», — отпарировал тот.

По мнению многих, и спустя 500 лет разногласия между российской властью и оппозицией в основном укладываются в эти две фразы.

Не углубляясь далеко в прошлое и сосредоточившись на более близкой нам эпохе, можно сказать, что с 1917 года по настоящее время Россия исторгла из себя пять волн эмиграции. Они различаются не только по времени, но и характерными особенностями, делающими каждую из них непохожей на остальные.

Эмигранты-патриоты

После Гражданской войны количество русских эмигрантов достигло, по данным международных организаций, 1,16 млн человек.

Первая волна эмиграции оставила наиболее яркий след в истории. Тому имелись две причины.

Во-первых, в изгнании оказалась большая часть интеллектуальной элиты дореволюционной России, люди с мировыми именами — писатели Бунин и Куприн, певец Шаляпин, композитор Рахманинов, актриса Ольга Чехова, конструктор вертолетов Сикорский, изобретатель телевидения Зворыкин, философ Бердяев, шахматный чемпион Алехин и многие другие.

Во-вторых, белоэмигранты были патриотами, каких поискать, уезжали из России лишь перед лицом прямой угрозы жизни, десятилетиями держались вместе, всячески культивировали свою русскость и заявляли о себе миру именно в этом качестве.

Многие принципиально отказывались от гражданства приютивших их стран и жили с так называемыми «нансеновскими» паспортами.

Некоторые, как генерал Николай Скоблин и муж Марины Цветаевой Сергей Эфрон, шли на сотрудничество с ГПУ, лишь бы «разрешили вернуться». Другие со слезами на глазах пели «Вечерний звон» и завещали, как Шаляпин, бросить на гроб горсть вывезенной из России «родной земли».

В 1945-1947 годах репатриировались около двух тысяч эмигрантов, главным образом, из Франции. Москва использовала возвращение «раскаявшихся врагов» в пропагандистских целях, а те многое готовы были простить большевикам за победу в войне и расчувствовались, увидев на плечах советских генералов милые их сердцу золотые погоны.

В 1966 году напоследок увидеть родину предлагали 85-летнему Александру Керенскому. Условие было одно: публично признать «великий Октябрь». Накануне полувекового юбилея революции это выглядело бы эффектно. Он отказался.

Начиная с 1950-х годов, когда на Западе появилось достаточно много советских артистов, спортсменов и туристов, эмигранты активно стремились с ними общаться, ставя тех в неудобное положение.

Эмигранты в тени

Вторая волна эмиграции оказалась многочисленнее первой: на Западе остались более полутора миллионов из 8,4 миллионов советских граждан, по разным причинам оказавшихся в Третьем рейхе (4,5 миллиона вернулись или были насильственно возвращены в СССР, около 2,2 миллиона человек умерли).

По оценкам историков, полицаев и прочих коллаборационистов, отступивших с немцами, среди них имелось не больше 200 тысяч. Остальные попали в плен или были насильственно угнаны на работы в Германию, но почли за благо не возвращаться, узнав, что для Сталина «нет пленных, есть предатели».

Около 450 тысяч пленников нацизма были прямиком переправлены в советские лагеря или ссылку, не считая тех, кому позволили вернуться домой и которых арестовали позже.

Многие остарбайтеры трудились в хозяйствах мелких предпринимателей и бауэров. По мере продвижения Советской армии на Запад немецкие хозяева принялись заискивать перед ними, надеясь, что те замолвят за них словечко, когда придут русские, и были изумлены, увидев, что к освобожденным остарбайтерам относятся не как к дорогим соотечественникам, а как к подозрительным субъектам.

В отличие от первой, вторая волна эмиграции прошла незаметно, не оставив известных имен (единственным исключением стал историк Абдурахман Авторханов).

Во-первых, она состояла не из интеллектуалов, а из простых людей.

Во-вторых, значительную часть ее сформировали жители Западной Украины, Западной Белоруссии и стран Балтии, а также представители мусульманских народов СССР, не ассоциировавшие себя с Россией.

В-третьих, о возвращении эти люди не мечтали, а панически боялись быть выданными СССР, и себя не афишировали, связи друг с другом не поддерживали, книг не писали, общественной деятельностью не занимались.

Не выпустить!

Первое время из СССР в ряде случаев еще можно было выехать легально. В 1928-1929 годах «железный занавес» опустился окончательно. 40 лет эмигрантов из закрытого общества в общепринятом смысле этого слова не было. Были перебежчики и «невозвращенцы».

С 1935-го по 1958 год действовал закон, по которому побег через границу или отказ вернуться из-за границы карались смертной казнью, а членам семьи перебежчика грозило 10 лет лагерей.

Бежали, в основном, высокопоставленные чекисты и дипломаты, и то, осознав, что над ними уже занесен топор и терять им нечего.

Самый знаменитый «невозвращенец» сталинского периода — бывший вожак революционных балтийских матросов, впоследствии советский полпред в Болгарии Федор Раскольников, который в апреле 1938 года, получив вызов в Москву и опасаясь расправы, выехал во Францию, опубликовав в печати открытое письмо с обвинениями в адрес Сталина. Через год с небольшим он умер в Ницце при подозрительных обстоятельствах.

Комиссар госбезопасности Генрих Люшков — самый высокопоставленный чекист-перебежчик

Комиссар госбезопасности Генрих Люшков — самый высокопоставленный чекист-перебежчик

Начальник Хабаровского управления НКВД Генрих Люшков в 1938 году бежал в Китай, резидент советской разведки в республиканской Испании Александр Орлов (Фельдбин) — в США. Люшков в августе 1945 года застрелился, боясь попасть в руки бывших коллег, Орлов благополучно дожил до 1973 года.

Советские власти не тронули оставшихся в Москве матерей Орлова и его жены, поскольку он с борта парохода направил телеграмму Сталину и Ежову, пообещав в противном случае выдать такую информацию, что СССР не поздоровится.

В 1946 году наделал много шума побег шифровальщика посольства в Канаде Игоря Гузенко, разоблачившего советский атомный шпионаж в США.

Когда советские люди стали чаще выезжать за границу, а норма об уголовной ответственности родственников была отменена, счет «невозвращенцам» пошел на десятки.

Остались на Западе помощник генерального секретаря ООН Аркадий Шевченко, историк-германист и консультант ЦК КПСС Михаил Восленский, солисты балета Большого театра Михаил Барышников, Рудольф Нуриев и Александр Годунов, чемпионы-фигуристы Людмила Белоусова и Олег Протопопов, шахматист Виктор Корчной.

Сына Шевченко, работавшего в Женеве, срочно вернули в Москву. К трапу самолета его провожал офицер резидентуры ГРУ Владимир Резун, впоследствии прославившийся как историк и писатель Виктор Суворов. На родине Шевченко-младшего уволили из МИД, а его дальнейшим трудоустройством занимались лично Громыко и Андропов, поскольку без указания с самого верха такого человека вообще никуда не взяли бы.

Охота на людей

При Сталине советские спецслужбы вели за границей беспощадную охоту на перебежчиков и вообще нежелательных лиц.

Известны многочисленные случаи похищения или убийства перебежчиков в западных секторах Берлина и Вены. Военнослужащим рассказывали нравоучительные истории, как такой-то изменил родине, но «советские люди его нашли и пристрелили».

В НКВД / МГБ существовало «спецбюро» (впоследствии 8-й отдел), возглавлявшееся знаменитыми «терминаторами» Леоном Эйтингоном и Павлом Судоплатовым. Каждая операция санкционировалась лично Сталиным (официально — секретным постановлением Секретариата ЦК КПСС), за успешное выполнение «особых заданий» агентов награждали орденами, а, скажем, убийцу Троцкого Рамона Меркадера — звездой Героя Советского Союза.

Наиболее известны убийства Троцкого, генерала Кутепова и лидеров украинских националистов Евгения Коновальца и Степана Бандеры. Бывшего главу белого правительства Северной области генерала Миллера похитили и вывезли из Франции в СССР, где он был расстрелян.

Политэмиграция — явление общемировое. Но остальные диктаторы, за редкими исключениями, беглецов за границей не преследовали. Убежал — значит, убежал.

Американский историк Ричард Пайпс объяснял поведение Сталина наследием средневековой русской политической культуры, согласно которой правитель считался не только государственным лидером, но и неограниченным господином своих подданных, и проводил параллели с ловлей беглых рабов и крепостных.

Белые генералы Краснов и Шкуро, попавшие на финальном этапе войны в руки советских властей, были повешены в Москве «за измену родине», хотя ни одного дня не были гражданами СССР и изменить ему никак не могли.

Последний довод Сталина

Последний довод Сталина

Очевидно, для Сталина имел значение не паспорт, а факт рождения на советской территории. Не страна рассматривалась как место проживания людей, а люди как приложение к земле. Право человека самому определять свою идентичность в рамки этого менталитета не укладывалось.

После того, как убийца Бандеры Сташинский сдался властям ФРГ и возник международный скандал, Хрущев разогнал спецотдел.

В дальнейшем беглым советским разведчикам исправно выносили заочные приговоры к высшей мере наказания, сообщая им об этом в письменном виде, но приводить их в исполнение не пытались.

По мнению многих, при Владимире Путине российские спецслужбы  опять взялись за старое, хотя, конечно, не в таких масштабах, как при Сталине.

После убийства в 2004 году в Катаре бывшего «вице-президента независимой Ичкерии» Зелимхана Яндарбиева были арестованы и приговорены к пожизненному заключению двое сотрудников Главного разведывательного управления российского генштаба, которых власти эмирата после конфиденциальных переговоров передали России.

Правда, Яндарбиев состоял в международном списке террористов. Подобные операции проводили спецслужбы и других государств, в частности, США и Израиля.

Скончавшийся в 2006 году в Лондоне от отравления радиоактивным полонием бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко, который террором не занимался, а лишь распространял информацию, оскорбительную для Владимира Путина, неоднократно заявлял, что на него готовится покушение, и перед смертью возложил ответственность за свою гибель на российские спецслужбы.

Эмигранты в законе

В декабре 1966 года, находясь в Париже, советский премьер Алексей Косыгин заявил: «Если есть семьи, разобщенные войной, которые хотели бы встретить своих родственников вне СССР или даже оставить СССР, мы сделаем все, чтобы помочь им решить эту проблему». Это событие считается началом легальной эмиграции из СССР.

Москва начала разрешать советским евреям, немцам и понтийским грекам выезд с целью воссоединения семей. С 1970-го по 1990 год возможностью воспользовались 576 тысяч человек, причем половина пришлась на два последних года.

Порой люди уезжали по вызову дальних родственников, оставляя в СССР родителей, но все понимали правила игры.

В отличие от эмигрантов первой и второй волн, представители третьей выезжали на законных основаниях, не являлись преступниками в глазах советского государства и могли переписываться и перезваниваться с родными и друзьями. Однако неукоснительно соблюдался принцип: человек, добровольно покинувший СССР, впоследствии не мог приехать даже на похороны матери.

Впервые существенную роль в эмиграции играли экономические мотивы. Излюбленный упрек в адрес отъезжающих состоял в том, что они отправились «за колбасой».

Многие советские граждане рассматривали возможность уехать как привилегию. Это порождало зависть и подпитывало бытовой антисемитизм.

На государственном уровне евреев начали рассматривать как «ненадежный контингент». Трудности с поступлением на престижную работу, в свою очередь, усиливали эмиграционные настроения.

Уровень эмиграции всецело зависел от текущего состояния отношений между СССР и Западом. Стоило им осложниться, и желающим начинали отказывать, нередко без объяснения причин. Возникло выражение: «сидеть в отказе». Иногда это состояние длилось годами, причем человека, подавшего заявление на выезд, немедленно увольняли с работы, оставляя без средств.

Глава КГБ Юрий Андропов и некоторые другие члены руководства добивались полного прекращения эмиграции, поскольку сам факт, что такое количество людей «голосует ногами» за «загнивающий капитализм», по их мнению, подрывал «морально-политическое единство советского общества».

Кроме того, в третью волну эмиграции вошли видные диссиденты того времени, прежде всего, Александр Солженицын.

В декрете о создании ВЧК одной из основных кар для «контрреволюционеров» и «саботажников» называлась высылка из Советской республики. Вскоре власти сообразили, что это, пожалуй, не наказание, а награда. За полвека экзотическая мера применялась всего три раза: к 217 видным интеллектуалам, высланным осенью 1922 года на так называемых «философских пароходах», Троцкому и Солженицыну.

Во второй половине 1970-х годов ее стали использовать широко, но в завуалированной форме.

Получила распространение практика заочного лишения советского гражданства деятелей культуры во время пребывания за границей, например, Мстислава Ростроповича, Галины Вишневской и Юрия Любимова.

Отбывавшего лагерный срок диссидента Владимира Буковского обменяли на арестованного чилийской хунтой лидера коммунистов Луиса Корвалана.

Другим инакомыслящим, в том числе русским, предлагали немедленно уехать «по израильской линии», грозя в случае отказа арестом и судом.

Было невозможно предсказать, кого выпроводят сразу, как Людмилу Алексееву, а кого заставят «посидеть на дорожку», как Буковского. По мнению историков правозащитного движения, это являлось фактором устрашения. Если бы диссидентство превратилось в легкий пропуск за границу, многим захотелось бы.

Занавес приоткрывается

В годы горбачевской перестройки эмиграция упростилась, расширились научные и культурные обмены, участились поездки по частным приглашениям. Советские граждане получили возможность покупать валюту в Госбанке по коммерческому курсу, если, конечно, имели деньги.

Главное же новшество заключалось в том, что эмигрантам, после многолетнего запрета, разрешили посещать СССР. Они-то и сформировали распространенное мнение, что «Горбачев открыл границы», хотя в реальности это случилось позже.

При Горбачеве «выпускать» стали либеральнее, но основной принцип оставался неизменным: гражданин должен обосновать перед властями необходимость поездки и получить разрешение. Лишь в 1992 года появилась возможность практически без ограничений оформить загранпаспорт и ни перед кем при этом не отчитываться.

Экономическая эмиграция

В 1990-х годах Россию накрыла четвертая волна эмиграции.

В отличие от советского периода, люди больше не сжигают за собой мосты. Многих вообще можно называть эмигрантами с натяжкой, поскольку они планируют вернуться или живут «на два дома».

Данные российской статистики неполны, поскольку она считает эмигрантами лишь тех, кто отказался от гражданства, чего подавляющее большинство не делает.

По информации иммиграционных властей принимающих государств, только в США, Канаду, Израиль, Германию и Финляндию в 1992-1999 годах переселились 805 тысяч человек. С учетом того, что речь идет не обо всем бывшем СССР, а лишь о России, четвертая волна превзошла по масштабам первую и вторую.

По оценкам экспертов, если бы в 1990-х годах страну могли покинуть все желающие, их было бы намного больше.

Психологическим шоком для многих россиян оказалось то, что виза, оказывается, бывает не только на выезд из своей страны, но и въезд в чужую. Пока эмигрантов и перебежчиков было мало, и их рассматривали как жертв тоталитаризма, каждый являлся желанным гостем. Потом положение резко изменилось.

Страны Запада не резиновые, и без того перегружены иммигрантами. Не только граждан, но и обладателей вида на жительство там не принято оставлять без социальной помощи. Из России за границу потянулось немало криминальных и полукриминальных элементов.

Тем не менее, социологи называют иммиграционную и визовую политику одной из главных причин распространения антизападных настроений среди россиян, особенно молодых. По их словам, эмиграцию из СССР поощряли, пока она была средством борьбы с геополитическим противником, а в личном качестве они оказались не нужны.

Талантливые и гордые

В нулевые годы эмиграция из России количественно сократилась примерно вдвое. Но в ее качественном составе произошли важные изменения, что дало основание говорить о пятой волне.

Во-первых, чем дальше, тем больше Россию покидают лучшие люди.

По данным сайта «Демография.ру», из 218 230 человек, уехавших в 2004-2008 годах в Европу, Северную Америку и Австралию, 18 626 получили высокооплачиваемые должности в крупных компаниях, 24 383 занимаются наукой и высокими технологиями.

Во-вторых, по мнению многих, при Владимире Путине в России вновь появились диссиденты и политэмигранты.

Наиболее известные фигуры пятой волны —  Борис Березовский, Ахмед Закаев, Юлий Дубов, Владимир Гусинский и Леонид Невзлин.

Первые трое живут в Лондоне. Российские власти считают их уголовными преступниками, но британский суд усмотрел в их делах политические мотивы и избирательное применение закона.

Создатель и бывший владелец «Евросети» Евгений Чичваркин добился снятия с него в России криминальных обвинений, но почел за благо остаться в Лондоне.

Живут по большей части за границей, хотя не признают себя эмигрантами, бывший мэр Москвы Юрий Лужков и его супруга Елена Батурина.

Уехали известный адвокат Борис Кузнецов, который, в частности, поддерживал в суде претензии к государству членов семей экипажа подлодки «Курск», возглавлявший при Лужкове Банк Москвы Андрей Бородин, родители убитой чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, исламский активист Дагир Хасавов, сторонники Эдуарда Лимонова Михаил Ганган, Андрей Никитин, Сергей Климов, Анна Плосконосова, Алексей Макаров и Ольга Кудрина, бывший депутат Ижевской городской Думы Василий Крюков, участник демонстрации на Болотной площади 6 мая 2012 года Александр Долматов.

Только в Лондоне, по имеющимся данным, постоянно проживает свыше 300 тысяч выходцев из бывшего СССР. Помимо Лондона и Нью-Йорка многочисленные русские общины, нередко со своими школами, СМИ и уличными вывесками на русском языке сформировались в Испании, Черногории, Таиланде, на Кипре и на юге Франции.

Однозначно называть эту эмиграцию политической нельзя. Подавляющее большинство никаким преследованиям не подвергались. Однако политические мотивы, несомненно, сказались на решении многих из них.

«Есть те, кого просто перестала устраивать обстановка в стране. Политические причины не обязательно связаны с наличием мгновенной угрозы. Они могут быть связаны с ожиданием чего-нибудь», — заявил Русской службе Би-би-си Юлий Дубов.

«Философские самолеты»

После решения Владимира Путина баллотироваться на третий срок и ряда недавних событий, по мнению наблюдателей, ставших демонстрацией курса на «завинчивание гаек», в России заговорили об усилении эмиграционных настроений.

По словам политобозревателя Семена Новопрудского, вслед за «философскими пароходами» начала 1920-х годов Россию ждут «философские самолеты» — «массовая внешняя или внутренняя эмиграция большинства приличных людей этой страны».

По данным проведенного в конце октября опроса «Левада-центра», 22% граждан — на пять процентов больше, чем в 2009 году — мечтают уехать, а среди лиц в возрасте от 18 до 39 лет таких 43%.

Социологи предсказывают рост эмиграции на 10-15 тысяч человек в год.

Среди политэмигрантов пятой волны преобладали неоднозначно воспринимаемые обществом олигархи и чиновники, выходцы с Северного Кавказа, борцы с коррупцией, задевшие интересы отдельных высокопоставленных персон, нацболы и другие радикалы. Теперь эмиграционные настроения охватили рядовых представителей городского среднего класса. И манит их, в отличие от советской эпохи и «лихих 90-х», не колбаса. Некоторые аналитики в связи с этим говорят об отдельной шестой волне.

«Часть общества впала в депрессию, усиливается ощущение, что страна топчется на месте или даже деградирует», — говорит директор «Левада-центра» Лев Гудков.

По мнению Гудкова, Кремль спокойно относится к исходу талантливых и критически мыслящих людей, так как это ослабляет оппозицию.

«Вымывается интеллектуальный потенциал страны: уезжают самые активные, умные и мобильные», — считает политолог Дмитрий Орешкин.

Однако ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин считает, что Владимир Путин вряд ли зайдет так далеко, чтобы допустить массовое бегство из страны.

Артем Кречетников

Би-би-си

Ноя 122012
 

Чемоданные настроения, с разной степенью интенсивности одолевающие россиян не первое десятилетие, последствия могут иметь весьма плачевные, пугают многие эксперты. Массовый отъезд означает, что в государстве не все стабильно, к тому же это еще и отток капитала и утечка мозгов. Если первое — почти неоспоримо, то тезис об утрате интеллектуального генофонда вследствие миграции оказался надуманным. Куда реальнее проблемы у признанных научных центров.

Вот, например, министерство внутренних дел Великобритании опубликовало результаты исследования, согласно которым стране грозит потеря интеллектуального потенциала вследствие эмиграции, говорится в отчете. Покуда пожилые леди и джентльмены предпочитают возвращаться с Ривьеры из-за удешевления британской недвижимости, молодое образованное активное население все чаще задумывается о поиске работы за границей. Чаще всего, пунктом назначения становится Австралия.

Проблемы подобного толка, похоже, есть и у Франции. Хотя страна и продолжает удерживать позиции одного из наиболее привлекательных образовательных центров Европы, французская молодежь живо интересуется университетами — и, соответственно, трудоустройством, в соседних странах. Молодые специалисты и ученые переезжают в ту же Великобританию, Бельгию, Швейцарию, а то и за океан – В Канаду и США, пишет Atlantico.

Казалось бы, если даже такие «монстры» столкнулись с проблемой непривлекательности для своих же людей, то что говорить о России. Но нет, если разобраться, утечка мозгов — не наш случай. Как показало недавнее исследование Всемирного банка, «утекают» образованные россияне сквозь небольшую пробоину, а за границей особой роли в науке, за редким исключением, не играют.

Полмиллиона образованных мигрантов

С 1996 по 2006 годы в страны ОЭСР из России в среднем уезжало 85 тысяч человек в год, но с 2002 года численность эмигрантов начала снижаться (на 30% к 2006 году). Если в странах ОЭСР в 2000 году проживали 1,5 млн выходцев из России (61% — в Германии, 19% — в США), то лишь 380 тысяч из них являлись высокообразованными. Если экстраполировать эти данные, окажется, что в 2001-2008 годах в страны ОЭСР переселились еще 280 тысяч высокообразованных российских эмигрантов. Кстати, у Росстата оценки куда скромнее: сейчас за границей проживает примерно один миллион россиян, из них примерно 350 тысяч — высокообразованные иммигранты, отмечал «Финмаркет».

Согласно индексу утечки мозгов, который рассчитывает школа IMD на основе опроса экспертов, Россия занимает 60 позицию по этому явлению — это последнее место в рейтинге. То есть, РФ в наибольшей степени страдает от утечки мозгов среди всех развитых и развивающихся стран. Но при этом сама она занимает 28 место по привлекательности для образованных иностранцев. Это уникальное положение: Россия оказывается привлекательной для образованных иностранцев и не привлекательной для образованных россиян, что как раз и говорит о том, что эксперты, равно как и общественное мнение, переоценивают масштабы утечки.

Миграционный поток из России приблизительно соответствует типичной для бедных стран структуре: те же 35% образованных. Высока концентрация русских яйцеголовых в инновационных штатах — Калифорнии и Массачусетсе — там, оглянувшись вокруг, и правда легко поддаться иллюзии о катастрофической утечке мозгов из России, пишет журнал «Коммерсант-Деньги».

На Западе na podhvate

На самом деле, российский среднестатистический эмигрант остается на Западе на периферии науки, отмечает автор заметки. Чаще всего они занимают нижние ступеньки академической иерархии США: становятся временными преподавателями или, как выражаются авторы исследования, «na podhvate». Либо пытаются пробовать себя в бизнесе, часто неуспешно. По данным все того же исследования Всемирного банка, среди российских иммигрантов с 2002 по 2008 год в США степень PhD получили 1364 человека — это всего лишь десятое место в общем рейтинге стран, после даже Турции и Таиланда.

Столь серьезное отставание отчасти объясняется более зрелым возрастом российских эмигрантов. Средний образованный эмигрант из России сильно отличается от азиатского: часто это человек среднего возраста, который получил образование в СССР-России, а уже затем приехал в США. У него меньше шансов на успешную научную карьеру, ведь нет американских степеней, он слабо интегрирован в научные сообщества и вообще менее конкурентоспособен. Действительно, среди 250 влиятельных иностранных бизнесменов в США, вошедших в выборку исследования, были представители 54 стран. 16% из них индийцы, 10% — британцы, лишь 2,8% — россияне, они основали всего семь компаний из 250.

Российский ручеек научной эмиграции ничем не примечателен и на ставшую притчей во языцех утечку мозгов никак не тянет, подчеркивает «Коммерсант». Что же касается «свалить из рашки», о чем интернет гудит в пору политических потрясений, то едва ли в данном случае можно говорить об угрозе национальному интеллектуальному богатству. Разве что, об оттоке капитала, что, впрочем, тоже немаловажно.

Источник:  newsru.com.

Окт 262012
 

В Мюнхене готовят новый закон, который, по всей вероятности, не понравится ни любителям ночного отдыха, ни владельцам питейных заведений.

Власти Мюнхена намерены активнее бороться с преступностью, которая напрямую связана с пьянством, сообщает «Sueddeutsche Zeitung». Согласно сводкам местной полиции, значительное количество преступлений связано напрямую с употреблением… шнапса. Таким образом, логическим результатом борьбы с пьянством и преступностью стал бы запрет на употребление этого напитка после полуночи, считает полиция Мюнхена. Предположительно, нововведение будет касаться клубов и баров города на популярных центральных улицах.

Полиция опирается на статистику: каждый третий преступник в 2011 году был пьян. Напомним, с подобной инициативой уже выступал глава полиции Мюнхена Вильхельм Шмидбауэр.

Однако предложение не было поддержано политиками, в среде которых возникли сомнения на предмет результативности меры: шнапс сложно отличить «на глаз» от воды, тем более «разлив» может попросту перекочевать «под прилавок», кроме того, бутылки могут просто вносить в заведения «в кармане».  Согласно представителям администрации города, самым лучшим вариантом было бы сотрудничество владельцев ночных заведений с полицией – иными словами, своевременные уведомления  о «подозрительных личностях».

Глава городского ведомства по правопорядку предлагает не прибегать к закону, но провести акцию «Будь крутым, веселись мирно!» (Cool bleiben, friedlich feiern), в программу которой входит контроль за увеселительными заведениями. Предлагаются и специальные меры: провинившихся и нарушивших порядок не будут допускать в «тусовочный район» в течение года, а за попытку проникнуть туда, несмотря на запрет, — штрафовать на сумму 500 евро!

Кроме прочего, прозвучали предложения снизить градус шнапса. В общем, шумиха вокруг темы совсем не радует владельцев «тусовочных заведений», считающих, что связь роста преступности с употреблением крепкого алкоголем очень преувеличена.

Однако от сотрудничества с полицией владельцы подобного бизнеса не отказываются: все средства хороши – лишь бы не растерять клиентов.

Тема борьбы с пьянством весьма актуальна в Германии. Напомним, на центральном вокзале  Нюрнберга уже введен запрет  на распитие алкоголя  по пятницам и выходным, а также в праздничные дни с 20:00 до шести утра. В Мюнхене и Гамбурге уже действует запрет на распитие спиртного в электричках.

Как будет решен вопрос с «тусовочными точками», пока неизвестно, но лучше подстраховаться: пьяные компании – не лучшее зрелище в «самых популярных районах города».

В течение недели глава городского ведомства Мюнхена Вилфрид Блуме-Байерле  выступит с официальным обсуждением предложения.

Яна Вайсман

 

Окт 182012
 

Сравнительно недавно телеведущую РГВК Зарему Гасанову можно было без преувеличения назвать одной из самых влиятельных женщин Дагестана.
Нет, за ней не стоял могущественный клан, она не занимала высокий пост, даже своего бизнеса у нее не было. Но ее побаивались чиновники, уважали коллеги и, главное, ей доверял зритель. Купить Зарему было нельзя, надавить, уломать или припугнуть тоже. Уже больше года Зарема Гасанова живет в Лондоне, и мы решили поговорить с ней о вечном и сиюминутном. О политике и дагестанских нравах. О соцсетях и революциях.

Зарема, обсуждения причин вашего отъезда не затихают по сей день. Вы не могли бы прояснить ситуацию?

– Мое заявление на получение политического убежища включало около 500 страниц текста, не вижу смысла пересказывать его здесь. Убежище предоставляется согласно Женевской конвенции. Ее можно легко найти и прочитать. Там все подробно и ясно изложено. А детали я все равно разглашать не могу.

После отъезда вы пропали с экранов телевизоров, но активно появились в Интернете. Причем выступаете с жесткой критикой власти. Какой в этом смысл, ведь происходящее здесь уже не должно вас касаться.

– Во-первых, все, что происходит в России и в Дагестане, будет меня касаться всегда. Во-вторых, я всегда считала себя свободным и неподотчетным человеком, но только недавно поняла, что много лет кряду делала свои передачи, заранее зная, что самое острое и актуальное в эфир не выйдет, что зрителю покажут отдельные беззубые куски. Это расхолаживает, ты перестаешь выкладываться по полной, в некотором смысле становишься пофигистом, тебя усмиряют не угрозами, а цензурой. И вот сейчас я наконец понимаю, какой же это кайф, когда можешь называть вещи своими именами и никто не позвонит и не скажет: это в эфир не пойдет.

Вы действительно верите, что можете иметь такое же влияние, какое имели, работая на ТВ?

– Я думаю, даже большее. Аудитория несоизмерима. ТВ – это преходящее: вы задремали, вам позвонил родственник, вы пошли на кухню налить чаю, вы просто забыли, и все – вся работа ТВ-журналиста насмарку. А Интернет – это и сейчас, и завтра, и через год. Ничего не пропадает. Я создала группу в Фейсбуке, она называется «Журналисты Дагестана». Там без всякой цензуры идет обсуждение того, что реально происходит в Дагестане. Там полная свобода. То, что предлагает нам государство, подконтрольно власти и лживо. Почитайте сайт РИА «Дагестан». Если вы никогда не бывали в Дагестане, у вас сложится впечатление, что вы переместились в 70-е годы. Только вместо горячо любимого Леонида Брежнева там Магомедов. Как всегда подменили понятия и вместо реального улучшения ситуации, вместо превращения Дагестана в территорию, где соблюдается закон, занялись «созданием имиджа», который в нашем случае всегда сводится к замалчиванию правды.

Но самое удивительное, что занимаются этим люди, которые при Муху Алиеве были оппозиционными журналистами. Зубайруев, Газиев, Гаджиев. Наверное, многие помнят их эфиры на «Эхо Москвы», когда доставалось и президенту, и чиновникам. И произошли волшебные метаморфозы, когда Магомедсалам Магомедов, двоюродный брат Заура Газиева, сменил Муху Алиева на посту президента. У Заура Газиева резко изменилась позиция. Если раньше во всех бедах был виноват именно руководитель республики, то теперь во всех бедах виноваты все, кроме него. Чиновники, у которых с Газиевым личные счеты, народ, который не понимает, насколько ему повезло с президентом, силовики, которые не слушаются президента.

Ярым сторонником режима стал и Нариман Гаджиев, настолько ярым, что пытался давить на главных редакторов газет, чтобы они увольняли журналистов за то, что те даже не на страницах своих изданий, а в Фейсбуке позволяли себе критиковать власть. С его подачи и под его давлением была уволена беременная журналистка практикующая мусульманка, за то, что в своем ЖЖ она написала, что шариат считает лучшим государственным устройством для себя.

У Гаджиева много помощников. Тамерлан Магомедов, например, возглавляет пресс-центр Пенсионного фонда. Насколько я понимаю, Гаджиев его держит за бойкий и очень грязный язык. Теперь уже не нужно отвечать на критические статьи оппонента, достаточно написать мерзости, пошлости, гадости в Фейсбуке. В ответ на статью о коррупции «бригада» Гаджиева по «имиджу» обязательно пройдется по человеку, его личной жизни, его физическим недостаткам. Свора Гаджиева всегда в боевой готовности и с радостью начинает человека травить. Не все могут это выдержать. Именно на это расчет. Если человек зрелый может с легкостью проигнорировать это, жизненный опыт позволяет, то наблюдать, как мужчины от 30 до 50 (Гаджиеву за 50) травят молодую девушку скабрезными шутками, граничащими с порнографией, тяжело. Это вызывает тошноту. Тем более удивительно, что Магомедсалам нанял эту команду и содержит ее. Видимо, уже ничто не может защитить его, кроме грязных языков.

Новость о том, что УФас возбудило дело против газеты «Настоящее время» за превышение указанного тиража, выложена на РИА «Дагестан». Точно в такой же ситуации была газета «Cвободная Республика», которая превысила свой тираж на три тысячи экземпляров. Об этом государственный сайт РИА «Дагестан» не написал ни слова. Главный редактор Заур Газиев очень близкий друг Гаджиева. РИА «Дагестан» превратилось в оружие личной мести в руках Наримана Гаджиева. (И почему УФАС, которое проверяло вместе с «НВ» и «Свободную Республику», и еще три газеты, заметила нарушения только у «НВ» – остается загадкой.)

Вы полагаете, Магомедсалам знает о том, что происходит и как работает его пиар-бригада?

– Конечно, вы посмотрите ради интереса, кто входит в эти группы. И Джемаль, и Шевченко, и все ведущие правозащитники и московские журналисты, депутаты Госдумы. Репутационные потери, которые несет Белый дом в связи с таким диалогом с журналистами, огромны. Но, видимо, это некому объяснить президенту. Профессионалов я там не вижу.

Как ситуация в Дагестане выглядит со стороны?

– Ужасно выглядит. И боюсь, что это не преувеличение, а реальное положение вещей. Самая большая проблема Дагестана – это беспредел силовиков, убийства, похищения, это все больше и больше набирает обороты. Никто не может ими управлять, никто не может их обуздать. Когда живешь в демократической стране, в которой все для блага человека, смотреть на Дагестан – это как смотреть фильм ужасов, в котором в качестве актеров твои друзья. Вспомним последнее убийство – адвоката Саидмагомедова и его родственника Курбанова. Людей расстреляли на пороге дома, на улице, но на голубом глазу МВД выдает информацию, что люди были убиты при попытке скрыться на машине. Ничто не имеет значение для следствия. Ни наличие свидетелей, ни реакция в обществе. На все наплевать. Полная безнаказанность силовиков с одной стороны и беззащитность простого человека – с другой.

Скажите, Зарема, вы при такой активной гражданской позиции наверняка пойдете на выборы. За кого станете голосовать?

– Нет, не пойду. У меня нет российского паспорта. А если бы был – проголосовала бы против всех. Зато я хожу на митинги.

Это там, где Чичваркин и Березовский?

– Да. Правда, Березовского ни разу не видела, а Чичваркина видела один раз, и вроде даже договорились с ним об интервью, но как-то не соберусь.

А чем вы заняты?

– Учу язык, хожу в колледж.

А что будете делать потом? Вы собираетесь возвращаться?

– Не знаю, не загадываю. Не вижу смысла планировать, возможно, я вернусь завтра, а возможно, через пять лет.

Что англичане думают о Дагестане?

– Они даже о нем не знают. Что в Дагестане думают о Шеффилде? Примерно то же самое. Россия, благодаря процессу Березовского-Абрамовича, становится все понятнее здесь и… Как бы сказать… То, что англичане слышат на этом процессе – для них, как истории о зеленых человечках, в Великобритании такое просто нереально.

Что вас больше всего поразило в Англии?

– Отсутствие агрессии у людей. Они все спокойные, расслабленные, улыбаются, если на улице встречаешься с кем-то глазами, то тебе обязательно улыбнутся и что-нибудь скажут: привет или как дела. Это первое.

И второе, это то, как удобно устроена жизнь, все сделано именно для вашего удобства. Если вы придете в какое-то учреждение, то вас встретят как самого близкого родственника и будут решать вашу проблему.

Вообще нет минусов?

– Есть. Все очень медленно. Англичане никуда не торопятся. И если вопрос не касается жизни и смерти, то решение его может длиться месяц. Но вы точно знаете, что через месяц вопрос будет решен.

И еще одно большое удивление – они тут пользуются почтой, обычной бумажной почтой, в день может прийти несколько писем. Пишут все – и врачи, и электрические компании. Почта работает как часы, впрочем, как и все остальное.

И мне очень и очень обидно, что все мои родственники и    друзья не живут в стране, которая устроена для комфортного проживания. Россия ведь намного богаче. Англичане живут небогато: у них маленькие дома, потому что очень дорогое электричество, популярны маленькие машины, которым нужно мало топлива. Если бы Россия жила по тем же правилам, то она была бы лучшей страной. Но, увы, все, что могли получить миллионы, получает только верхушка. И поэтому у нас президент Дагестана живет в доме, который занимает квартал, а учитель живет в однокомнатной квартире с женой и двумя детьми. Чиновники, которые получают зарплату, например, 60 тысяч рублей и которым запрещено иметь свой бизнес, умудряются построить себе особняк за несколько миллионов долларов, и никто у него не спрашивает, откуда деньги.

Я не знаю, сколько еще будет терпеть наш народ это издевательство над собой. Надеюсь, что недолго. Во всяком случае, я буду делать все возможное, чтобы это произошло как можно раньше.

Теперь я точно знаю, что журналист, над которым не стоит цензура, действительно может влиять на процессы в обществе. И я вижу, что таких становится все больше в Дагестане, пока, правда, только в Интернете, но правду говорить так приятно и полезно, что я уверена, только в Интернете ее не удержать.

Наталья Крайнова 

Сен 242012
 

Жил да был один грек … и был он женат на немке… а по соседству проживала испанка и британец… думаете, сказочка? Не тут-то было! Это сюжет короткометражного фильма с говорящим названием «A Very European Break Up», автором сценария которого стал журналист из Великобритании Боб Декхам. По признанию самого автора, его целью являлось привлечение внимания к той ситуации, которую проживает сегодняшняя Европа: на одном краю мнений, приоритетов и взглядов – Германия, на другом – Греция…

Сюжет фильма и прост, и невероятен – в нем сплетаются фантасмагория и реалии: грек по имени Греко (неправдоподобно), давно потерял работу (правдоподобно), накопил долгов по счетам (правдоподобно) и испытывает терпение своей возлюбленной жены – немки Жермен, которой… ничего не остается делать, как брать все в свои руки (правдоподобно). Греко картинно лежит на диване, поедая варенье… перед приходом жены так же картинно соскакивает с дивана… Жермен живописно выходит из себя под выразительные ритмы бузуки…

Жермен, которая тянет все на своих плечах, отчаивается, ситуация достигает кульминации. Тут-то и приходит на помощь подруга-испанка, живущая по соседству, пытаясь приободрить пару. В слова испанки старательный автор вложил свою заветную мысль: «Мы – как сообщающиеся сосуды, все должны поддерживать друг друга!». Впрочем, вскоре с ней соглашается и сосед-британец: «Если не урегулировать проблемы, они затянут в воронку трагедии!»
Незатейливо. Но, отчасти, злободневно…
Несмотря на то, что…  Кесарю кесарево, а Богу Богово, фильм из любопытства можно посмотреть – благо дело, он короткометражный…

Лариса Адамова

Armenian HY Bulgarian BG Czech CS English EN Estonian ET French FR Georgian KA Greek EL Hungarian HU Latvian LV Lithuanian LT Romanian RO Russian RU Slovenian SL Spanish ES Ukrainian UK