Апр 272017
 

Социолог Жан-Пьер Ле Гофф предоставляет свой анализ президентской кампании во Франции. Он видит в успехе Эммануэля Макрона следствие новой демократической чувствительности, основанной на смешивании разума и эмоций. Иллюстрацией тому служат сентиментальные толпы на митингах движений «Вперед!» и «Непокорившаяся Франция». Он обнаруживает также возвращение духа санкюлотов, когда народу приписываются все добродетели, а элитам — все пороки, и обеспокоен «карикатурными несогласиями, которые сразу перекрывают путь демократическим дебатам и свободным размышлениям». Интервью взял журналист Le Figaro Венсан Тремоле де Вилье.

«Распри между четырьмя крупными политическими силами по-своему выражаются в политическом, социальном и культурном расколе, возникшем в обществе уже давно, — считает Де Гофф. — Эти политические потрясения служат отражением состояния Франции как страны раздробленной и дезориентированной, которая ищет выход для скрытого недовольства и многие годы беспрестанно колеблется между отступлением и быстрым продвижением вперед».

«Как и многие, я испытал чувство пресыщения и «с меня хватит» в отношении этой кампании, паразитировавшей на «деле Фийона» и чрезмерном медийном освещении. Излишние вопросы отдельных журналистов, превратившихся в прокуроров, комментирование комментариев, сплетни, измышления, фейковые новости в соцсетях — все это заметало следы и отвлекало внимание. В хит-параде ничтожности на лидирующих позициях — костюмы Франсуа Фийона и тайная псевдосвязь Эммануэля Макрона», — считает социолог.

«Объявленным победителем в этой центрифуге идей и эмоций станет тот, кто будет признан «самым убедительным» телезрителями, у которых хватило смелости досмотреть передачу до конца», — уверен собеседник издания.

«Сведения о личности того, кто будет представлять Францию и будет обладать властными полномочиями, — важный элемент демократического выбора, — признает он. — Однако в ходе этой кампании все пороговые уровни были превышены. Например, один журналист попросил Макрона рассказать всю свою подноготную, допытывался, почему они с женой решили не заводить детей или про его бабушку, и все это в передаче, названной попросту «Собеседование с работодателем», — указывает Ле Гофф.

«Феномен Меланшона — это не новое появление коммунизма, как об этом говорилось, либо тогда надо добавить, что мы имеем дело с постмодернистским коммунизмом нового поколения. В речах Меланшона обрывки марксизма, ссылки на классовую борьбу сосуществуют с показательными отсылками к Великой французской революции, к народной борьбе и восстаниям как знак подлинности народа, украшенного всеми добродетелями, перед лицом «богатых эгоистов» и коррумпированных властей», — заявляет социолог.

«Выступления Марин Ле Пен и Жан-Люка Меланшона представляются мне типичными для демагогической манеры, не говоря уж об их безответственных экономических предложениях и нацеленности на смену альянсов в пользу России Владимира Путина. Такие популистские речи еще больше вовлекают страну и Евросоюз в раздробленность и хаос», — убежден Ле Гофф.

«Как бы вы охарактеризовали атмосферу, царящую сейчас в стране?» — спросил журналист.

«Часто упоминают атмосферу 1930-х годов, чтобы описать кризисную ситуацию, которую мы переживаем сегодня, но можно также сослаться на Великую французскую революцию, или по крайней мере на ее самые бесславные страницы, когда осуществляли свои полномочия и давление санкюлоты, вдохновленные демагогами и революционными журналистами, которые практиковали инвективы и оговоры в отношении коррумпированных представителей и всех «богатых эгоистов», — полагает социолог. — Правовое государство и представительная демократия одержали победу. Но уравнительный и нравоучительный пыл, восхваление прямой демократии в сравнении с представительством, политическая неопытность как гарантия искренности и обновления набирают силу в наш период кризиса и распада».

«Спор становится все более бинарным: открытые против закрытых, мосты против стен, он выглядят почти детским. Почему?» — поинтересовался интервьюер.

«Можно продолжить этот список: «прогрессисты против консерваторов», «оптимисты против пессимистов или ворчунов», «любители современности против приверженцев прошлого или отставших от жизни», «патриоты против националистов». Правильный выбор сделать несложно. С другой стороны, «патриоты», «суверенисты» противостоят «европеистам», «глобалистам», «сторонникам свободной торговли», «всевластия денег». Эти карикатурные несогласия сразу перекрывают путь демократическим дебатам и свободным размышлениям. Это коммуникационные схемы, хорошо адаптированные к новым средствам информации и коммуникации, которые благоприятствуют сокращенным формулировкам и стремительной реакции. Мы больше не рассматриваем смысловое содержание идей и не занимаемся аргументированием; мы остаемся на поверхности слов, которые функционируют как идентифицирующие знаки принадлежности к хорошему или плохому лагерю», — комментирует Ле Гофф.

«В итоге, каким вы видите второй тур выборов?»

«Не стану заниматься лирическими отступлениями о Макроне, — ответил социолог. — Это будет очередная победа за неимением лучшего, на фоне раскола страны, который никуда чудесным образом не исчезнет. Восстановление не происходит за один день, с помощью напыщенных заявлений, благородных принципов и добрых чувств. Перед нами строительная площадка», — подытожил социолог.

Источник: Le Figaro
Перевод: InoPressa
Апр 252017
 

Кэтрин Хилл | Financial Times


«Отвечая на вопрос об Алексее Навальном, кремлевские чиновники любят отшучиваться относительно шансов оппозиционного политика бросить вызов Владимиру Путину, — пишет Кэтрин Хилл в Financial Times. — Но на этой неделе Кремль, кажется, просигнализировал, что он все-таки воспринимает Навального всерьез». Как сообщает газета, «на видео, опубликованном в YouTube в среду, политик, организовавший протесты в более чем 80 российских городах в прошлом месяце, изображен как последователь Адольфа Гитлера».

«Хотя президентская администрация отрицает, что это ее рук дело, — пишет Хилл, — большинство российских наблюдателей интерпретируют этот клип как ответный удар Кремля по тому, кто проявлят себя как все более опасный противник за 11 месяцев до президентских выборов». «Пока непонятно, преуспеет ли Кремль в дискредитации Навального подобным образом, но все, кто это смотрит, поймут: Навальный — это очень серьезно, Навальный — это не та незначительная фигура, какой они его совсем недавно представляли», — приводит автор комментарий со страницы в Facebook Дмитрия Травина, профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге.

«Дискредитировать Навального сравнениями с Гитлером удобно из-за склонности политика к национализму, — поясняет Хилл. — В прошлом он участвовал в «Русском марше» — ежегодном националистическом митинге, где присутствуют и неонацистские группы». Однако, как отмечает автор, «с тех пор Навальный приглушил свою националистскую риторику», а его сторонники «мало обеспокоены его националистическим креном».

Так, Руслан Руденко, 25-летний студент, возглавляющий предвыборный штаб Навального в Красноярске, пояснил корреспонденту, что «статус национализма в российском политическом ландшафте весьма отличается от его статуса в Европе. У просто либеральной оппозиции нет политического будущего». И Навальный принимает это во внимание, комментирует журналистка. «Пытаясь пробудить столь сильное всенародное движение, чтобы заставить Кремль допустить его на президентские выборы (сейчас он не допущен из-за судимости), Навальный мобилизует людей на протестный марш 12 июня, в государственный праздник День России «.

Бывший кремлевский пиарщик Глеб Павловский отметил, что кампания по дискредитации Навального привлекла к нему больше внимания и продемонстрировала «полную беспомощность Кремля».

«Кремль годами пытался помешать возвышению Навального посредством судебных процессов, — пишет Хилл. — Многие ожидают, что против него подадут иски те, кого он обвинил в коррупции». Так, политический консультант Алексей Чеснаков отметил в беседе с изданием, что власти хотят, чтобы неопределившиеся избиратели воспринимали Навального как человека, вечно втянутого в скандалы. «Если власти будут последовательны и решат преследовать эту цель до конца, то есть затаскать оппозиционного политика по судам по всей стране, тогда Навальному конец», — отметил эксперт.

Источник: Financial Times Перевод: InoPressa
Апр 232017
 

«Украина не спешит брать взаймы за рубежом впервые с тех пор, как начались ее жестокий конфликт с Россией и глубокий экономический спад», — сообщает Уильям Молдин в The Wall Street Journal.

«Украинский министр финансов Александр Данилюк сказал в интервью в четверг, что его правительство может подождать до осени, прежде чем занять порядка 1 млрд долларов на международном рынке облигаций после внедрения давно откладываемых пенсионной и земельной реформ, которые, как он надеется, будут завершены в следующем месяце», — говорится в статье.

«Полагаю, на наш счет уже есть аппетит на рынке, — сказал Данилюк в кулуарах весеннего совещания Международного валютного фонда в Вашингтоне. — Но я считаю, что нам не следует спешить».

Прежде чем обратиться на рынок займов, Данилюку предстоит провести реформы по увеличению пенсионного возраста и модернизации системы продажи земли, которые откладывались десятки лет, говорится в статье.

Апр 232017
 

Более сотни жен и партнерш парижских полицейских устроили демонстрацию на Елисейских полях, протестуя против роста насилия во Франции.

Непосредственной причиной протестов стала недавняя гибель в Париже полицейского Хавье Жугеле, убитого двумя выстрелами в голову ранее неоднократно судимым жителем парижского пригорода Каримом Шерфи.

В ходе нападения два других полицейских были ранены, прежде чем нападавший был застрелен стражами порядка.

Группа, называющая себя «Разгневанные жены полицейских», прошла маршем через центр города.

Участницы демонстрации несли черные шары, символизировавшие погибших полицейских, и розовые — символ семей, которые остались без мужа и отца.

Тем временем французские СМИ сообщают, что у парижского Северного вокзала арестован мужчина, приблизившийся с ножом к полицейскому патрулю.

Все это происходит накануне президентских выборов в стране, которые пройдут в воскресенье.

Кандидатов в президенты уже обвинили в том, что в своих предвыборных выступлениях они использовали тему гибели полицейского в собственных политических интересах.

Девушка и полицейскийПравообладатель иллюстрации AFP/getty
Image caption Понятное дело, проблем с полицией у участниц демонстрации не было
ДемонстрантыПравообладатель иллюстрации AFP/getty
Image caption Перед началом шествия участницы акции протеста собрались на Елисейских полях

Как заявил представитель прокуроратуры, убийца ранее говорил о намерении убить полицейского, но конкретных связей его с радикальными исламистскими движениями обнаружено не было.

Однако рядом с его телом была найдена записка, в которой оправдывались действия группировки «Исламское государство».

Эта джихадистская организация запрещена в России и ряде других стран.

Источник: BBC Русская служба

Апр 222017
 

Лавров и Тиллерсон согласились еще раз изучить возможность проведения совместного расследования под эгидой ОЗХО

Россия выразила сожаление в связи с тем, что Вашингтон выступил против участия российских экспертов в расследовании атаки с применением химического оружия в Сирии в начале месяца, сообщил МИД РФ.

В заявлении российского внешнеполитического ведомства говорится, что глава МИД Сергей Лавров провел телефонные переговоры с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. По итогам разговора стороны согласились еще раз изучить возможность проведения «под эгидой Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) объективного расследования указанного инцидента».

США обвинили сирийскую армию в применении ядовитого газа во время атаки 4 апреля, в результате которой погибло большое количество людей. В ответ на действия режима Асада ВМС США нанесли ракетный удар по сирийской авиабазе.

Россия выступила в защиту своих союзников в Дамаске и возложила вину за инцидент на повстанцев, сражающихся против правительства Башара Асада.

Это очередное разногласие между странами, которое перечеркивает надежды России на улучшение двусторонних отношений с приходом в Белый дом администрации Дональда Трампа.

На прошедшей неделе Трамп заявил, что отношения Вашингтона с Москвой находятся на «исторически низком уровне».

В заявлении МИДа РФ упоминается еще один предмет недовольства в двусторонних отношениях. Министр Лавров призвал госсекретаря Тиллерсона вернуть «незаконно изъятую Администрацией Барака Обамы российскую дипломатическую собственность в США».

В декабре Обама выдворил 35 предполагаемых российских шпионов и приказал россиянам освободить две резиденции в пригородах Вашингтона и Нью-Йорка, которые, как утверждалось, были связаны с шпионской деятельностью.

Министерство заявило, что «стороны условились о скорейшем начале работы совместной рабочей группы на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств для поиска путей устранения раздражителей из двусторонних отношений».

Источник: Голос Америки

Апр 222017
 

Штефан Майстер, руководитель программ Восточной Европы и Центральной Азии в Германском обществе внешней политики, возвращается к недавним обвинениям со стороны Берлина по поводу возможных попыток дестабилизации, совершенных Москвой за четыре месяца до немецких парламентских выборов. Интервью взял корреспондент Le Monde в Берлине Томас Видер.

«Понятно, что Россия стремится оказать влияние на политические дебаты в ходе предвыборной кампании. Разумеется, для Владимира Путина Ангела Меркель является проблемой из-за ее позиции по Украине и отстаивания ею европейских санкций против России. По этой причине российское правительство считает Германию, самую сильную страну Евросоюза, центральным пунктом для продвижения своей собственной пропаганды», — считает Майстер.

«У России есть два способа вмешательства. С одной стороны, это то, что называют кибератаками, то есть взлом информационных сетей, как это произошло в Бундестаге в 2014 году. Другой инструмент, более классический, — это пропаганда как таковая. В этой сфере следует различать два типа вмешательств. Прежде всего, «сведения», распространяемые за границей СМИ, связанными с российским правительством, такими как телеканал Russia Today и платформа Sputnik, являющаяся одновременно радио- и новостным агентством. Далее, это написание комментариев, часто анонимных, на дискуссионных форумах и сайтах крупных газет в целях «установить правду», когда опубликована статья, неблагоприятная для России. После 2012 года мы наблюдаем очень сильный рост такой российской пропаганды в западных странах в целом и в Германии в частности», — отмечает эксперт.

«До этого речь шла главным образом об оборонительной пропаганде: цель состояла в том, чтобы придать России и ее правительству положительный имидж. Начиная с 2012-1013 года пропаганда приобрела более наступательный характер», — уверен собеседник издания.

«Помимо своих собственных пропагандистских каналов, на какую поддержку Россия может рассчитывать в самой Германии?» — спросил журналист.

«В Германии есть определенные торгово-промышленные круги, у которых есть интересы в России. Их много, и они достаточно сильны: начиная от энергетики до машиностроения, также это автомобильная промышленность, агропродовольственный сектор и фармацевтическая промышленность. Далее, это политические партии. Среди правительственных партий это Социал-демократическая партия (СПДГ), традиционно близкая к России, — ответил Майстер. — В более широком плане, это также чувство благодарности, связанное с ролью, которую сыграл Советский Союз в победе над фашизмом».

«На другом конце политического спектра находится партия «Альтернатива для Германии» (AfD). Здесь играет роль антиамериканизм, но прежде всего оппозиция к Евросоюзу и вопрос ценностей AfD, по которым она чувствует свою близость с Россией. Путин своими взглядам на власть, семью или настроем против гомосексуалистов находится на одной волне с национал-консерватизмом AfD», — полагает эксперт.

«Ангела Меркель поддерживает с Россией сложные отношения. Она выросла в Восточной Германии, говорит по-русски и поэтому лучше понимает россиян, чем большинство немецких политических деятелей, которые выросли на западе от железного занавеса. Затем ее позиция в отношении России изменилась. Сейчас, конечно, она продолжает отстаивать политику санкций, но мы уже вышли из самой напряженной фазы 2014-2015 годов, высшей точки украинского кризиса. Кроме того, она понимает, что существуют президентские выборы во Франции, и в случае избрания Фийона или Ле Пен Франция сблизится с Россией, что может осложнить обстановку для немецкого правительства, если оно будет придерживаться жесткой линии», — комментирует собеседник издания.

«Сегодня в Германии наблюдается паранойя по поводу влияния России на парламентские выборы, которую я считаю чрезмерной и опасной, поскольку по сути это именно то, чего добивается Россия. Кто может действительно воспользоваться в плане избирательных возможностей подобным чувством страха и неуверенности? Прежде всего, популистские партии, то есть те, которые непосредственно поддерживают Россию. Создание паники объективно служит интересам России», — заявляет Майстер.

Источник: Le Monde
Апр 222017
 

«Она простиралась по всей линии горизонта, походя на гигантскую разноцветную механическую гусеницу, и она была зла, очень зла. Череда кабин грузовиков казалась бесконечной — их пневматические сигналы гудели, их мощные моторы ревели, и они заполонили узкое шоссе, окаймляющее побережье Каспийского моря в беспокойной южной российской республике Дагестан», — повествует Дэвид Филиппов, шеф российского бюро The Washington Post.

«Недавняя акция протеста дальнобойщиков в Дагестане проходила в рамках национальной забастовки тысяч водителей, которые заявляют, что транспортный налог, который российское правительство только что подняло, лишает их возможности зарабатывать на жизнь, — поясняет автор. — Водители, прекратившие работать 27 марта, жалуются на то, что налог в лучшем случае неэффективен и подозрителен, учитывая, что его собирает частная компания, имеющая связи с Владимиром Путиным».

«Российские власти усматривают в этом политический вызов, — говорится далее. — Ожидается, что Путин будет баллотироваться в президенты в 2018 году, и, судя по всему, Кремль хочет продемонстрировать прочность рейтинга поддержки у населения, которые в течение трех лет не опускались ниже 80%». «Как и в случае с антикоррупционными митингами, — продолжает журналист, — власти ответили дальнобойщикам тактикой запугивания и информационной блокадой. Организаторов забастовки задерживали по сфабрикованным, по их словам, обвинениям и без каких-либо оснований, кроме стремления властей продемонстрировать, на что они способны».

В Дагестане расстроены тем, что СМИ не освещают протесты, говорится в статье. «Лидеры профсоюзов дальнобойщиков заявляют, что более 30 тыс. водителей прекратили работу; 4 тыс. грузовиков припаркованы в дагестанском придорожном городе Манас и его окрестностях — этот населенный пункт стал центром протестов», — отмечает журналист.

Магомед Ибрагимов, который, как и многие другие участники протеста в Дагестане, работает на своем грузовике как независимый подрядчик, сформулировал проблему в беседе с автором. «Мы платим, и платим, и платим повсюду, вот и все, — сказал он, затягиваясь самокруткой. — Я больше не вижу смысла в своей работе».

Дальнобойщики протестуют против «Платона» — системы взимания покилометровой платы с тяжелых грузовиков, которую впервые внедрили в 2015 году.

«На этот раз дальнобойщики начали забастовку после того, как российское правительство объявило, что оно удвоит тариф «Платона» 15 апреля, — сообщает журналист. — Правительство премьер-министра Дмитрия Медведева смягчило этот удар в марте, временно снизив повышение тарифа, который вырос примерно до 3,4 центов за километр».

«Это не кажется большой суммой, — отмечает американский журналист. — Но Ибрагимов говорит, что он проезжает в год 100 тыс. км, поэтому общая сумма налога достигнет 3,4 тыс. долларов. По его словам, его годовой доход в лучшие времена — 6,5 тыс. долларов. Учитывая расходы на топливо и износ транспортного средства, он ожидает чистого убытка. Он и другие дальнобойщики решили, что лучше остаться дома в знак протеста, чем работать».

Оператор «Платона» переадресовал запрос журналиста в «Росавтодор». «Представитель агентства Дмитрий Игнатьев сказал, что проблема не в системе «Платон», которую он описал как типичную для Европы систему взимания платы за проезд, — информирует автор. — Все собранные деньги поступают прямиком в дорожный фонд, заявил он, а оплата услуг поставщика правительством «совершенно прозрачна». По словам Игнатьева, «против «Платона» выступают владельцы бизнеса по перевозкам, которые уклонялись от налогов и занижали цену на свои услуги». Он также добавил, что «на водителей бизнесов, работающих в рамках закона, «Платон» не повлияет».

Камал Магомедов, еще один дальнобойщик в Манасе, отметил в беседе с автором, что «последний аргумент Игнатьева может быть правдой в случае крупных компаний, но дальнобойщики, работающие на себя, и маленькие компании несправедливо обременены».

«Только отмена «Платона» заставит нас прекратить забастовку», — заявил он.

Источник: The Washington Post
Мар 282017
 

Недавняя реакция Кремля в исполнении г-на Пескова облетела практически все мировые СМИ. Исполнение прямо скажем не ошарашило своей оригинальностью и логическойзамысловатостью: «в Кремле уважают право граждан выходить на митинги, но мы не можем проявлять такого уважения к тем, кто сознательно вводит людей в заблуждение»
Как сказано! То есть,Кремль не уважает права тех, кто вводит людей в заблуждение и следовательно уважает права всех остальных.

Остается только догадываться в чем разница между уважаемыми и неуважаемыми Кремлем правами граждан. Ведь не зависимо от отношения к ним Кремля, конституционные права у них одинаковые. Или в законе есть такая оговорка, что людям, с неуважаемыми правами на митинги выходить нельзя?
Так же, остается не ясным, каким чудесным образом московская полиция отличала введенных в заблуждение, от тех “злодеев”, сознательно вводивших доверчивых граждан в заблуждение? Ведь, если Кремль не уважает права только тех, кто ввел в заблуждение наивную, многотысячную часть населения, то и арестовывать должны были только тех, кого не уважает Кремль. Ведь нельзя же просто так арестовывать уважаемых кремлем людей! 800 человек, с неуважаемыми правами, в число которых попали и журналисты иностранных СМИ… видимо те, которые “сознательно вводили в заблуждение” читателей в своих странах.
Ну, вот. Казалось-бы можно и облегченно вздохнуть – пазл сложился… если бы не одна сложная деталь: ведь прежде, чем не уважать тех кто якобы ввел людей в заблуждение, надо по крайней мере доказать факт дезинформации или клеветы. А суд, как известно отказывается принимать ходатайства стороны Навального о возбуждении следствия по материалам расследования антикоррупционного комитета. То есть утверждения Кремля о том, что людей ввели в заблуждение безосновательны, по крайней мере, пока не доказано обратное.

 

Мар 272017
 


«Шотландские компании-пустышки использовались, чтобы вывести из бывшего Советского Союза не менее 4 млрд фунтов в рамках схемы по отмыванию денег, которую считают самой крупной и изощренной в мире, — сообщает Ричард Смит в шотландской газете The Herald. — Нанося сильный удар международному имиджу страны, The Herald может обнажить ключевую роль, сыгранную Шотландией в так называемом «Ландромате» («Прачечной») — гигантском криминальном заговоре, позволившем российской элите выдоить минимум 20 млрд долларов из своей страны».

«По сравнению с масштабом предполагаемого вымывания денег через Шотландию, все, что мы видели здесь раньше, кажется мелочью», — говорится в статье. Автор отмечает, что если разделить 4 млрд фунтов — 5 млрд долларов по текущему курсу — на все население Шотландии, на каждого взрослого человека придется почти по 1 тыс. фунтов. 4 млрд фунтов — годовой доход Шотландии от экспорта виски. «Теперь политики опасаются, что сам объем грязных денег, нахлынувший на шотландские фирмы-пустышки — фирмы, существующие только на бумаге и регистрируемые в скромных квартирах или на адресах для доставки почты, — может причинить стойкий ущерб нашей стране», — передает журналист.

«Масштаб роли Шотландии в «Прачечной» был рассчитан The Herald с помощью данных, предоставленных Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) — некоммерческой группой, возглавившей расследование схемы, — говорится в статье. — Работая с журналистами и следователями со всей Восточной Европы, в том числе московской независимой «Новой газетой», OCCRP обнажил, как 20 млрд долларов (16 млрд фунтов) были выведены из России с 2010 по 2014 год». Автор отмечает, что выведенная сумма предположительно составляет 80 млрд долларов, и упоминает об антикоррупционных протестах, состоявшихся в воскресенье в Москве.

Источник: The Herald
Мар 242017
 

Джанет Йеллен, председатель Федеральной резервной системы США

Первая реакция рынков на новое повышение Центральным банком США базовой процентной ставки, объявленное 16 марта, оказалась противоположной ожиданиям. Рост этой ставки традиционно ведет к укреплению доллара, так как делает более привлекательными для инвесторов вложения в американские активы. Тем самым вызывая переток капиталов из других стран, прежде всего — развивающихся. Одновременно повышение ставки ведет к снижению цен на нефть, так как она в долларах и торгуется. Однако на этот раз все было иначе: доллар, наоборот, ослабел, тогда как нефть подорожала, а следом за ней и российский рубль. Спустя сутки все вновь изменилось – уже в пятницу и нефть, и рубль вновь подешевели. Впрочем, пока речь идет о краткосрочных колебаниях. Но в какую сторону теперь может быть направлен тренд на этих рынках?

В том, что Федеральная резервная система (ФРС), Центральный банк Соединенных Штатов, на очередном заседании 16 марта вновь повысит базовую процентную ставку (предыдущее повышение состоялось в декабре), рынок практически не сомневался – текущие данные по росту экономики США, инфляции в стране и состоянию рынка труда фактически прямо на это указывали. Сюрпризом оказалось бы, скорее, решение ФРС отложить повышение ставки. Однако главной неожиданностью для рынков стал гораздо более мягкий, чем того ожидали, тон комментария к решению: из него следовало, что американский регулятор отнюдь пока не намерен форсировать дальнейшее повышение ставки. Что в итоге и вызвало обратную ожиданиям первую реакцию рынков – доллар ослабел, а цены на сырье выросли.

Думаю, рынок и не рассчитывает на продление действия соглашения об ограничении добычи нефти. Другое дело, что оно, вполне вероятно, будет каким-то образом модифицировано.

В этой ситуации для Центрального банка России сходятся сразу несколько факторов. С одной стороны, более “мягкий” вариант дальнейшего ужесточения денежной политики в США, а значит – и более умеренный, чем ранее ожидалось, рост курса доллара. Как следствие – укрепление цен на нефть, если, конечно, не вмешаются некие факторы самого нефтяного рынка. Если же нефть вновь подорожает, за ней немедленно последует и рубль. Наконец, в самой России резко замедлилась инфляция.

По идее, все это вместе предполагает новое снижение Банком России собственной ключевой процентной ставки. В последний раз она была снижена в конце сентября прошлого года. А ближайшее заседание Банка России по ставкам запланировано на 24 марта. ​Но сколь велика вероятность такого решения уже теперь, а не позднее в этом году?

Ирина Лебедева, аналитик валютных рынков из банка “Уралсиб”:

— Наш базовый прогноз — снижение ставки на половину процентного пункта, но в июне, а не на мартовском заседании. Однако теперь мы видим определенные риски для такого прогноза. Во-первых, решение ФРС США. При том, что ничего нового, вроде, сказано не было — ФРС лишь подтвердила планы трех повышений ставки в течение года. Однако рынок опасался, что ФРС может решиться и на четыре повышения. И первая его реакция явно указывает на то, что ожидали большей жесткости от американского регулятора. Неожиданно “мягкое” заявление ФРС как раз и дает определенные шансы Банку России пойти на снижение своей ставки уже в ближайшее время.

Ольга Лапшина, главный аналитик шведского банка Nordea в Москве:

— С учетом последних тенденций на мировых рынках, а также того, что годовая инфляция в России замедлилась уже до 4,4% (по данным на 13 марта), ожидания, что ключевая российского Центрального банка может быть снижена, возросли. Я бы не исключала, что она может быть снижена на четверть процентного пункта, если и не 24 марта, то на следующем заседании. Почему? Потому что в столь существенном укреплении рубля, которое мы наблюдаем в последнее время, по большому счету, не заинтересован в России никто. В том числе и для госбюджета это негатив, особенно в условиях некоторого снижения цен на нефть. И в такой ситуации, да, снижение ставки, на мой взгляд, выглядит вполне реальным, хотя, конечно, и не стопроцентным…

Темпы восстановления нефтедобычи в США во многом и определят решение нефтедобывающих стран — продлевать им или не продлевать нынешнюю “заморозку”?

Снижение ключевой ставки Центрального банка ведет к снижению других процентных ставок в экономике. Но при этом падает доходность вложений в рублевые активы – а ведь именно высокие процентные ставки в России (по тем же гособлигациям, ОФЗ), и привлекают сегодня в страну капиталы зарубежных инвесторов. А это, в свою очередь, поддерживает рубль…

Ирина Лебедева:

— Мы опасаемся, что слишком быстрое снижение ключевой ставки Банка России приведет к снижению доходности рублевых активов, а это вызовет отток капитала. Сейчас доходность ОФЗ такова, что для самих российских игроков эти бумаги мало интересны, поэтому основной спрос на них предъявляется зарубежными инвесторами. И сокращение разницы в процентных ставках в России и других странах может заставить этих инвесторов начать активно распродавать российские бумаги и выводить капитал, что явно будет негативно для рубля. И даже российский Минфин, который в последнее время “выступает” за ослабление рубля, может в результате очень сильно “погореть” — именно потому, что стоимость для него новых размещений гособлигаций может вырасти. А у нас и в этом году значительный дефицит госбюджета, который надо будет финансировать и за счет новых таких размещений.

Рынок опасался, что ФРС может решиться и на четыре повышения ставки. И первая его реакция явно указывает на то, что ожидали большей жесткости от американского регулятора.

Фактор притока/оттока зарубежных портфельных инвестиций на российском финансовом рынке сколь значимым, на ваш взгляд, оказывается сегодня для динамики курса рубля? Следует ли он, скажем, по значимости сразу после цен на нефть?

Ольга Лапшина:

Все-таки этот фактор – временный, “горячий” капитал приходит в страну, а через несколько месяцев с такой же скоростью уходит. Поэтому, на мой взгляд, вторым фактором для рубля, после нефти, все-таки остается бюджетный. А уже на третьем месте, возможно, да, какие-то внешние условия, к которым можно отнести и приток зарубежных портфельных инвестиций.

Под бюджетным фактором вы подразумеваете дефицит бюджета, который надо как-то финансировать?

Ольга Лапшина:

Нынешний дефицит госбюджета России — около 3% ВВП или 2,7 трлн рублей. Соответственно, чтобы его покрыть, средств одного лишь Резервного фонда не хватит — на начало года они составляли около одного триллиона. Поэтому Минфин в течение года будет более склонен к тому, чтобы не допускать существенного укрепления рубля. На это же, собственно, направлена и недавно начатая им скупка долларов на открытом рынке. То есть фактически Минфин пытается искусственно занизить курс рубля, не дать ему существенно укрепиться. Логика здесь простая: чем слабее рубль, тем выше рублевые доходы бюджета — соответственно, тем проще покрывать его дефицит.

Почему? Потому что в столь существенном укреплении рубля, которое мы наблюдаем в последнее время, по большому счету, не заинтересован в России никто.

Под “рублевыми” доходами бюджета здесь подразумеваются поступления от нефтегазового экспорта, которые напрямую зависят от цен на нефть. Эти цены довольно резко выросли сразу после решения ФРС США повысить базовую процентную ставку, хотя рост оказался непродолжительным. Но в какой мере он мог отразить само решение Центрального банка США, а в какой — другие факторы? Например, заявления Саудовской Аравии о сокращении добычи в феврале или сокращение запасов в США? Или даже прогнозы Международного энергетического агентства — что, в случае сохранения нынешних ограничений добычи, уже к концу первого полугодия на рынке нефти может возникнуть небольшой дефицит ее текущего предложения…

Василий Танурков, зам. директора группы корпоративных рейтингов Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА), аналитик нефтяного рынка:

В общем-то цены на нефть начали подрастать еще в начале недели, то есть до решения ФРС. Дело в том, что всего неделей раньше цены довольно сильно упали — именно на данных по запасам в США, которые очень резко выросли. А это вызвало опасения, что, дескать, нынешнее соглашение стран ОПЕК и не-ОПЕК о “заморозке” добычи как-то не очень “отражается” на американском рынке. Однако при росте накопленных запасов сырой нефти в США запасы нефтепродуктов довольно сильно сокращались. А на этой неделе, судя по новым данным, в стране сократились уже и запасы нефти, и запасы нефтепродуктов, причем весьма существенно. Поэтому этот фактор, на мой взгляд, оказался для рынка важнее, чем решение ФРС. Тем более, что дальнейшее повышение ставки, как следует из комментария регулятора, предполагается постепенным, поэтому в какой-то степени инвесторы пересмотрели свое отношение к рискам.

Андрей Полищук, аналитик нефтяного рынка из австрийского банка Raiffeisen:

Мне кажется, здесь проявились два основных фактора. Решение ФРС США по ставке, а также заявление Саудовской Аравии о сокращении нефтедобычи в стране ради стабилизации цен на нефть. До этого мы увидели снижение цен — на данных как о росте количества буровых установок в США, так и по добыче в Саудовской Аравии, которая несколько выросла. Это “расстроило” рынок, и цены пошли вниз. Поэтому нынешнее заявление Саудовской Аравии о готовности и далее сокращать добычу ради стабилизации цен, наверное, сейчас основной фактор.

И даже российский Минфин, который в последнее время “выступает” за ослабление рубля, может в результате очень сильно “погореть” — именно потому, что стоимость для него новых размещений гособлигаций может вырасти.

Действующее с начала года соглашение о временном сокращении, или “замораживании” объемов добычи нефти странами ОПЕК и не-ОПЕК рассчитано на шесть месяцев. По вашим представлениям, как оценивается сегодня рынком вероятность продления его действия и на второе полугодие? И если это случится, станет ли такое решение новым фактором поддержки цен – учитывая рост объемов добычи в США, которые ни в каких подобных соглашениях не участвуют?

Василий Танурков:

— Сейчас на нефтяном рынке текущие контракты, то есть ближайшие, стоят дороже, чем более “дальние”. Обычно это означает, что рынок “закладывается” на снижение цен в перспективе. И, скорее, можно говорить о том, что рынок не слишком-то надеется на то, что действие этого соглашения будет продлено. Поэтому, думаю, если такое действительно случится, это должно стать фактором существенной поддержки цен. Однако темпы восстановления нефтедобычи в США во многом и определят это решение нефтедобывающих стран — продлевать им или не продлевать нынешнюю “заморозку”? Ведь если к концу мая — июню станет очевидно, что добыча в США продолжает восстанавливаться высокими темпами, то возможно, ОПЕК будет просто вынуждена отказаться от “заморозки”, понимая, что это в дальнейшем приведет к сокращению ее доли на рынке.

Андрей Полищук:

— Судя по текущим уровням цен, около 52 долларов за баррель сорта Brent, думаю, что рынок не “закладывается” на продление действия соглашения. Другое дело, что оно, вполне вероятно, будет каким-то образом модифицировано. Скажем, каким-то странам позволят нарастить добычу во втором полугодии, тогда как основные производители, вроде Саудовской Аравии, все-таки согласятся и далее ограничивать собственное производство нефти. В противном же случае мы окажемся в ситуации, когда добыча будет одновременно расти и в странах, участвующих в нынешнем соглашении, и в Соединенных Штатах. Нетрудно представить, как это отразится на ценах на нефть…

Сергей Сенинский  Радио Свобода.

Armenian HY Bulgarian BG Czech CS English EN Estonian ET French FR Georgian KA Greek EL Hungarian HU Latvian LV Lithuanian LT Romanian RO Russian RU Slovenian SL Spanish ES Ukrainian UK